Tulevat vuodet tekoälyn kanssa

[Maffer]

Nonni nyt se alkaa:
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/tekoa ... 9050e6136a

--

Vihree luisuma lähti ainakin Googella lapasesta:
https://www.tivi.fi/uutiset/viidessa-vu ... 12c55387c0

Elokapinat sun muut nyt vaan boikotoimaan AI:ta jos halutaa isoja pelastuksia.

[Maffer]

Hieno tutkimus mitä generatiiviselle AI:lle käy kun opetusmateriaaliin lipsahtaa generoituja kuvia (mikä siis tulee toteutumaan):

https://petapixel.com/2024/07/29/ai-mod ... -material/

Menikö putkeen? Sähköä menee monen ydinvoimalan edestä ja lopputulos raakile joka luisuu syvemmälle pöheikköön hetki hetkeltä.

[mvert]

Jos olis nvidian tai muiden tekoälypöhinän nostattamia osakkeita salkussa laittaisin ne kyllä pikkuhiljaa myyntiin. Shorttaamaan en kuitenkaan uskaltaisi lähteä, kun tuo kupla voi tuosta vieläkin paisua.

Tuo sama korruptoituminen mitä kuvilla käy tapahtuu myös tekstillä. Alkuvuodesta oli jo tutkimusta miten valtavalla prosentilla tekoälyn tuottamaa tekstiä oli uusissa opinnäytetöissä. Tieteelliset tekstit on kuitenkin varmasti sitä tulevienkin mallien opetusmateriaalia, joten voi tulla mielenkiintoisia tuloksia myös niiden osalta jatkossa.

Ja veiköhän se yksi uusin nvidian AI siru nyt sellaiset 1700w sähköä, muutaman ydinvoimalan alkaa konesalit kohta tarviimaan. Noita on sitten räkissä useampia.

[Maffer]

Niinpä. AI o paikassaan ihan jees (koneoppiminen), mut nyt kyllä osuu niin tuulettimeen kun olla ja voi. Yritetään lyödä rahoiksi ihmisen tekemisillä maksamatta tekijöille mitään. Onneksi puree omaan nilkkaan.

[jaava]

Aletaanko olemaan rajalla, jolla tekoäly vie ja musikat vikisee:

Tekoälyfirma varoitti uudesta sovelluksestaan: käyttäjä voi jäädä tunnetasolla riippuvaiseksi
Voisiko Her-elokuvan juoni käydä toteen todellisessa elämässä? Vai ovatko elokuvan tapahtumat jo jollekulle osittain sattuneet?
OpenAI:n GPT-4o-tekoälymallista ilmaantui maailmalle videoita aiemmin tänä vuonna. Tekoälymalli hämmästytti paitsi ”älykkyydellään” niin myös äänimallinnuksellaan. Puhe oli täysin ihmismäistä.
OpenAI kertoo huomanneensa testeissään, että koekäyttäjät ovat ainakin vaikuttaneet muodostavan jonkinmoisen siteen tekoälymalliin. OpenAI sanookin, että pitkän aikavälin vaikutuksia on tutkittava.

Arikkeli: https://muropaketti.com/mobiili/mobiili ... uvaiseksi/

Mitähän tuollaisesta tunnesiteestä voisi seurata?
Suurin piirtein: Parhaimmillaan tukee ihmisten arkea ja huonoimmillaan johdattaa johonkin mikä ei ole hyväksi.
Ehkä tekoäly on myrkkyä ihmisille, joille addiktiot on ongelma ... vai onko suurin osa ihmisistä herkkiä tulemaan tunnetasolla riippuvaiseksi.

Jospa ryhdytään lisääntymään keinohedelmöityksellä ja tunnesiteet luodaan tekoälyyn. Mustasukkaisuus ja monet muut parisuhdeonglemat jäävät eilispäivään.

[Maffer]

No tämä artikkeli tuli ainakin siihen tulokseen että ChatGPT on "bullshittia" eli p*skapuhetta. Softa ei siis välitä siitä on sen tuotos totta vai ei.

https://link.springer.com/article/10.10 ... 24-09775-5

The machines are not trying to communicate something they believe or perceive. Their inaccuracy is not due to misperception or hallucination. As we have pointed out, they are not trying to convey information at all. They are bullshitting.

Tässä päivän ote (ChatGPT 4o):
Kumpi luvuista on suurempi: 3,9 vai 3,10?

Luku 3,10 on suurempi kuin 3,9.

Tämä johtuu siitä, että 3,10 tarkoittaa desimaalimuodossa 3,1, ja 1 on suurempi kuin 9, joka on desimaalina 3,9.

Onnea vaan tuotantokäyttöön itse kullekin taholle.

[jaava]

Tässä päivän ote (ChatGPT 4.0):
Kumpi luvuista on suurempi: 3,9 vai 3,10?
Luku 3,10 on suurempi kuin 3,9.

Tämä johtuu siitä, että 3,10 tarkoittaa desimaalimuodossa 3,1, ja 1 on suurempi kuin 9, joka on desimaalina 3,9.

Kopioin sun kysymyksen ja sain seuraavan vastauksen:

Moi! Luvuista 3,9 ja 3,10 suurempi on 3,10.

Tämä johtuu siitä, että desimaaliluvuissa vertailu tapahtuu seuraavasti: verrataan ensin kokonaislukuosaa (tässä molemmissa tapauksissa 3), ja jos ne ovat samat, siirrytään vertaamaan desimaaliosaa. Koska 10 on suurempi kuin 9, luku 3,10 on suurempi kuin 3,9.

Tuostahan on valitettu, ettei aritmettis-loogiset ajatuskuviot oikein onnistu ChatGPT:ltä, mutta "ihmis-loogisissa" kuvioissa se on varsin hyvä - hakkaa useimmat ihmiset. Vastauksen saa kuin ammattipoliitikolta mihin vaan.

Seuraavaksi kysyin: "Voiko sun vastaukseen luottaa?"

Oikeasti luku 3,9 on suurempi kuin 3,10.

Kyse on siitä, että luku 3,10 on sama kuin 3,1, koska desimaaliluvussa ylimääräiset nollat desimaalipilkun jälkeen eivät vaikuta luvun arvoon. Siksi 3,9 on suurempi kuin 3,10, koska 9 on suurempi kuin 1. Pahoittelen virhettäni aiemmassa vastauksessani!

Tässä tulee ero poliitikkoon: Poliitikko ei tuunnusta erehtyneensä.

PS. Uteliaisuudesta kokeilin ChatGPT 4.0:n ohjelmointitaitoja. Kyllä se jotain osas, mutta kun meni hieman vaikeammaksi, niin aivan hirveää bull shittiä. Jäin miettimään missä ihmeessä sitä vois käyttää avustamaan.

[Maffer]

Niin juuri. Näennäisesti hienoa ja kivaa, mut onks tää ny sellasta millä yritykset saa bisnekseen uusia tuulia? Pikemminkin konkurssi seuraa jos / kun konsultti erehtyy vähän oikomaan.

Toikin lukuvertailun vastaus on aivan käsittämätön. Jos se "huomauttamalla" vastaakin oikein niin missä on se jarru ettei se eka mene heti metsään..

[mvert]

https://www.crikey.com.au/2024/09/03/ai ... ent-trial/

Ai ei osaa edes tiivistää pitkiä tekstejä. Ja tällä argumentilla olen ainakin joidenkin noita yrittäneen myydä.

Artificial intelligence is worse than humans in every way at summarising documents and might actually create additional work for people, a government trial of the technology has found.

[Maffer]

Tällä me tienataan eiks vaa? Muutenkin, nuo kielimallit eivät ymmärrä uusista asioista mitään. Jos pitäisi tehdä yhteenveto jostain aivan uudesta tiedosta tai tutkimuksesta, eihän siitä voi tulla kuin kuraa ulos. Se et tuo paranisi vaatisi sen yleisälyn mikä osaa päätellä.

Tuo polku tyssää kun sähköautojen myynti suomalaisille.

[Guzzi]

Yksi järkevä AI-sovellus voisi olla edesmenneiden ihmisten tai eläinten matkiminen. Voisi soittaa
maksua vastaan mummolleen tai lapsuuden koiralleen videopuhelun.
Mummolta voisi kysellä esimerkiksi:
-Oletko käynyt Jimi Hendrixin konsertissa?
-Mitäs tavaraa sinne Karjalaan jäikään?

Piruutttaan voisi pyytää mummoa näyttämään poskea. Nämä nykyiset ohjelmat ei kuulemma
osaa tehdä sitä, mutta tässäkin varmaan tapahtuu kehitystä.

[javal]

https://www.crikey.com.au/2024/09/03/ai ... ent-trial/

Ai ei osaa edes tiivistää pitkiä tekstejä. Ja tällä argumentilla olen ainakin joidenkin noita yrittäneen myydä.

Artificial intelligence is worse than humans in every way at summarising documents and might actually create additional work for people, a government trial of the technology has found.

Minä ainakin havaitsin selvää asennetta tekoälyn vastaan tässä jutussa, huomasitko sinä? Olettaisin ja olen hyvin varma että tekoäly on kuitenkin ihmistä nopeampi tekemään dokumentista yhteenvedon, mutta juttu väittää että ei ole koska lauseeksi valittiin ” worse than humans in every way at summarising documents”.

Lisäksi yhden tutkimuksen tuloksen esittäminen voi olla hyvin harhaanjohtava. Olisi voinut laajentaa näkökantaa esim tällä tutkimuksella, jossa tekoäly päihittää erikoislääkärit. https://yle.fi/a/3-11141661

Minulla on mahdollisuus käyttää työssäni tekoälyä palaverien, viestien ja dokumenttien sisällön tiivistämiseen, ja mielestäni se pärjää siinä ihan hyvin. Mutta kuten käyttökoulutuksessa ohjeistetaan, lopputuloksen pitää aina varmistaa, eli mitään ei pitäisi päästää käsistään eteenpäin ilman tarkistusta. Tekoäly voi tehdä ja tekeekin virheitä, mutta niin kait tekee ihminenkin.

[JL Anttola]

Tekoäly voi tehdä ja tekeekin virheitä, mutta niin kait tekee ihminenkin.

"Kukapas meistä täydellinen olis; minultakin on paikattu yks hammas!"

Voiskos tuota soveltaa tekoälyyn?

[Maffer]

https://www.crikey.com.au/2024/09/03/ai ... ent-trial/

Ai ei osaa edes tiivistää pitkiä tekstejä. Ja tällä argumentilla olen ainakin joidenkin noita yrittäneen myydä.

Artificial intelligence is worse than humans in every way at summarising documents and might actually create additional work for people, a government trial of the technology has found.

Minä ainakin havaitsin selvää asennetta tekoälyn vastaan tässä jutussa, huomasitko sinä? Olettaisin ja olen hyvin varma että tekoäly on kuitenkin ihmistä nopeampi tekemään dokumentista yhteenvedon, mutta juttu väittää että ei ole koska lauseeksi valittiin ” worse than humans in every way at summarising documents”.

Lisäksi yhden tutkimuksen tuloksen esittäminen voi olla hyvin harhaanjohtava. Olisi voinut laajentaa näkökantaa esim tällä tutkimuksella, jossa tekoäly päihittää erikoislääkärit. https://yle.fi/a/3-11141661

Minulla on mahdollisuus käyttää työssäni tekoälyä palaverien, viestien ja dokumenttien sisällön tiivistämiseen, ja mielestäni se pärjää siinä ihan hyvin. Mutta kuten käyttökoulutuksessa ohjeistetaan, lopputuloksen pitää aina varmistaa, eli mitään ei pitäisi päästää käsistään eteenpäin ilman tarkistusta. Tekoäly voi tehdä ja tekeekin virheitä, mutta niin kait tekee ihminenkin.

Mitä nopeudella tekee jos ajaa vain metsään entistä syvemmälle ja pahemmin? Sen sijaan et "AI" vetäis yhteen jonku palsun, sen pitäisi ratkaista se ongelma miksi palsu tehtiin. Jos taas miitti oli tyypillinen planning to plan, sitä ei tarvita lainkaan eikä yhteenvetoa edes tarvi oli se miten hyvä vain. Nyt on keksitty vain hitosti sähköä tuhlaava lypsylehmä joka pitäisi kieltää resurssien kulutuksen takia. Vähän kuin järkkien ja luurien vuosipäivitykset.

Näistä jonneälyistä puuttuu se G. AGI olisi ihan hyvä palsujen korvike mikäli se toimisi.

[javal]

Nyt on keksitty vain hitosti sähköä tuhlaava lypsylehmä joka pitäisi kieltää resurssien kulutuksen takia. Vähän kuin järkkien ja luurien vuosipäivitykset.

Ei se niin paljoa kuluta kuin mitä yleisesti luullaan. Esimerkiksi Google käyttää energiastaan 10-15% teköälyyn, eli noin 500 Wh vuodessa per käyttäjä. Sinun Windows pönttö PC käyttää saman verran energiaa parissa tunnissa.

[Maffer]

Kuluttaa se. Nvidiat ei pyhällä hengellä pöhise. Windows pönttö on kuluttanut tasan 0W kesäkuun jälkeen kun ei oo tarvetta.

Nurin vaan tällaiset helppoheikkien generaattorit.

https://www.businessinsider.com/student ... ate-2024-9

Onko se hienoa että ei onnistu edes itsensä esittely ilman tekstin generoimista? Uudelleenkoulutusleiri olisi jo paikallaan.

[javal]

Kuluttaa se. Nvidiat ei pyhällä hengellä pöhise. Windows pönttö on kuluttanut tasan 0W kesäkuun jälkeen kun ei oo tarvetta.

Yllättävän vähän toi Google AI homma kuluttaa eikö vaan, 500 Wh / asiakas vuodessa. Esimerkiksi kännykän lataukseen menee n 2000 Wh (=2 kwh) vuodessa.

Ei se tiedonhaku ole ilmaista kirjastostakaan. Meidän pääkirjaston pelkkä lämmitysenergia vuodessa on 10 000 Wh per asiakas (joita noi 70 000), siihen vielä parinkymmenen sivukirjaston lämmitysenergia päälle koska nämä sivukirjastojen asiakkaat on mukana tuossa asiakasmäärässä.

[Maffer]

Vai ettei kuluta?
https://www.forbes.com/sites/cindygordo ... ity-havoc/

ChatGPT 25x kulutus vs. Google:
https://www.brusselstimes.com/1042696/c ... han-google

https://www.businessinsider.com/chatgpt ... old-2024-3

Meno on kuin lämmittäisi jäniksiä pakkasessa viemällä kiukaita metsään. Apple taisi juuri lähteä ChatGPT:n kelkkaan.

[javal]

Vai ettei kuluta?
https://www.forbes.com/sites/cindygordo ... ity-havoc/

ChatGPT 25x kulutus vs. Google:
https://www.brusselstimes.com/1042696/c ... han-google

https://www.businessinsider.com/chatgpt ... old-2024-3

Meno on kuin lämmittäisi jäniksiä pakkasessa viemällä kiukaita metsään. Apple taisi juuri lähteä ChatGPT:n kelkkaan.

Huomaa että teköäly on muutakin kuin ChatGTP. Ja huomasitko että vertailu tehtiin pelkästään Google hakuun, eli vertailussa valtaosa Googlen toiminnoista jätettiin pois että saatiin iso luku.

Apple aikoo hyödyntää ChatGPT :tä tarvittauessa, ja siitä huolimatta iPhone tulee olemaan täysin hiilineutraali tuote (elinkaariajattelumallin mukaan) vuoteen 2030 mennessä. Että näin.

[Maffer]

Nyt on paksua huttua. Mikään IT-paja ei voi julistaa tuollaista tekemättä itse kaikkia osia raaka-aineista saakka ja tuottamatta itse kaikkea sähköä.

Kannattaa miettiä moneen kertaa päivittääkö taas tänä vuonna uuden SER-jätteen vai meniskö vaikka viisi vuotta nykyisellä missä on niin kehuttu ja pitkä tuki? Muistakaa ny kun hukkaatte kotiavaimet ja kysytte Siriltä mitä tehdä yöllä klo 02.00 et osallistutte poskettomaan kulutusjuhlaan.

Muistetaas ny mitä Volvo mölisi ensimmäisten joukossa että 2030 vain pelkkiä sähköautoja. No juuri myönsivät että meni poskelleen. Hiilineutralius alkaa kuulostamaan yhä enemmän joltain Rossin kylmäfuusiolta.