Xiaomi 13 Ultra

[kuwaaja]

No, pari vuotta vielä ja luuritelekin alkaa olla tikissä.

Joo, muutama innovaatio vielä lisää, että pikku pakettiin saadaan puristettua entistä parempaa telekuvaa tekevä kamera. Pelkkä erinomainen kenno ja laadukas optiikka ei riitä. Softan täytyy tehdä ihmeitä...Jonkun mielestä se saattaa jo nyt tehdä.

Jos tekoälyyn perustuva softa yrittää tehdä ihmeitä telekuvauksessa, niin sen täytyy ohjelmistopohjaisesti valtavaan dataan perustuen täydentää kuvaan yksityiskohtia. Vaikea ennustaa, minkälaisia omituisuuksia siitä seuraa. Kuu taitaa olla maailman helpoin kohde teeskennellä tekoälykuvalla oikeaa.

[Maffer]

No sen telen voi näistä poistaa kokonaan ja keskittyä laitteen vahvuusalueelle.

[kuwaaja]

No sen telen voi näistä poistaa kokonaan ja keskittyä laitteen vahvuusalueelle.

Suosittu kohde eli vaikkapa ihmisnaama on ilmeisesti myös tekoälylle parhaita kohteita. Koska dataa on niin paljon. Se mitä ilmeisemmin voi kertoa myös hänen nimensä ja kiinnostuksen kohteensa, tehdä hänestä kuvaan rumemman tai kauniimman sekunnin kymmennyksessä kuvantuottajan tahdon mukaan.

[Maffer]

Ei nyt sotketa vajaaälyä vakavaan asiaan eli tuuman kennoisiin. Näihin tulee saada kolme tuuman kennoista kameraa ja vähän äkkiä.

[aikaarska]

No sen telen voi näistä poistaa kokonaan ja keskittyä laitteen vahvuusalueelle.

Voi näissä joku pidempi tele olla, hätävarana. ..Itse käytän luuria joskus jopa hätävara kiikarina, koska Xiaomi13U näkee pidemmälle tarkempana kuin minä.

Loppujen lopuksi se telemoduli on aika vaatimaton osa kamera setuppia, koska siinä on niin pieni kenno.

Ultralaajis voi taas olla liian haastava toteuttaa tuumaselle kennolle. Siis luuriin.

[elmar]

Näihin tulee saada kolme tuuman kennoista kameraa ja vähän äkkiä.

Ei onnistu luuriteleissä 1"-kenno, koska "periskooppi-tekniikalla" kenno on pystyssä luurin sisällä, eikä vaaterissa kuten uwa- tai pääkamerassa. Kännytelen n. 1/2"-kenno on öpaut maksimi nykytekniikalla ja laitepaksuuksilla.

Tai no, tele onnistuu jos luuri on etulinssistä kennoon n. 4 cm paksu, kuten RX100-pokkari @ "70 mm".

[kuwaaja]

Ei nyt sotketa vajaaälyä vakavaan asiaan eli tuuman kennoisiin. Näihin tulee saada kolme tuuman kennoista kameraa ja vähän äkkiä.

Taisin tosiaan kuvailla jotain viiden vuoden takaista instagramia.

[määvaan]

No, pari vuotta vielä ja luuritelekin alkaa olla tikissä.

Joo, muutama innovaatio vielä lisää, että pikku pakettiin saadaan puristettua entistä parempaa telekuvaa tekevä kamera. Pelkkä erinomainen kenno ja laadukas optiikka ei riitä. Softan täytyy tehdä ihmeitä...Jonkun mielestä se saattaa jo nyt tehdä.

Pitää myös muistaa että luurien piirto yli 200mm kinovastaavilla polttovälileillä on yleisesti ottaen huono, mutta mahtuu sinne sekaan myös tyydyttävää tai jopa hyvää jälkeä tuottavia luureja jo nyt, sillä kun tuo Xiaomi 13 Ultra ylsi DxOMark:in zoomimittauksissa noin 200-270mm zoomausaluella 24 scoren arvosanaan, niin Vivo X100 Pro sai sentään jo 87 scorea ja Huawei P60 Pro vielä 72 scorea, Samsung Galaxy S23 Ultrankin yltäessä sentään 68 scoreen.

Xiaomi 13 Ultran oma softa ei pysty tuolla pitkällä telezoomilla samaan kuin Bigkakan gcam. Laitan tähän verrokin. Voi olla, että X13U "huono" tulos tuolla+200mm kinovastaavalla alueella selittyy softalla...

Kun vielä Xiaomi 13 UItra:ssa on samat 1/2.51" telekameroiden kennot mitä Honor Magic5 Pro:ssa sillä erotuksella että Honorin tele on varustettu f/3.0 valovoimaisella teleoptiikalla jonka kinovastaavuus on 90mm, kun taas tuon Xiaomin pidempi tele on varustettu f/3.0 valovoimaisella teleoptiikalla jonka kinovastaavuus on 120mm, niin saavuttaakseen yli kaksinkertaiset scorepisteet kuvien terävyydessä 200-270mm kinovastaavalla zoomausvälillä mitä Xiaomi, täytyy Honorin kuvaussoftan olla paljon kehittyneempi mitä Xiaomin.

[Maffer]

Näihin tulee saada kolme tuuman kennoista kameraa ja vähän äkkiä.

Ei onnistu luuriteleissä 1"-kenno, koska "periskooppi-tekniikalla" kenno on pystyssä luurin sisällä, eikä vaaterissa kuten uwa- tai pääkamerassa. Kännytelen n. 1/2"-kenno on öpaut maksimi nykytekniikalla ja laitepaksuuksilla.

Tai no, tele onnistuu jos luuri on etulinssistä kennoon n. 4 cm paksu, kuten RX100-pokkari @ "70 mm".

Periskooppivaihtoehto on kokeilematta tuuman kennolla. Mut ennemmin koko telen poisto ja sitten kaksi tuumaista ultralaajikseen ja pääkameraan jos tele tuntuu paksulta.

[elmar]

Periskooppivaihtoehto on kokeilematta tuuman kennolla.

Luurista tai kamerapatista tulis periskoopilla aika paksu. 1"-kennon kuva-alan korkeus on toki vain 8.8 mm, mut sensorin kokonaiskorkeus on n. 20 mm. Eli luuri olisi n. 30 mm paksu, ellei enemmän. Kukaan ei ostaisi sellaista.

[Maffer]

Ihan OK se mulle olis. Kaupan päälle saa pahkuran joka pitää luuria kallellaan sopivasti pöydällä.

[©pjm]

Miks tota itikan peffan kokoista kennoa sanotaan 1" kennoksi?

[elmar]

Miks tota itikan peffan kokoista kennoa sanotaan 1" kennoksi?

Diagonaali on muka "tuuman" mittainen, mut eihän se ole lähelläkään.

[©pjm]

Jotta semmosta kusetusta, tuumasta toimeen ja mainostamaan!

[elmar]

Jotta semmosta kusetusta, tuumasta toimeen ja mainostamaan!

Mut on 1"-nimellä myös historiansa...

Vanhojen TV-lähetyskameroiden CRT-katodisädeputket ovat syy siihen, miksi edelleen käytetään 1"-termiä. Yleisin putken halkaisija oli 1" ja sen valoherkkäalue oli halkaisijaltaan noin 0,63". Tuo 0,63" on myös nykyaikaisten 1"-kamerakennojen diagonaalimitta, eli 15,9 mm eikä 25,4 mm.

https://www.cined.com/the-truth-about-1 ... ght-think/

[©pjm]

Oolrait. Eli luurien 1" perustuu osin historian havinaan. Kiitos tiedosta.

[elmar]

Ihan OK se mulle olis. Kaupan päälle saa pahkuran joka pitää luuria kallellaan sopivasti pöydällä.

Löytyi kuva, jossa periskoopin kenno on toisen prisman ansiosta vaaterissa. Tämä ratkaisee ainakin osin paksuusongelman :

[Maffer]

Noni. Nyt vaan Pixelin tapainen kamerastrippi taakse ja siihen rinnakkain isot kennot linsseineen. Epic win. Polttikset voi tehdä 16mm, 28mm ja 43mm kinovastaavat. 43mm on luonnollisemman oloinen kuin 50mm.

Nyt ainoo mihin tarttis järkän enää olis joku sorsakuvaus + muut kaukana liikkuvat.

[aikaarska]

Ihan OK se mulle olis. Kaupan päälle saa pahkuran joka pitää luuria kallellaan sopivasti pöydällä.

Löytyi kuva, jossa periskoopin kenno on toisen prisman ansiosta vaaterissa. Tämä ratkaisee ainakin osin paksuusongelman :

Entäs jos yksi linssi on vähän epäkeskinen ?

Joo, mutta on se toisaalta aika uskomatonta miten pieneen tilaan noita minikamerasysteemejä tehdään. ja millaista tarkkuustyötä mahtaa olla...

Eihän esimerkiksi kahden prisman systeemissä ole kovinkaan paljon tilaa linsseille ...Varsinkin jos alkaa olemaan tuumasta luokkaa. Mutta näinhän ei vielä missään periskooppiratkaisussa ol, vaan kennot huomattavasti pienempiä. Sitten kyllähän 2 prismaa jo heikentää väistämättä kuvanlaatua.

[aikaarska]

Tälläinen huomio Xiaomi 13 Ultran+Bigkaka gcamin kanssa, mutta saattaa vaikuttaa muissakin laitteissa/gcam modeissa...

Kokeilin astrokuvausta X13U pääkameralla, jalustalta. Laite kuvasi n. 4 minuuttia taivasta. Kuvat oli suht. hyviä, mutta tähdissä oli havaittavissa outoa blurria. Sitten laitoin Bigkakan asetuksista optisen kuvanvakautuksen pois päältä ja kokeilin uudestaan. Mielestäni tämä teki tähdistä tarkempia ilman blurria.
Havaintoni ei ole 100% varma, koska kunnon testi vaatisi toistoja. Myös tarkennuksessa on saattanut olla pientä heittoa.