Katu-uskottavuus?

[Maffer]

No jos sitä tuolta kantilta ajattelee niin eiks silloin se uskottava henkilö kerää huomiota jollain tapaa? Olkoot sitten mummoja potkimalla tai muilla konsteilla.

[habannaama]

No jos sitä tuolta kantilta ajattelee niin eiks silloin se uskottava henkilö kerää huomiota jollain tapaa? Olkoot sitten mummoja potkimalla tai muilla konsteilla.

Tämä.

[©pjm]

No jos sitä tuolta kantilta ajattelee niin eiks silloin se uskottava henkilö kerää huomiota jollain tapaa? Olkoot sitten mummoja potkimalla tai muilla konsteilla.

Tämä.

+1

[spege]

No jos sitä tuolta kantilta ajattelee niin eiks silloin se uskottava henkilö kerää huomiota jollain tapaa? Olkoot sitten mummoja potkimalla tai muilla konsteilla.

Varsin hyvin oivallettu, toveri Mafferson.

Palatakseni vielä tuohon arvon Anttolan päätä vaivaavaan katu-uskottavuusongelmaan, mieleeni tuli hyvä vaihtoehto huomion hakemiselle huomattavasti herrasmiestyyliä halvemmalla.

Mikäli arvon Anttola menisi tulevana kesänä Mikkelin torille munasillaan, täysin alasti, vain se nahkaiseen valmiuslaukkuun kätketty Olympuksen filmikamera kaulassaan, olisi huomio varmasti taattu. Tässä tapauksessa katu-uskottavuus olisi kyllä todennäköisesti jo niin korkealla tasolla, että virkavalta katsoisi parhaaksi korjata kuvaajan melko nopeasti mukaansa.

Jos kuitenkin tinkisi hieman tuosta nakutyylistä pukeutumalla uimahousuihin, sandaaleihin sekä siihen jo aiemmin mainittuun Hankkijan lippahattuun, erottuisi kyllä varmasti massasta jopa umpisavolaisen toriväen keskuudessa ja voisi käsittääkseni harjoittaa valokuvausta hyvillä mielin, ilman suurempaa pelkoa putkaan joutumisesta.

[erilainen]

No jos sitä tuolta kantilta ajattelee niin eiks silloin se uskottava henkilö kerää huomiota jollain tapaa?

suhteellista, niin kuin se albertti sanoi vuonna 1905. tässä tapauksessa kaikkihan riippuu havainnoitsijasta ja hänen näkemyksistään.

[temama]

No jos sitä tuolta kantilta ajattelee niin eiks silloin se uskottava henkilö kerää huomiota jollain tapaa?

suhteellista, niin kuin se albertti sanoi vuonna 1905. tässä tapauksessa kaikkihan riippuu havainnoitsijasta ja hänen näkemyksistään.

Aivan! Kuten skriivasin, tää katu-uskottavuus on niin venyvä ja vanuva käsite, ettei siihen saa mitään konsensusta kovin helposti.

[JL Anttola]

Miulle - siis ketjun alottajalle - vanhat filmikamerat on pelleilyä, vaikkakin antosa harrastus itelleni myös (kymmenkunta löytyy kaapista...). 70-luvun kamera oman aikakautensa pramean näkösessä nahkakotelossa on vitsi, semmosena sen kirjotin. Ja vitsi jatkuu kuviteltuna vaatekertana, mitä ei ole, eikä tule koskaan olemaan, minun ylläni. Kun ei enää tarvi muuta esittää ko itteäni.

Koko katu-uskottavuus jo pelkkänä terminä on vitsi, ei kait kukaan voi sellasesta vakavalla naamalla puhua?

Mutta hauskaa keskustelua synty, etenkin kaikilta, kenellä ei pipo kiristä! Minun puolesta voip jatkaakin, joko tässä tai jossain toisaalla.

Jaakko

[raineri]

Olyn pikkumyy kuulemma kuin häkä. Menee taskuun ja jälki on filmillä ok. Hipsterit ostaa näitä kiljuen storesta. Niin maailma muuttuu.
Mulle itselle on tullut jonkinlainen digiähky, ja filmillä on menty nyt pari kolme vuotta. Sama minkän digin tuolta kaupasta hekee. Jälki samaa kliinistä ruutua ilman mitään eroja.
Kuvaaminen on digillä muuttunut äärimmäisen tylsäksi

[Maffer]

Älä muuta sano. Samaan päädyin itsekin ja vehkeet läks.

[JL Anttola]

Miulla yks pikkumyy tuossa käden ulottuvilla. Siis Olympus Mju II, saippuakotelon mallinen, taskuun sujahtava eli aito pokkari, missä 35mm f/2.8 laadukas Zuikon linssi. Kaikki automaatilla, filmin kelausta myöten, eikun räpsyttellee.

Tään näkönen:


Esmerkiks tällästä tekkee:


Mju ykkönen ja kolmonenkin on olemassa, ja erilaisilla zuumeilla varustettuja malleja, mutta tuo kakkonen on tään hetken markkinoilla kallein. Pyynnit käytettyjen kameroitten kaupoissa jossain 350...500 välissä.

Jaakko

[iikkoo]

Älä muuta sano. Samaan päädyin itsekin ja vehkeet läks.

Joko litkut ovat pimiössä kuin myös suurennuskone, ihan paperi paperitkin

[Maffer]

Päivänvalotankit ja yksi suurennoskonekin. Edellisessä kämpässä olin tiivistänyt huussin umpeen ja se toimi kyllä siihenkin käyttöön. Skannaus ajaa ihan asiansa lopulta. Suurennoskoneen etu on toki analoginen kuva missä ei pikseleitä näy edes vahingossa.