Olympus E-M1X

[©pjm]

JL, jos luit Myynnissa kommentin tuossa aiemmin ni ei se merkki mikään jumalolento ole vaan kuvaaja kuvaa sillä merkillä millä haluaa. Eli suomeksi: Hyviä kuvia tulee vaikka millä merkillä kun kuvaaja osaa kuvata. Se että luulee osaavansa ja nostaa sen oman merkin muiden yläpuolelle ni ei lujaa pohjaa tee omalle kuvaamiselle. Tää ei sitten liityy sinuun JL, kirjuutin sen vaan omana mielipiteenäni sen perusteella mitä olen vuosien varrella nähnyt eli albumeista näytöllä näkyviin.

Sitten ihan toinen juttu kun kuvakoko muuttuu nettikuvasta kirjapainon tekemään julistekuvaan, silloin painaa vaakakupissa totta hitosa kalusto, käsittely jne. Pelkän nettikuvan perusteella ei pidä tehdä liian syvällisiä luotauksia kuvan hyvyyteen, siis laadullisesti, silmänruokana kun moni kakku päältä kaunis mutta sisältä puhdasta .....

Nää sanat ei sitten liity mitenkään kyseiseen merkkiin vaan yleensä juttu on vain niin.

Liki 40v kuvannut ja asiaa seurannut filminpilaaja lopettaa nyt enneku akut tilttaa....

[vertanen]

Mää en oikein ymmärrä, miksi Olympus ei ole tuonut EM1II:een oikeasti kunnon firmware-päivitystä? Sony näyttää julkaisevan A9:lle melkoisen paketin kuukauden päästä. Ja kesällä on tulossa mm. Animal EYE AF. Nämä kaikki tietty vain softaa, mutta aika vaikuttavan oloisia tuloksia tullut jo testeissä.

Olyn rauta ilmeisesti riittäisi vaikka mihin, mutta softapuolella taitaa olla osaamisvajetta?

[nomad]

Mää en oikein ymmärrä, miksi Olympus ei ole tuonut EM1II:een oikeasti kunnon firmware-päivitystä? Sony näyttää julkaisevan A9:lle melkoisen paketin kuukauden päästä. Ja kesällä on tulossa mm. Animal EYE AF. Nämä kaikki tietty vain softaa, mutta aika vaikuttavan oloisia tuloksia tullut jo testeissä.

Olyn rauta ilmeisesti riittäisi vaikka mihin, mutta softapuolella taitaa olla osaamisvajetta?

Jospa E-M1 mk3 olisi kuitenkin tänä vuonna tulossa, eikä haluta mk2:n kannibalisoivan sen myyntiä?

Sonylta pitäisi vielä tämän aikana tulla A7000 joka asemoituu suoraan E-M1 sarjan kilpailijaksi. Epäilemättä siihen on sitten ladattu Sonyn uusin af-osaaminen, mikä rinnalla nämä Olympukset ovat hiukan masentavia. Olympuksen pitäisi kyllä nopeasti tehdä jotain softilleen. Olin odottanut, että E-M1X:n myötä nähtäisiin radikaaleja uutuuksia, mutta jotenkin toivottomalta tämä tuntuu. Kaikessa hiljaisuudessa myös Fuji on mennyt kiistattomasti ohi Olympuksesta.

[Vieras1]

Mitä nyt oon muutaman vuoden tätä palstaa seurannu, ni ei oo kyllä täällä tähän asti menny kiistattomasti mikään ohi...

Vieras1

[ruutu]

Mää en oikein ymmärrä, miksi Olympus ei ole tuonut EM1II:een oikeasti kunnon firmware-päivitystä? Sony näyttää julkaisevan A9:lle melkoisen paketin kuukauden päästä. Ja kesällä on tulossa mm. Animal EYE AF. Nämä kaikki tietty vain softaa, mutta aika vaikuttavan oloisia tuloksia tullut jo testeissä.

Olyn rauta ilmeisesti riittäisi vaikka mihin, mutta softapuolella taitaa olla osaamisvajetta?

Jospa E-M1 mk3 olisi kuitenkin tänä vuonna tulossa, eikä haluta mk2:n kannibalisoivan sen myyntiä?

Sonylta pitäisi vielä tämän aikana tulla A7000 joka asemoituu suoraan E-M1 sarjan kilpailijaksi. Epäilemättä siihen on sitten ladattu Sonyn uusin af-osaaminen, mikä rinnalla nämä Olympukset ovat hiukan masentavia. Olympuksen pitäisi kyllä nopeasti tehdä jotain softilleen. Olin odottanut, että E-M1X:n myötä nähtäisiin radikaaleja uutuuksia, mutta jotenkin toivottomalta tämä tuntuu. Kaikessa hiljaisuudessa myös Fuji on mennyt kiistattomasti ohi Olympuksesta.

...paitsi että Fuji pihtaa runkovakajan laittamista kaikkiin malleihin.

[nsamppa]

Mitä nyt oon muutaman vuoden tätä palstaa seurannu, ni ei oo kyllä täällä tähän asti menny kiistattomasti mikään ohi...

Vieras1

Iso annos totuutta tässä. :)

[mjuhani]

Kävin kurkkaa, joko taas on yksi kamera haukuttu ennen kuin yksikään foorumilla päivystäjä on kuvannut sillä tai edes nähnyt.

[nomad]

Kävin kurkkaa, joko taas on yksi kamera haukuttu ennen kuin yksikään foorumilla päivystäjä on kuvannut sillä tai edes nähnyt.

Ymmärsit väärin. Ei sitä haukuttu, oli vain liian iso - ja ennenkaikkea - kallis meille :-)

[Räntä]

Kreivi Münchausen tyylisillä 300/4=600/4-selittelyillä ei ole mitään virkaa. Jos Olympus tekisi 200/1.4 ja 300/2:n, EM1X:stä saattaisi olla kilpailijaksi D5 ja 1DX2:lle.

[ruutu]

Eipä tämä saitti oikein lämmennyt uutukaiselle...https://www.thephoblographer.com/2019/0 ... -a-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;

[rolsen]

Kreivi Münchausen tyylisillä 300/4=600/4-selittelyillä ei ole mitään virkaa. Jos Olympus tekisi 200/1.4 ja 300/2:n, EM1X:stä saattaisi olla kilpailijaksi D5 ja 1DX2:lle.

Onko tuo kreivi sukua sille paronille?

[Räntä]

Onko tuo kreivi sukua sille paronille?

Kreivi oli paronin pikkuveli ja vielä kovempi keksimään satuja.

[Myynnissa]

Eipä tämä saitti oikein lämmennyt uutukaiselle...https://www.thephoblographer.com/2019/0 ... -a-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tällä kaverilla oli tosi huono päivä, kaikki oli pielessä. Tarkennuspiste katosi näkökentästä, Isot printitkin jäi tekemättä kun softa sanoi ei. Ja kämmenetkin melkein paloivat, kun kamera niin kuumeni.Ei ole helppoa tuo testaajan osa;-)

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Myynnissa]

Kreivi Münchausen tyylisillä 300/4=600/4-selittelyillä ei ole mitään virkaa. Jos Olympus tekisi 200/1.4 ja 300/2:n, EM1X:stä saattaisi olla kilpailijaksi D5 ja 1DX2:lle.

Ai valovoimaisilla laseilla tuo parjattu EM1X AF-C sitten paranisi niin, että oltaisiin 1DX2 tasolla. No, selitys tuokin....

Mutta olisihan se kiva jos Olympus tekisi esim 300/2. Näitä ei hirveästi näy markkinoilla, en muista koskaan nähneeni eli on vaatimukset kovat.

Olenhan minäkin hieman pettynyt tämän uuden rungon spekseihin, mutta pitää itse päästä kokeilemaan, ennen kuin varmasti pystyisin sanomaan, että tulenko hankkimaan tuon minun pimeän lasini kaveriksi vai en.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Räntä]

Ai valovoimaisilla laseilla tuo parjattu EM1X AF-C sitten paranisi niin, että oltaisiin 1DX2 tasolla. No, selitys tuokin....

Olympuksen pomo selitti jossain haastattelussa että EM1X on nimenomaan suunnattu pienempää kalustoa haluaville ammattilaisille. Ketä ammattilaista kiinnostaa lilliputtikennon ja suhteessa pimeiden lasien röpelö-bokeh? Ei ketään.

EM1X:ssä olisi paljonkin järkeä laseilla joiden jälki olisi FF-vastaavien tasolla mutta koko 2x-pienempi. Nythän ei ole niin, vaan 300/4 on jäljeltään 600/8 ja kooltaan EF 300/4 L IS. M4/3-piirtoympyrän kompakti ja kevyt DO/PF-tyylinen 200/1.4 tai 300/2 olisivat game changereita, mutta sen sijaan saamme kolmen kilon 300-800/9 mehupillizoomin...

[Maffer]

No onhan tämä: https://www.olympus.fi/site/fi/c/lenses ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

300/2.8 Zuiko. Tosin Olympuks ei itsekään tiedä mitä siitä kertoisi. Että 600/2.8 kinovastaava :]

Lisäksi 300/4 kinovastaava 150/2. https://www.olympus.fi/site/fi/c/lenses ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Melkoisen halpaa kinovastaavuutta. Mielenkiintoisin Olympus Top Pro -kakkula oli kylläkin 35-100/2 SHG zoomi mitä OM-D:llä nopsaan kokeilin.

[Myynnissa]

Ai valovoimaisilla laseilla tuo parjattu EM1X AF-C sitten paranisi niin, että oltaisiin 1DX2 tasolla. No, selitys tuokin....

Olympuksen pomo selitti jossain haastattelussa että EM1X on nimenomaan suunnattu pienempää kalustoa haluaville ammattilaisille. Ketä ammattilaista kiinnostaa lilliputtikennon ja suhteessa pimeiden lasien röpelö-bokeh? Ei ketään.

EM1X:ssä olisi paljonkin järkeä laseilla joiden jälki olisi FF-vastaavien tasolla mutta koko 2x-pienempi. Nythän ei ole niin, vaan 300/4 on jäljeltään 600/8 ja kooltaan EF 300/4 L IS. M4/3-piirtoympyrän kompakti ja kevyt DO/PF-tyylinen 200/1.4 tai 300/2 olisivat game changereita, mutta sen sijaan saamme kolmen kilon 300-800/9 mehupillizoomin...

Kaikesta tuosta huolimatta, ei se AF-C siltikään paransi eli olisi edelleen huono. Canon hakkasi päätään seinään DO kanssa yli vuosikymmenen ja sitä 500/2.8 ei sitten koskaan tullut (prototyyppi näkyi joillain messuilla jokunen vuosi sitten). Nikonilla on PF, mutta nekin lasit ovat 300/4 ja 500/5.6 eli ei mitään valovoima kunkkuja. Nyt sitten pitäisi Olympuksen tuottaa 300/2 ja mehupilli koossa ja sitten tuo E-M1X olisi jotain. No, toivossa on hyvä elää, ehkä sieltä jonkinlainen supervalovoimainen mehupilli, joltain valmistajalta joskus tulee.

Mistä muuten tiedät, että tuleva Oly 150-400/4.5 painaa kolme kiloa? Ja jos painaa, niin sitten se ei kyllä taida olla mehupillizoomi.

Minä haluaisin, että esim. Sonyllä olisi tarjolla superkevyet 500/4 ja 600/4 ja edulliseen hintaan, mutta kun ei vaan oo. Eli on se kumma etteivät saa nyt aikaiseksi, varsinkin kun rungot myyvät hyvin! Nyt joutuvat Canon laseja adaptereillä käyttämään ja taas autofocus ja sarjatuli kärsii.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Myynnissa]

No onhan tämä: https://www.olympus.fi/site/fi/c/lenses ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

300/2.8 Zuiko. Tosin Olympuks ei itsekään tiedä mitä siitä kertoisi. Että 600/2.8 kinovastaava :]

Lisäksi 300/4 kinovastaava 150/2. https://www.olympus.fi/site/fi/c/lenses ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Melkoisen halpaa kinovastaavuutta. Mielenkiintoisin Olympus Top Pro -kakkula oli kylläkin 35-100/2 SHG zoomi mitä OM-D:llä nopsaan kokeilin.

Joo, nuissa ei vain tarkennusmoorroti taida olla ihan parhaasta päästä ja kun adapteri laitetaan väliin, niin jossain aina vähän hävitään. Tässä tapauksessa siis ainakin autofocuksen osalta.

Mutta siis hyvä huomio, jotta onhan noita valovoimaisiakin Oyllä olemassa.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Tuskin 300/2 aivan mahdoton olisi tehdä.

[Räntä]

Tuskin 300/2 aivan mahdoton olisi tehdä.

Ei todellakaan. Nikonilla oli aikoinaan FF-300/2 ja se oli iso kuin porsas. Mutta M4/3-piirtoympyrällä, DO/PF-linssillä ja nykyaikaisilla materiaaleilla tollasen koko ja paino olisi sama tai vähän pienempi kuin FF-300/2.8. Eli aivan passeli käsiteltävä 1-sarjalaisten kokoisen EM1X:n kera.

Sellaista ei kuitenkaan tehdä, koska M4/3:sta käyttävät pääasiassa harrastelijaluontokuvaajat jotka eivät halua valovoimaa, suljinnopeutta ja taustojen laatua, vaan mahdollisimman paljon läpiteräviä "croppimillejä" jolla täyttää ruutu auringonpaisteessa paikallaan seisovalla elukalla.