Nikon D800

[Avokid]

LR kyllä osaa säikeistää operaatioita, mutta NEF ei mahdollista tiedoston käsittelyä useassa säikeessä.

Ei kai tämä nyt oikeasti tarkoita sitä, että jos LR4:llä käännän NEF:iä JPEG:ksi niin se käyttää vain yhtä säiettä tähän ja siten kuormittaa vain prosessorin yhtä ydintä?

Se tarkoittaa juuri sitä.

[shaman]

100% kropilla tarkoitan sellaista kuin photarissa navigaattori 100%:lla.

Löysin juuri ominaisuuden jolla esikatselu tunnistaa kasvot ja saan suoraan zoomattua siihen.

[lasse_a83]

100% kropilla tarkoitan sellaista kuin photarissa navigaattori 100%:lla.

Löysin juuri ominaisuuden jolla esikatselu tunnistaa kasvot ja saan suoraan zoomattua siihen.

Sama on jo ollut muistaakseni D700 ja D300 kin. jos on useampi kasvo kuvassa niin jompaakumpaa rullaa käyttämällä voit selata kasvoja.

[papetsu]

Laitetaas tähän ketjuun pikku tiedote, tänään huutokaupassa myytin Nikkor 1200mm joita on kuuleman mukaan valmistettu vain 164kpl, hinata pysähty 2100€ kohdalle. Ei taida ilmestyä sillä otettuja kuvia tälle foorumille..

[Markku N]

Laitetaas tähän ketjuun pikku tiedote, tänään huutokaupassa myytin Nikkor 1200mm joita on kuuleman mukaan valmistettu vain 164kpl, hinata pysähty 2100€ kohdalle. Ei taida ilmestyä sillä otettuja kuvia tälle foorumille..

Halvalla lähti, optiikan arvo on ainakin kymmenkertainen. Muistaakseni Canon teki vastaavaa lasia tilauksesta muutamia kappaleita isoimmille yhdysvaltalaisille asiakkaille kappalehintaan $120000. Ymmärrettävää on, että extenderit on vienyt tällaisten markkinat.

[puuhapete]

Vielä kysymys koskien muistikortteja. Mulle jäi epäselväksi että onko noi CF kortit jotenki parempia kuin SDHC kortit? Aion toistaiseksi pärjätä yhdellä kortilla ja hommasin Sandiskin 32 gigan SDHC extreme pro kortin jonka nopeus on 95mb/s. Kortti maksoi 99e paikallisessa kyläkaupassa. Vastaavat CF kortit oli melkein tuplasti kalliimpia. Onko tähän hintapolitiikkaan jokin looginen syy?

[Avokid]

CF kortit ovat tukevampaa tekoa noin pääasiassa. Nopeudessa SDHC-kortit alkavat pärjäämään CF-korteille.

[shaman]

Testissä oli tänään 80-200 2.8 D, eli ilman vakaaja oleva ei pumppuversio. Putkea kehuttiin monessa paikassa mutta yllätyksekseni 80mm 2.8 teki yllättävän pahaa purple fringeä. Zoomatessa 200m 2.8 fringe katosi mutta kuva muuttui utuiseksi. 5.6 aukolla tilanne parani vain hieman. 80mm asennossa tekee ihan terävää jälkeä muuten. Onkos muilla kokemusta tästä putkesta D800 kanssa? VR-versio on vissiin optisesti parempi? Pieni pettymys kuitenkin ja osoitti minulle ettei kannata putkea lähteä ostamaan pelkästään nettitietojen perusteella vaan ihan käytännössä ekana kokeilla.

[janmi]

D800:n kanssa 70-200 VRII on ihan ehdoton. Kuvanvakaaja on entistäkin enemmän tarpeen, kun pikselitiheys on mitä on. Lisäksi 70-200 VRI:n reunapiirto ei todellakaan riitä D800:lle.

D800 on todella vaativa objektiivien suhteen. Tämä yllätti itsenikin, mutta lähinnä siksi, että vuosia käyttämäni D700 oli taas harvinaisen anteeksiantavainen objektiivien virheiden suhteen.

[puuhapete]

Tässä olisi testikuvaa elävästä elämästä mihin D800+24-70 nikkor ja LR4 pystyy. Ensin oletusasetuksilla suoraan käännetty jpg ja sitten shadows ja highlights säätimet vastakkaisiin suuntiin tappiin säädetty kuva. Ei tarvi maisemakuvaajien alkaa mitään valotuksen haarukointeja ja hdärriä alkaa vääntämään :)

[janu5]

^no huh huh, aika vaikuttavaltahan tuo näyttää, montakohan aukkoa noi Lightroomin säädöt vaikuttaa?

[shaman]

Juu, tuossakin hyvin näkee kuinka sieltä niitä sävyjä löytyy. Jotenkin se helpottaa valojen säätöä kentällä ja erityisesti miesten mustat puvut eivät ole enää niin haasteellisia. Olen huomannut että D800 tuottaa myös todella sävykkäitä MV-kuvia juurikin tuon dynamiikkansa ansiosta.

[Munt]

Tässä olisi testikuvaa elävästä elämästä mihin D800+24-70 nikkor ja LR4 pystyy.

[img]canonistiavituttaa.jpg[/img]
[img]canonistiavituttaaankarasti.jpg[/img]

Todellisuushan on sellainen, että silmä näkee ja ymmärtää tuon metsänrajan yksityiskohdat kauan sen jälkeen, kun kamera lakkaa tallettamasta mitään todellisuutta vastaavalla tavalla.
Tässä saattaa olla oikeasti ensimmäinen runko, jonka kanssa voi kuvata siten, että lopputulos näyttää luonnolta itseltään. Kuvaamisessa se olisi aika uskomaton uudistus.

Miten on, meneekö kuvat tässä käsittelyssä puuroksi? Miltä näyttää yksityiskohdat isona, siis vähintään 50% cropilla? Kiinnostaa oikeasti voisiko noita varjoja avata ilman muun kuva-alan muuttamista tai pilaamista??!!

..

[puuhapete]

Tuossa olisi croppia. Anteeksi kuvan koko. Ei voi moittia kuvanlaatua!

edit: kysessä on 100% croppi

[Munt]

Kokeile valottaa ensi kerralla varjoalue "oikein" ja vertailukuvaan jätät sen tummaksi, eli valotat kuvan muuten oikein ja kaivat yksityiskohdat esiin. Noista 100% cropit vierekkäin kertoo kyllä tilanteen. Tuo kuvasi on muuten ihan kiva, mutta ei ole toisin valotettua mihin verrata... ;)

..

[puuhapete]

Ei valitettavasti ole...

Laitoin just tonne gallerian puolelle setin kuvia tämän illan kuvailuista. Ei voi sanoa muutakun että enää ei ole tekniikka hidasteena...ainoastaan etsimen takaa löytyy rajoitteet.

[OskuK]

enää ei ole tekniikka hidasteena...ainoastaan etsimen takaa löytyy rajoitteet.

Ihan kuin olisin uuden kameran ostajilta kuullut saman kommentin joka vuosi, ainakin 20 vuotta. Ehkä se on aina ollut totta.

[puuhapete]

Ihan kuin olisin uuden kameran ostajilta kuullut saman kommentin joka vuosi, ainakin 20 vuotta. Ehkä se on aina ollut totta.

Vanha viidakon sanonta :)

[Munt]

Ihan kuin olisin uuden kameran ostajilta kuullut saman kommentin joka vuosi, ainakin 20 vuotta. Ehkä se on aina ollut totta.

Vanha viidakon sanonta :)

"Kohta tulee niin hyvä (Canon) kamera, että sitten ei enää ole vikaa kuin kuvaajassa!"

- Wanha vitaikon sanonta Sawosta

..

[OskuK]

...ihan kuin saitin harmaa pää olisi kerrankin samaa mieltä kanssani ;-)