Kumpi parempi käytetty?

[pirix]

Katsellut käytettyä Canon DSLR:ää R50:n kaveriksi, kun EF-linssejäkin on. Kummanko ottaisit jos tarjolla olisi kunnoltaan ja iältään samantasoiset vaihtoehdot, 24 Mpix APS-C vai 20 Mpix täyskenno? Antaako täyskenno jotakin extraa lopputulokseen?

[Maffer]

Reilusti terävämmän kuvan.

[Tervo]

Reilusti terävämmän kuvan.

Kittikakkulalla täyskenno, vaiko L-lasilla peilitön räpsy?

[Maffer]

Eikun harvapikselinen FF on about aina pikselitasolla terävämpi järkevällä käyttöaukolla. 24MP kropissa vaatii jo ymmärrystä ettei himmennys kannata diffraktion takia.

[elmar]

Katsellut käytettyä Canon DSLR:ää R50:n kaveriksi, kun EF-linssejäkin on. Kummanko ottaisit jos tarjolla olisi kunnoltaan ja iältään samantasoiset vaihtoehdot, 24 Mpix APS-C vai 20 Mpix täyskenno? Antaako täyskenno jotakin extraa lopputulokseen?

No, taaskaan en ymmärrä kysymystä... Sulla on siis 24 Mp APS-C-kennoinen R50 ja haluat toisen 24 Mp APS-C- tai 20 Mp FF-dslr:n?

Eikö tuo ole aivan selvä asia: croppikennon kaveriksi tietysti täyskennoinen, jos lasitkin ovat EF:iä.

[Maffer]

Juu siis eiks tos ollu aikaisemmin kova pähkiminen mikä johti R50 hankintaan. Sillo kyll mainittii et kerralla sellainen mitä ei tarvi päivitellä heti. Kaikki vaan vaihtotiskiin ja joku R6 vaikka parilla kakkulalla tilalle. Ei tartte sit pähkiä taas lisää. Käytetty R6 ja jopa 5 liikkuu ihan asialliseen hintaan tänä päivänä.

[pirix]

Katsellut käytettyä Canon DSLR:ää R50:n kaveriksi, kun EF-linssejäkin on. Kummanko ottaisit jos tarjolla olisi kunnoltaan ja iältään samantasoiset vaihtoehdot, 24 Mpix APS-C vai 20 Mpix täyskenno? Antaako täyskenno jotakin extraa lopputulokseen?

No, taaskaan en ymmärrä kysymystä... Sulla on siis 24 Mp APS-C-kennoinen R50 ja haluat toisen 24 Mp APS-C- tai 20 Mp FF-dslr:n?

Eikö tuo ole aivan selvä asia: croppikennon kaveriksi tietysti täyskennoinen, jos lasitkin ovat EF:iä.

Nyt hankintalistalla toinen (käytetty) kamera R50:n seuraksi, niin voi olla toisessa lyhyt ja toisessa pitkä linssi. Ja yritän selvittää kropin ja täyskennon välisiä eroja. I

[elmar]

...yritän selvittää kropin ja täyskennon välisiä eroja.

Ok > https://duckduckgo.com/?hps=1&q=full+fr ... 7-1&ia=web

[aikaarska]

Katsellut käytettyä Canon DSLR:ää R50:n kaveriksi, kun EF-linssejäkin on. Kummanko ottaisit jos tarjolla olisi kunnoltaan ja iältään samantasoiset vaihtoehdot, 24 Mpix APS-C vai 20 Mpix täyskenno? Antaako täyskenno jotakin extraa lopputulokseen?

Ilman muuta kinokenno jos kino EF laseja. saat vähän lisää jotakin uutta formaattiin.

Mikä budjetti?

[lrcanon]

tere, kun sinulla on Canonin EF linssejä suosittelen Canon 6D mk II, kääntyvä näyttö niin ei tarvitse kontata maassa, 26 megaa, käytettyjä vähän kuvattuja saa 600-700 e. katso T alkavaa palstaa.

[pirix]

Vihdoin tuli vastaan laite, jonka toivon olevan sitä mistä olen haaveillut. Tiistaina pitäisi tulla pakettiautomaattin Canon EOS 5D Mark III sc 34 t. Vähän jännittää tuleeko pettymyksiä.

[mac-hemmo]

Miten lähteny kuvaaminen antiikkisella 5D3 lähtenyt uudemman R50 jälkeen sujumaan? Itsellä vain näitä vanhempia dslr runkoja ollut mutta hauska olisi kuulla miten vanhempaan dinosaurukseen siirtyminen sujunut?

[pirix]

Miten lähteny kuvaaminen antiikkisella 5D3 lähtenyt uudemman R50 jälkeen sujumaan? Itsellä vain näitä vanhempia dslr runkoja ollut mutta hauska olisi kuulla miten vanhempaan dinosaurukseen siirtyminen sujunut?

Kyllä se 5D3 on kelpo laite, sen jatkeeksi löysin budjettiini mahtuvan Canon 70-300 4-5.6 IS Nano USM lasin. Harmitti ensin hieman kun aikaisempi vastaava Tamron meni pimeäksi, mutta nyt hypin riemusta että se hajosi. On se USM vaan nopea tarkentamaan.

En ole yhdistelmää puntarin koukkuun laittanut mutta varmaan sen paino on yli 1,5 kg. Se on pelkkää plussaa, sillä olen 84v, joten käden vakaudessa on toivomisen varaa. Isokokoinen painava kamera on minun käyttööni paras.

En ole R50:stä nurkkaan heittänyt, käytän sitä lyhyempien lasien kanssa ja tuo 70-300:n siinä sovittimella antaa vielä lisää ulottuvuutta. Jalusta on tällöin kyllä lähes pakollinen. Ehkä näillä nyt pärjäillään sitten finaaliin.

[pirix]

"En ole yhdistelmää puntarin koukkuun laittanut mutta varmaan sen paino on yli 1,5 kg."

Nyt sitten punnitsin, 2,1 kg sisältäen itse kameran, mainitun linssin sekä akkukahvan kahdella akulla. Ei se ihan pienistä tutinoista värähdä.
https://1drv.ms/i/c/ba405a82cd4bc318/Ef ... w?e=1momUY
Tuo kuva on otettu 150m päästä ja rankasti kropattu. En osaa sanoa onko tarkennuspiste takertunut koivun oksiin?

[Maffer]

Oksiin se on menny. 5D4 olis ollut kennon puolesta moderni ja sietää enemmän runtua jälkikäsittelyssä.

[aikaarska]

Miten lähteny kuvaaminen antiikkisella 5D3 lähtenyt uudemman R50 jälkeen sujumaan? Itsellä vain näitä vanhempia dslr runkoja ollut mutta hauska olisi kuulla miten vanhempaan dinosaurukseen siirtyminen sujunut?

Kyllä se 5D3 on kelpo laite, sen jatkeeksi löysin budjettiini mahtuvan Canon 70-300 4-5.6 IS Nano USM lasin. Harmitti ensin hieman kun aikaisempi vastaava Tamron meni pimeäksi, mutta nyt hypin riemusta että se hajosi. On se USM vaan nopea tarkentamaan.

En ole yhdistelmää puntarin koukkuun laittanut mutta varmaan sen paino on yli 1,5 kg. Se on pelkkää plussaa, sillä olen 84v, joten käden vakaudessa on toivomisen varaa. Isokokoinen painava kamera on minun käyttööni paras.

En ole R50:stä nurkkaan heittänyt, käytän sitä lyhyempien lasien kanssa ja tuo 70-300:n siinä sovittimella antaa vielä lisää ulottuvuutta. Jalusta on tällöin kyllä lähes pakollinen. Ehkä näillä nyt pärjäillään sitten finaaliin.

Joo, kyllä noilla aika pitkälle pärjäilee! Ja R50:llä saa 70-300 putkesta sellaisen 240-480mm kinovastaavan telen hyvällä 24mp kuvanlaadulla. AF kuulemma ihan hyvä myös vaikka sovittimenkin kanssa.

Ja ainahan sen 5D3 kameran voi päivittää vaikka 5Dm4 versioon jos siltä tuntuu joskus. Hintahan noissa tulee alas jokatapauksessa ajan kuluessa.

Nyt vain kovaa käyttöä ja hyviä kuvaushetkiä!