(2021- ) Sony A7IV, A7RIV, A7C, A1, A7RV

[Maffer]

Intel on tullut kuvioihin mukaan viime vuosina ja heiltä löytyy aivan soivia vaihtoehtoja todella hyvään hintaan. Lisäksi mitä kuvankäsittelyyn tulee, ovat panostaneet myös vaikkapa Adoben AI-puolenkin toimivuuteen korttien kanssa. Vaihtoehtoja on siis jopa kolme. Mutta rankemmassa 4-8K pelitouhussa vain nvidia ja siellä ei ole ollut kunnon kilpailua lainkaan vuosiin. Jos AMD ei sössi 9000-sarjaansa, voi kohta vaihtoehtoja olla hurjat kaksi.

Ei pidä unohtaa että Kiina kirii ja kopioi minkä ehtii. Tällä vauhdilla sieltä napsahtaa temumeiningillä oikealta ja vasemmalta korttia jonkun vuoden päästä eikä kukaan mahda mitään.

[hkoskenv]

Intel on tullut kuvioihin mukaan viime vuosina ja heiltä löytyy aivan soivia vaihtoehtoja todella hyvään hintaan.

No sehän kuulostaa pieneltä asiakasystävälliseltä autotallifirmalta, jolle ei tulisi mieleenkään kusettaa kuluttaja-asiakkaita.

Ei pidä unohtaa että Kiina kirii ja kopioi minkä ehtii. Tällä vauhdilla sieltä napsahtaa temumeiningillä oikealta ja vasemmalta korttia jonkun vuoden päästä eikä kukaan mahda mitään.

Kun ihmettelee noiden maailmanpolitiikan raskassarjalaisten hullutuksia, ei sitä voi pitää ollenkaan huonona asiana. Mutta jos ja kun tarvitsen tietokonetta nyt, sen spekuloinnilla mitä muutaman vuoden päästä ehkä tapahtuu ei ole merkitystä.

[Maffer]

Intel on noista kolmesta tehnyt eniten parannuksia ajurien suhteen viime vuosina. Toki lähdettiin peliin mukaan melkoiselta takamatkalta, mutta yllättäen on jopa tehty asioita ostajien toiveiden mukaisesti. Prossujen kantilta sitten asiat on menneet vihkoon kahdessa viimeisessä julkaisussa.

Alle 500€ näytönohjaimet ovat Intelin ansiosta käyttökelpoisia jopa 1440p resoluution näytöillä.

Näissä on yllättävän paljon samaa kameroihin verrattuna. Nvidia ja Sony tekee asioita kovin samaan tyyliin eli muutama numero vähän suuremmaksi per päivityskierros ja hintaa poskettomasti lisää. Nyt on saatu lisäpöhinää AI:lla. Aina on kuulemma niin paljon ostajia ettei valmistaa ehdi. Kovasti yllätytään joka kerta.

[hkoskenv]

Intel on noista kolmesta tehnyt eniten parannuksia ajurien suhteen viime vuosina. Toki lähdettiin peliin mukaan melkoiselta takamatkalta, mutta yllättäen on jopa tehty asioita ostajien toiveiden mukaisesti. Prossujen kantilta sitten asiat on menneet vihkoon kahdessa viimeisessä julkaisussa.

Sano minun sanoneen, että tuo lafka miellyttää asiakkaita vain niin kauan kun tavoitteena on syödä markkinoita kilpailijoilta. Prosessoreissa sen ei tarvitse ja "kehitys" on sen mukaista.

Näissä on yllättävän paljon samaa kameroihin verrattuna. Nvidia ja Sony tekee asioita kovin samaan tyyliin eli muutama numero vähän suuremmaksi per päivityskierros ja hintaa poskettomasti lisää. Nyt on saatu lisäpöhinää AI:lla. Aina on kuulemma niin paljon ostajia ettei valmistaa ehdi. Kovasti yllätytään joka kerta.

Molemmat alat kärsivät siitä, että nykyiset tekniikat on kehitetty käytännössä tappiin. Tuotekehitys ei tuota enää muuta kuin prosentteja. Niiden on pakko keksiä muuta ja yksi varsin suoraviivainen strategia on nostaa yksiköiden hintoja reippaasti.

[Maffer]

Paitsi että kameroissa päästään seuraavalle tasolle kun hylätään yhden valotuksen periaatteet. Siellä on runsaasti pelivaraa käyttämättä. Todella runsaasti. Nyt kynnetään vaan suossa paremman puitteissa.

[hkoskenv]

Paitsi että kameroissa päästään seuraavalle tasolle kun hylätään yhden valotuksen periaatteet. Siellä on runsaasti pelivaraa käyttämättä. Todella runsaasti. Nyt kynnetään vaan suossa paremman puitteissa.

Sekin on kalliin ja pitkän tuotekehityksen takana. Ja tuottaa etuja hyvin marginaalisiin kuvaussovelluksiin. Ei dynamiikka ole samalla tavalla helposti myytävä asia kuin megapikselit. Kamerafirmoilla ei välttämättä ole rahaa tai kannattavaa kehitellä tuollaisia. Puhelimet ovat ihan toisen luokan bisnes.

[Maffer]

Täh? Pelkkä luurin HDR-jpg on iltavalossa paremman näköinen kun millään järkällä koskaan onnistunu tekemään. Ainoa mitä tuo vaatii on heittää se Snapdragon sinne kameraan ja unohtaa kaikki mitä on tähän mennessä tehty. Parempi jo alkaa hommiin eikä viiden vuoden päästä kun koko peli on pelattu.

SDR ja paperikuvat on menneisyyttä. Niistä kannattaa pitää huoli mitä on jo olemassa mutta unohtaa uusien tekeminen.

[hkoskenv]

Täh? Pelkkä luurin HDR-jpg on iltavalossa paremman näköinen kun millään järkällä koskaan onnistunu tekemään. Ainoa mitä tuo vaatii on heittää se Snapdragon sinne kameraan ja unohtaa kaikki mitä on tähän mennessä tehty. Parempi jo alkaa hommiin eikä viiden vuoden päästä kun koko peli on pelattu.

Hyvin suuren kontrastin valoilmiöiden kuvaaminen on se harvinainen pienen porukan harrastus, joka vaatii taitoa ottaa kuvat ja nähdä efektit. Normitahvo ei huomaa mitään ongelmaa, jos joku huippuvalo palaa puhki tai umpivarjo on musta iltakuvassa. Esimerkiksi resoluutio on helpompi nähdä, kun kuvaa zoomaamalla löytyy enemmän detaljia. Se on myös helppo ymmärtää ja myydä. Resoluutio ei myöskään koskaan tuota mitään kuvassa näkyvää ongelmaa, mutta kuvan eri osien eriaikanen valottaminen ei toimi jos kohde liikkuu tai muuttuu muuten.

Valokuvaus (ainakin "oikea" valokuvaus "oikeilla" kameroilla) voi marginalisoitua, mutta ei se tule katoamaan ainakaan meidän elinaikana. Se on ihan oma valinta lähteekö moderneihin humputuksiin täydellä innolla vai jumittaako nuorena opittuun "ainoaan oikeaan". En minä sitä sano, että ei olisi omana valintana huono omaksua uutta, mutta en vain pidä realistisena sitä, että mainitsemiisi vaikeasti myytäviin teknologioihin kannattaisi satsata niin paljon tuotekehityspanoksia kuin ne vaativat. Eikä näköjään kameratehtaiden omistajatkaan pidä, koska tuollaista kehitystä ei juuri ole millään merkillä. Ainakaan siinä mittakaavassa, että joka tuotesukupolveen saataisiin jotain näkyvää uutta.

[Maffer]

Nyt ei oo kyseessä se vanha HDR mitä meinaat, vaan nykyaikaisella näytöllä katsottava materiaali mitä kun kerran näkee, ei halua enää palata vanhaan. Se, et miten se laaja-alainen dyny saadaan aikaan voitaisiin järjestää yhdellä kuvalla raudallakin, silloin pitää vaan palata resoluutiossa taaksepäin hetkellisesti että saadaan tarvittava elektroniikka kennolle.

Resoluution kasvattamisessa ei ole mitään järkeä. Mitään ei enää näe parannuksena ilman supertelejä ja se vasta kalliiksi tuleekin. Diffraktio pitää kyllä huolen siitä.

Se o selvä homma et nykyisellä menolla hinnat vaan kasvaa eikä muuta saavuteta.

[habannaama]

Täh? Pelkkä luurin HDR-jpg on iltavalossa paremman näköinen kun millään järkällä koskaan onnistunu tekemään.

Ikävä kyllä se on jotakuinkin noin. Siis jos otetaan se hätäinen ”suoraan otos kamerasta ulos ja kuvat sellaisenaan tiskiin”.

Mutta onhan järkkärillä kuvaaminen kokonaisvaltainen tapahtuma sinne jälkikäsittelyn loppuhuipennukseen asti, ihan kuten se on luurillakin. Ja siinä kohtaa se järkkäri vetää pidemmän korren.

Tosin nyt ainakin itselläni sekin pelkkä kuvan ottamisen tapahtuma lähes laakista valmiiseen tuotteeseen kuvan osalta tasannut puntit Nikon Z8:n myötä.
Nimittäin focus stackin on se The ominaisuus, joka vie kuvanlaadun laakista aivan uusille leveleille.

Kamera jalustalle, tarkennus/sommittelu haluttuun kohteeseen ja painaa laukaisinta ja kamera ottaa (olen valinnut maksimimäärän) 32 kuvaa, jotka siirtyvät muistikortilla omaan focus stack-alikansioonsa.

Sieltä Nikonin softalla (vaatii sen) yhdistää yhdeksi ainoaksi kuvaksi.
Olen noita jonkin verran ottanut ja yhteistä niissä focus stack kuvissa on se, että dynamiikkaa riittää ja paljon, ei kohise, sävypinnat puhtaat ja resoluutio huima.

Eli kyllä järkässä ominaisuuksia on, tosin ei se ole mikään ”naps ja kuva eetteriin”, mutta ei se sitä luurillakaan ole.

Naurattaa lähinnä se, että unohdetaan se, että kyllä niillä luureillakin joutuu vaivaa näkemään kelvollisen lopputuloksen aikaansaamiseksi.
Eli eivät ne todellisuudessa ole mitään ”yhden otoksen ihmeitä”. Samat jälkikäsittelyn lainalaisuudet niissäkin pätevät, kuin kaikissa kuvausvälineissä.

[aikaarska]

Täh? Pelkkä luurin HDR-jpg on iltavalossa paremman näköinen kun millään järkällä koskaan onnistunu tekemään.

Ikävä kyllä se on jotakuinkin noin. Siis jos otetaan se hätäinen ”suoraan otos kamerasta ulos ja kuvat sellaisenaan tiskiin”.

Mutta onhan järkkärillä kuvaaminen kokonaisvaltainen tapahtuma sinne jälkikäsittelyn loppuhuipennukseen asti, ihan kuten se on luurillakin. Ja siinä kohtaa se järkkäri vetää pidemmän korren.

Joo, kyllähän se niin on, että jo osaava harrastaja saa järkkärillä helposti laadukkaammat kuvat kuin millään luurilla, myös HDR. Kunnon järkkärillä voi saada jo yhdellä valotuksella tarpeeksi hyvän ja luonnollisen oloisen ns. HDR kuvan.
Puhumattakaan siitä, että ottaa järkkärillä vaikka 3-5 kuvaa jalustalta (eri valotuksilla) ja yhdistää ne HDR kuvaksi.
Luureilla saa helposti suht. hyvännäköistä kuvaa, mutta kyllä se laatu feilaa jos vertaa vaikka >40mp kinojärkkärin kuvanlaatuun.

[Torsti547]

Auttakaahan Sony tietäjät kun mulle on noi sonin tekeleet aika tuntemattomia ja malleja paljon. Tarttisin kameran mikä osaa oikeasti tarkentaa koiran silmiin (ei siis kuonoon tai rintaan). Ja kun maksukyky on rajallinen niin tarttis runko saada luokkaan 1k€, eli käytetty. Sonyn sivuilla kyllä kerrottiin pitkä liuta malleja jotka osaa tarkentaa eläimen silmiin, mutta onko noi listan vanhemmat mallit semmoisia että ne oikeasti toimii myös kentällä eikä vain markkinamiesten puheissa? Eli A7iii, A7Riii, A7Riv, A9... ja full frame kiitos

https://www.sony.fi/electronics/animal-eye-af#Products

[elmar]

...onko noi listan vanhemmat mallit semmoisia että ne oikeasti toimii myös kentällä eikä vain markkinamiesten puheissa?

Lyhyesti: mitä uudempi malli, sitä toimivammat tarkennusavut.

Jos ostat jonkun vanhan rutkun, jokaisen hudin jälkeen mietit mikset ostanut sitä uudempaa...

[kajac]

Jos ne sun koirat sattuu liikkumaan niin 9 sit ja 1 set on ainoita missä nopeus riittää.

[Maffer]

A9 mk3 vaan. Ei tarvi miettiä kellä on Suomen tuuhein Eye-AF.

[Torsti547]

Jos ne sun koirat sattuu liikkumaan niin 9 sit ja 1 set on ainoita missä nopeus riittää.

Niin mie vähän arvelinkin että ilmaisia lounaita ei taida olla.

Jos ostat jonkun vanhan rutkun, jokaisen hudin jälkeen mietit mikset ostanut sitä uudempaa...

Aivan kuin oisin joskus itsekin todennut samaa

[habannaama]

Osta käytetty a7III

Sen tarkennus parempi kuin oman, aiemmin omistamani a7rIII:n ja silläkin sain todella pienellä virhemarginaalilla kuvattua meidän tooooodella nopeita isoja perunkarvattomia koiriamme.

Ihan höpö höpö väittää, ettei vaatii ehdottomasti jonkun a9:n tai vst.

Jos joku ei onnistu a7III:lla, niin ihmetellä pitää, liten minä onnistuin huonommalla a7rIII:lla?

[oktantti]

Komppaan edellistä – kyllä A7III:lla saa koiria kuvattua, ja usein tarkennuskin osuu oikeaan osoitteeseen. Toki tässä on paljon muuttujia: koiran liike, etäisyys, valon määrä, objektiivi, aukko ja niin edelleen. Kun nämä osuvat edes suurin piirtein kohdilleen, niin osuu tarkennuskin.

Fakta on toki sekin, että mitä enemmän rahaa laitat kalustoon, sitä paremmin homma toimii.

[aikaarska]

Osta käytetty a7III

Sen tarkennus parempi kuin oman, aiemmin omistamani a7rIII:n ja silläkin sain todella pienellä virhemarginaalilla kuvattua meidän tooooodella nopeita isoja perunkarvattomia koiriamme.

Ihan höpö höpö väittää, ettei vaatii ehdottomasti jonkun a9:n tai vst.

Jos joku ei onnistu a7III:lla, niin ihmetellä pitää, liten minä onnistuin huonommalla a7rIII:lla?

Kyllä. Ja onhan tuosta vielä tullut myös Sony A7IV malli, joka edelleen ns. budjettiluokassa, 33mp kinokenno ja vahva AF systeemi:

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iv-review