Uusi on uutta ja vanha vanhaa…

[habannaama]

Viltrox rix rax poks kellogs frried lenses. Ilman lisättyä sokeria.

Kävin tänään liikkeessä, ottamassa Viltrox 16mm f1.8:lla testikuvia.

Kuvat tovi sitten koneella auki ja sitä silmälläpitäen vertailu, kun Sonylla omistin Zeiss Batis 18mm f2.8:n, joka heti täydellä aukolla oli partaveitsen terävää jälkeä tekevä objektiivi, josta ei hakemallakaan löytänyt moitteen sijaa.

Viltrox erittäin hyvin Nikon Z8:n nokalle istuva objektiivi, miellyttävä käyttää, nopeahko tarkennus, hyvä sävymaailma ja todella kontrastikasta kuvaa.

Mutta se terävyys, huh huh. Tuota kehuttu "maailman turuilla", jos jonkinlaisella kanavalla/foorumilla.
Lienenkö ainut kuka sitten sanoo, että pask...aa saa halvemmallakin.

Todella iso pettymys, huh huh. Kokemuksesta voin verbaalisesti yhtyä Maffersiin, rix rax pox...

[Maffer]

Ei yllätä lainkaan. Kaikki kiinarilasien revikat on maksettuja mainoksia käytännössä. Ehkä tos just on hemmetisti lisättyä sokeria mut lopputulos on se et leegot lähtee ja saa vaan diabeteksen.

[aikaarska]

Viltrox rix rax poks kellogs frried lenses. Ilman lisättyä sokeria.

Kävin tänään liikkeessä, ottamassa Viltrox 16mm f1.8:lla testikuvia.

Kuvat tovi sitten koneella auki ja sitä silmälläpitäen vertailu, kun Sonylla omistin Zeiss Batis 18mm f2.8:n, joka heti täydellä aukolla oli partaveitsen terävää jälkeä tekevä objektiivi, josta ei hakemallakaan löytänyt moitteen sijaa.

Viltrox erittäin hyvin Nikon Z8:n nokalle istuva objektiivi, miellyttävä käyttää, nopeahko tarkennus, hyvä sävymaailma ja todella kontrastikasta kuvaa.

Mutta se terävyys, huh huh. Tuota kehuttu "maailman turuilla", jos jonkinlaisella kanavalla/foorumilla.
Lienenkö ainut kuka sitten sanoo, että pask...aa saa halvemmallakin.

Todella iso pettymys, huh huh. Kokemuksesta voin verbaalisesti yhtyä Maffersiin, rix rax pox...

Pettymys kuulla tämä...Ajattelin itsekin, että jospa tästä olisi johonkin...Voitko yhtään täsmentää, että miten se käyttäytyi eri aukoilla sitten?

[©pjm]

En ota ite asiaan kantaa kun en omista Nikon enkä Viltrox merkkisiä. Mut habannaama teki niiku kannattaa, toivottavasti mahdollista muille myös, eli kävi itse testaamassa tötterön livenä.

[temama]

Eikö postimyynnissä ole aina palautusoikeus? Oli ainakin anttilan kataloogin aikoina ;D

[©pjm]

Eikö postimyynnissä ole aina palautusoikeus? Oli ainakin anttilan kataloogin aikoina ;D

Tietyssä mielessä parempi ku kivijalkakaupoissa.

[habannaama]

Viltrox rix rax poks kellogs frried lenses. Ilman lisättyä sokeria.

Kävin tänään liikkeessä, ottamassa Viltrox 16mm f1.8:lla testikuvia.

Kuvat tovi sitten koneella auki ja sitä silmälläpitäen vertailu, kun Sonylla omistin Zeiss Batis 18mm f2.8:n, joka heti täydellä aukolla oli partaveitsen terävää jälkeä tekevä objektiivi, josta ei hakemallakaan löytänyt moitteen sijaa.

Viltrox erittäin hyvin Nikon Z8:n nokalle istuva objektiivi, miellyttävä käyttää, nopeahko tarkennus, hyvä sävymaailma ja todella kontrastikasta kuvaa.

Mutta se terävyys, huh huh. Tuota kehuttu "maailman turuilla", jos jonkinlaisella kanavalla/foorumilla.
Lienenkö ainut kuka sitten sanoo, että pask...aa saa halvemmallakin.

Todella iso pettymys, huh huh. Kokemuksesta voin verbaalisesti yhtyä Maffersiin, rix rax pox...

Pettymys kuulla tämä...Ajattelin itsekin, että jospa tästä olisi johonkin...Voitko yhtään täsmentää, että miten se käyttäytyi eri aukoilla sitten?

Otin lähinnä täydellä aukolla, sekä aukolla 8 ja aukolla 8 siten, että himmeli tuettuna pöytään, versus hämärä sateinen ulkoilma ja pienehkön liiketilan valaistus.
Otin kuvia sekä henkilöstä x (Z8:n silmätarkennus luotettava ja mitä tarkastelin, oli myös osunut focus silmään), että eri artikkeleista, mm. omasta objektiivista, mikä tiskillä irrotettuna testin ajaksi, että hyllyillä olevista objektiiveista.
Varsinkin tuo mainitsemani henkilökuva oli itselleni pettymys. Olin hänestä n. 4 metrin päässä, henkilö paikallaan täysin hievahtamattakaan, ISO640, suljin 1/800s ja f1.8
Kun avasin kuvan koneella, katsoin heti kasvoja, että Zeiss Batis 18/2.8 saavutukseen piiiiiiiiiiiiiitkä matka, siis todella pitkä.

Yleiskuvaa liikkeestä siten, että tarkennus takaseinustalta ulko-oven yhteen kylttiin (siinä mm. aukko f8), ym, ym.
Osa kuvista lähempää, osa kauempaa ja aukkoja vaihdellen. Joka ainoassa kuvassa samansuuntainen kronologinen käyttäytyminen, eli tasaisen tuhnu kautta linjan.
Kun Sony/Zeiss Batiksella kuvasin tuhansia kuvia, metodit Viltroxilla täysin samat, eli ihan peruskauraa...

[aikaarska]

Joo, okei. Ihme hypetystä sitten ollut kyseisen Viltroxin tapauksessa. Tai sitten kokeilemasi yksilö on ollut maanantaikappale, ota noista nyt selvää. Luotitko täysin autofokukseen, vai otitko manuaalitarkennuksella testikuvia myös?

Erikoista kun luotettavaksi pidetyt sivustot ovat antaneet melko positiivista revikkaa...

https://www.photozone.de/sonyalphaff/1171-viltrox16f18

Tämän revikan kommentointiosiossa valitetaan ainakin jotain AF ongelmista:

https://opticallimits.com/nikon/nikon-z ... -z-review/

[Maffer]

Öö toi photozonen raxpox on aivan vasuri. Kattokaa ny sitä siltakuvaa vaikka. F/11 ja oikea reuna aivan vaseliinia kun vasen taas skarppi. Mikrokontrasti aika nolla sitten siinä maailmanpyörän kuvassa aukolla f/4 ja edelleen oikea laita aivan soosia. Oneplus 9 Pron laajiskin on terävämpi. Eihän tuo resoluutiograafi voi pitää millään paikkaansa. Onko se otettu jostain ihan muusta objektiivista?

Ny järki päähän. Ostatteko 61MP Sonin ja laitatte siihen jonku kiinalaisen muoviromun missä on jostain vanhasta taskulaskimesta otettu LCD-näyttö?

Z8/9:n pariksi laajis on tietty 14-24/2.8Z.

[habannaama]

Otin myös manuaalitarkennuksella.

En löytänyt AF:sta vikaa, kyllä se tarkensi samantien sinne minne pitikin ja kun tarkistin koneelta, niin oli juuri siellä minne sen olinkin tarkentanut.

En vaan ollut tyytyväinen objektiivin terävyyteen, en sitten ollenkaan. Suttu mikä suttu.

Kyllä tuossa kohtaa tuli se lause mieleen mitä joskus itse toistanut; Miksi ostaa Ferrari ja ängetä sen alle satasen pinnoitetut Barumin renkaat

Tulipahan testattua...

[T71]

10 vuotta sitten oli ongelmia Zeissin kanssa, koska laseissa oli melkoista laatuvaihtelua. Oli hyviä ja huonoja yksilöitä. Osa ihan sutta.
En pysty käsittämään miten nämä korealaiset tai kiinalaiset osaisi homman paremmin. Toki ymmärrän sen, että sieltä seasta voi löytyä etsimällä oikein hyviäkin yksilöitä, ainakin testaajia varten. Helpompaa on toki maksaa se revikka, että se niistä kehuista. Positiivisena seikkana sanottakoon, että tuollainen 550gr lasi on mitä mukavin heittää järveen. Se on sen lasin sweet spot.

[habannaama]

Menin sitten ja ostin "perinteisen".
Eli katsoin läpi kuviani ja tulin tulokseen, että olen suurimman osan kuvistani kuvannut 50mm:llä, joten hain tänään töiden jälkeen Nikon Z 50mm f1.8 S:n.

Sen verran oli jo pimeää kun kotiuduin ja koska meillä ei harrasteta mitään kirkkaita valoja, jää asunto lähinnä tunnelmavalaistuksen kaltaiseksi tilaksi.
Eli mitään syväluotavaa otantaa ei ole toistaiseksi kuvien saralta tarjolla, mutta omaksi huvikseni kuitenkin testailin sisällä.

Kovin tuota objektiivia hehkutetaan ja uskalsin ottaa kokeilematta riskin, sillä tuo omistamani Z 24-70mm f4 S jo osoittanut, että jotain hyvää Nikoneissa ilmeisesti on.

No joo, jos nyt jotain uskaltaa pintaraapaisun perusteella todeta, niin liekö paras omistamani objektiivi ever.

Järjettömän skarppi, siis tooodella skarppi. Kaikenlainen ca loistaa poissaolollaan (oli Sonylla Sigma 50/1.4 ART:n helmasynti), heijastukset eivät vaivaa, tarkentaa toooodella nopsaan, jollaisesta ennen osannut edes unelmoida. Ja sävyt taattua Nikonia.

Pakkasin jo 24-70/4:n kamerareppuun, sillä tiedän, että tuo tulee viihtymään kamerassa kiinni ja pitkään.

Jos joku Nikon z rungon omistaja tuota harkinnut, niin lämmin suositus. Todellinen killeri viiskymppiseksi, ei siis niin pienintäkään moitteen sijaa.

[Maffer]

Se 35/1.8 oli myös ihan passeli Z6:n perässä.