Uusi on uutta ja vanha vanhaa…

[habannaama]

Kun en ole saanut aikaiseksi muodostaa aivoissani kuvaa siitä, mikä olisi Nikon Z 24-70mm f4 objektiivini seuraksi ostamani seuraava objektiivi, niin päätin sosialisoida vaimoni kamerarepusta Z50 rungon mukana tulleen ftz adapterin ja siihen AF-s 35mm f1.8g objektiivin.

Löin combon kiinni Z8 runkooni ja pilvisen harmaaseen maisemaan testaamaan…

Kuvat auki Capture Onella ja nyt todettava, että paljon on vettä joessa virrannut sen jälkeen, kun Nikonin peililäpsyttin-vuosieni jälkeen romut vaihtuneet merkkiin ja malliin jos toiseenkin.

Tuo AF-S 35/1.8 ollut joskus hinta-/laatusuhteeltaan hyvä objektiivi, tai on varmaan vieläkin, mutta Z8:ssa sen tuottama jälki oli karua katsottavaa.

Rumat sävypinnat ja rujo sävymaailma ylipäätään.

Valotus totuttuun tuttuun tapaan niin kuin aina tehnyt, merkistä ja mallista riippumatta ja aina toiminut.
Nytpä ei, sillä esim. highlight kirkkaissa kohdissa, mm. koiran valjaiden metallilenkissä, huh huh.
CO:ssa liiallisen highlight:n varoitus päällä ja hups, vaikka veti nolliin, silti herjasi (teki muissakin kohdissa samoin, tuo yksi esimerkki).
Samaan aikaan kuvat jotenkin tummia ja sävyiltään rujon elottomia.
Jälki kaikkineen karua katsottavaa.

On se vaan niin että Z8:lle Z obtiikkaa, ei noita vanhoja AF-S laseja.

[aikaarska]

Aika karua kertomaa. Tiedän kyllä, että vanhojen objektiivien kanssa voi olla temppuilemista, mutta sitten on myös ihan käyttkelpoisia vanhempia laseja.
Kai se vähän riippuu myös kamerarungosta missä käyttää, kun käsittääkseni eri digikamerat saattavat ottaa valoa eri tavalla vastaan.

Laita pari kuvaa näytille, niin voidaan kauhistella porukalla!

[mlphotic]

Dx objektiivi

[Maffer]

No seuraava objektiivi voisi olla 24-70/2.8 ja se kittinelonen Aurajokeen.

[trombi]

Hehheh. Kittinelonen on itse asiassa hiton hyvä. Todella paljon parempi kuin joku aataminaikuinen F-mount-lasi. Jos on menossa Aurajokeen (tyhmä idea) niin ostan pois.

[Maffer]

Ei se ole hyvä, mutta menettelee. Hieman rämisevä onkivapazoomi missä on vielä lukitussysteemikin. Z6:n ohessa tuli sitäkin kokeiltua 2020. Ai että aika meneekin äkkiä.

[mlphotic]

Kun en ole saanut aikaiseksi muodostaa aivoissani kuvaa siitä, mikä olisi Nikon Z 24-70mm f4 objektiivini seuraksi ostamani seuraava objektiivi, niin päätin sosialisoida vaimoni kamerarepusta Z50 rungon mukana tulleen ftz adapterin ja siihen AF-s 35mm f1.8g objektiivin.

Löin combon kiinni Z8 runkooni ja pilvisen harmaaseen maisemaan testaamaan…

Kuvat auki Capture Onella ja nyt todettava, että paljon on vettä joessa virrannut sen jälkeen, kun Nikonin peililäpsyttin-vuosieni jälkeen romut vaihtuneet merkkiin ja malliin jos toiseenkin.

Tuo AF-S 35/1.8 ollut joskus hinta-/laatusuhteeltaan hyvä objektiivi, tai on varmaan vieläkin, mutta Z8:ssa sen tuottama jälki oli karua katsottavaa.

Rumat sävypinnat ja rujo sävymaailma ylipäätään.

Valotus totuttuun tuttuun tapaan niin kuin aina tehnyt, merkistä ja mallista riippumatta ja aina toiminut.
Nytpä ei, sillä esim. highlight kirkkaissa kohdissa, mm. koiran valjaiden metallilenkissä, huh huh.
CO:ssa liiallisen highlight:n varoitus päällä ja hups, vaikka veti nolliin, silti herjasi (teki muissakin kohdissa samoin, tuo yksi esimerkki).
Samaan aikaan kuvat jotenkin tummia ja sävyiltään rujon elottomia.
Jälki kaikkineen karua katsottavaa.

On se vaan niin että Z8:lle Z obtiikkaa, ei noita vanhoja AF-S laseja.

Sulla oli Z8:n nokalla ilmeisesti 35 f1.8 g dxobjektiivi. Se on yksi Nikonin huonoimpia objektiiveja ever.
Sitä vastoin 35 millinen ff 1.8 objektiivi on hyvä ja täysin riittävä Z8,:n kannsa käytettäväksi.

Muutoinkin totean, että objektiivin laadulla tai iällä ei käytännön valokuvauksessa ole juuri minkäänlaista merkitystä kuvan laadun kannalta. Jos tavoittelet kuvaa, jonka kehtaat julkaista, objektiivin hinta, laatu, ikä, merkki, jopa kunto ei ole millään tavalla tärkeä tekijä, se on ehkä kaikkein vähämerkityksettömin hyvän kuvan aikaansaamiseen vaikuttava tekijä. Sama muuten pätee objektiivin takana olevaan runkoon.

Nikon D40 ja Nikkor 35 f1.8 g (dx) riittää ns hyvän kuvan, jonka kehtaa julkaista, ottamiseen aivan mainosti.

[Maffer]

Jaaha. No kyllä kuule tuolla tavalla luuri riittää kaikkeen. Toki riittääkin, sillä jopa kuvanlaadussa jotkin saattavat pätkiä tuon nelosaukkoisen mennen tullen.

Valitettavasti 16K-resoluutio on vähintä mihin tulee pyrkiä kun tulevaisuuden vedokset ovat kaikki digitaalisella näytöllä esillä. 100MP on se mihin järkällä tulee päästä ja obiskat sitä mukaa sitten. Se on yks tai nolla. Kaikki tai ei mitään. Parempi harrastus on kävellä ympäriinsä kuin mennä vajailla vehkeillä mikäli SER-jätteitä haluaa mukana raahata.

[habannaama]

Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G on itseasiassa hyvä objektiivi hinta-laatusuhteeltaan ja täten puolustaa paikkaansa yhtenä Nikonin parhaista objektiiveista peililäpsyttimiin tarkoitetuista objektiiveista, mitä tulee siihen, saako halvalla hyvää.

Mutta Z8 nokalle sitä ei kannata laittaa ja oli osoitus siitä, että se luulo että objektiivi x kun toiminut vähintäänkin hyvin erinäisissä peilirungoissa, niin ei kannata olettaa, että tilanne on automaattisesti sama uudemman sukupolven peilittömissä pikselihirmuissa.
Miksi kirjoitin tähän "pikselihirmuissa"?
Siksi koska vaimoni on kuvannut tuolla kyseisellä objektiivilla Nikon Z50:een adabtoituna varsin hyviä otoksia, mutta Z8:ssa tilanne on täysin toinen.

Mutta luonnollisestikaan se ei pois sulje sitä, etteikö joku toinen vanha toimisi hyvin. Tarinan opetus nyt vaan oli siinä, että vaikka kuinka tulisi eteen joku vanhempi sen aikainen laadukas objektiivi hyvään hintaan, niin ehdottomasti kannattaa testata omalla rungolla, ettei summissa osta/tilaa, sillä voi tulla iso pettymys kun kuvat ensimmäisen kerran aukeaa koneella.

[Tervo]

Tarinan opetus nyt vaan oli siinä, että vaikka kuinka tulisi eteen joku vanhempi sen aikainen laadukas objektiivi hyvään hintaan, niin ehdottomasti kannattaa testata omalla rungolla, ettei summissa osta/tilaa, sillä voi tulla iso pettymys kun kuvat ensimmäisen kerran aukeaa koneella.

Ei kait se mitään harmita, jos kakkulan on saanut "hyvään hintaan" jolloin se on helppo kierrättää. Eriasia, jos on maksanut itsensä kipeäksi jostain vanhasta SER-jätteestä, oli kyse sitten objektiivistä tai rungosta, josta ei pääse omilleen, jos ei satu löytämään toista yhtä helposti höynäytettävää.

[janne.]

Rumat sävypinnat ja rujo sävymaailma ylipäätään.

mitä tämä tarkoittaa, varsinkin alleviivattu osuus?

[spege]

Rumat sävypinnat ja rujo sävymaailma ylipäätään.

mitä tämä tarkoittaa, varsinkin alleviivattu osuus?

Se voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

Eniten epäilen sitä, ettei kunnianarvoisa habannaama osaa talonmiehen taidoillaan käyttää kunnolla Capture Onen kaltaista, sangen monimutkaista kuvankäsittelyohjelmaa. Erityisen olennaista tässä avautumisessa on myös se, onko kyseinen, hapannaaman emännältään lainaama 35/1.8 objektiivi FX- vai DX-versio, joista jälkimmäinen on suunniteltu käytettäväksi vain Nikonin pienikennoisten järjestelmäkameroiden kanssa.

Mikäli vellinkeittäjältä lainattu objektiivi on edullinen DX-versio kyseisestä objektiivista ja herra hapannaama on mahdollisesti käyttänyt sitä täyden kennokoon Z-joukkojen kamerassaan kuten aitoa FF-objektiivia konsanaan, ilman kameran croppimoodia, voi se myös osaltaan selittää tätä mielestäni melkoisen hapanta vuodatusta.

Muutoinkin näinä synkkinä maailmanaikoina, joihin ei paljoa iloa ja valoa ole näköpiirissä, mielestäni jokaisen DC.netin kansalaisenkin olisi mielestäni syytä pohtia elämänsä syvimpiä päämääriä ja suhteellisuudentajua esimerkiksi sen suhteen, täytyykö valokuvausobjektiivien piirtää viimeisen päälle täydellisesti vai olisiko kuitenkin tärkeämpää osata arvostaa enemmän rauhaa, hyvinvointia ja ihan jokapäiväistä leipääkin.

Mafferista on hyvä ottaa mallia. Miehellä oli aikoinaan käytössään mitä mahtavimmat ja moninaisemmat kuvaustyökalut loistavien 3D HDR-laatuvalokuvien ikuistamiseen. Ilmeinen onni ja sisäinen rauha ei kuitenkaan löytynyt niistä, vaan varsin vaatimattomista kamerapuhelimista, joiden tuottamissa kuvissa on oikeasti usein melko rujo sävymaailma, teennäinen terävyys ja kuva-alan reunatkin ovat välillä melkoista suttua ja huttua.

[aikaarska]

Mafferista on hyvä ottaa mallia. Miehellä oli aikoinaan käytössään mitä mahtavimmat ja moninaisemmat kuvaustyökalut loistavien 3D HDR-laatuvalokuvien ikuistamiseen. Ilmeinen onni ja sisäinen rauha ei kuitenkaan löytynyt niistä, vaan varsin vaatimattomista kamerapuhelimista, joiden tuottamissa kuvissa on oikeasti usein melko rujo sävymaailma, teennäinen terävyys ja kuva-alan reunatkin ovat välillä melkoista suttua ja huttua.

Minä taas ihmettelen, että kuvaako se Matti enää ollenkaan. Ei ainakaan uusia kuvia ole vissiin tullut aikoihin.

Mukava muuten nähdä, että olet elävien kirjoissa, Spege. Vähän jo ehtinyt melkein huolestumaan, että onko siellä kaikki kunnossa kun mitään ei ole kuulunut pitkään aikaan.

[temama]

Marsalkkaaa!!! Olet hengissä!! Toden totta olen minäkin ollut huolissaan kun mitään ei ole kuulunut päämajasta, kenttäpostista, eikä muistakaan viestimistä!! Taisteluthan käy nyt kiivaimmillaan ja pahinta voi pelätä. Pienen salaisen piirin kanssa suunnittelin jo pelastusoperaatiota, jos olisi selvinnyt, että marsalkka olisi joutunut arvokkaaksi sotavangiksi rajan takana.

Se voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

Mafferista on hyvä ottaa mallia. Miehellä oli aikoinaan käytössään mitä mahtavimmat ja moninaisemmat kuvaustyökalut loistavien 3D HDR-laatuvalokuvien ikuistamiseen. Ilmeinen onni ja sisäinen rauha ei kuitenkaan löytynyt niistä

Missä toveri mafferssin upouudet valokuvat !!???

Sen verran voin muuten paljastaa, että Pancro 400 BW filmini on aivan paria viimeistä valotusta valmis! Ensi viikolla käyn vetäsemässä siihen viimeiset ruudut ja tarkoituksena helpottaa foorumilaisten piinaavaa Joulun odotusta uusilla aidoilla BW filmivalokuvilla joita laitan eetteriin pitkin Joulukuuta.

[Maffer]

Joka päivä tulee snapseediä käytettyä kyllä ulkoilun ohessa. Tosin kuvissa on yleensä sama teema ja paikka, joten ei niistä mitään ihmeellistä saa irti kerta toisensa jälkeen. Totta on, että kyllä tälle vuodelle voisi sentään yhden postauksen kuvia tehdä.

Habannaaman kannattaa kyllä vaihtaa se rämisevä kittizoomi rungon veroiseen putkeen. Pelkästään sen pimeän rutkun avaaminen lukitusasennosta tappaa jo kuvausmotivaation.

[temama]

Hyvä maffers! Laita nyt ihmeessä kuvapostaus tai kaksi, tai vaikka useampikin!

Habannaaman kannattaa kyllä vaihtaa se rämisevä kittizoomi rungon veroiseen putkeen. Pelkästään sen pimeän rutkun avaaminen lukitusasennosta tappaa jo kuvausmotivaation.

Yeez, huikkasen ihmetyttää α-habiksen lamaantunut meininki. Melkein jo epäillyttää, josko se hetken sekavuustilassa tehty vaihto Sonysta Niikkoniin olisi ainakin osasyynä tähän synkkään tilanteeseen? Mitä en yhtään ihmettelisi.

En Habiksella oli pelit ja vehekeet tiptop kunnossa. Olisi laadukasta lasitavaraa Sonysta Zeissiin, ja nyt mennään peruszuumilla ja vaimon servettipainona toimineella Nikonin budjetti 35mm purkilla.Häh?

[Maffer]

Mä laittaisin tolle kasille 24-70/2.8 ja 70-200/2.8 mut ne ois vaan pakollisia kissanristiäisiä varten. Loput kuvat adaptoiduilla Zeisseillä (Milvus+) jalustalta ja superresoluutiolla. Mut se on toisaalta tuhon tien, kun tekninen kuvanlaatu ja elämisen mielekkyys ei sovi yhteen.

[habannaama]

Joka päivä tulee snapseediä käytettyä kyllä ulkoilun ohessa. Tosin kuvissa on yleensä sama teema ja paikka, joten ei niistä mitään ihmeellistä saa irti kerta toisensa jälkeen. Totta on, että kyllä tälle vuodelle voisi sentään yhden postauksen kuvia tehdä.

Habannaaman kannattaa kyllä vaihtaa se rämisevä kittizoomi rungon veroiseen putkeen. Pelkästään sen pimeän rutkun avaaminen lukitusasennosta tappaa jo kuvausmotivaation.

Lainaus tekstistäsi; "Pelkästään sen pimeän rutkun avaaminen. lukitusasennosta tappaa jo kuvausmotivaation".

Oli muuten erittäin hyvin ilmaistu.
On nimittäin niin käsittämätön rakenneratkaisu, ettei vieläkään aivot tottuneet moiseen ja ahdistaa joka kerta aivan yhtä paljon.

Olen itseasiassa ostamassa uutta, mutta pohdiskelen kolmen eri vaihtoehdon välillä, 50/1.8, 85/1.8 tai Wiltroxin 16/1.8.

"Pari kertaa jo ollut sormi enterillä", mutta päätöksen teko yllättävän vaikeaa...

[habannaama]

Hyvä maffers! Laita nyt ihmeessä kuvapostaus tai kaksi, tai vaikka useampikin!

Habannaaman kannattaa kyllä vaihtaa se rämisevä kittizoomi rungon veroiseen putkeen. Pelkästään sen pimeän rutkun avaaminen lukitusasennosta tappaa jo kuvausmotivaation.

Yeez, huikkasen ihmetyttää α-habiksen lamaantunut meininki. Melkein jo epäillyttää, josko se hetken sekavuustilassa tehty vaihto Sonysta Niikkoniin olisi ainakin osasyynä tähän synkkään tilanteeseen? Mitä en yhtään ihmettelisi.

En Habiksella oli pelit ja vehekeet tiptop kunnossa. Olisi laadukasta lasitavaraa Sonysta Zeissiin, ja nyt mennään peruszuumilla ja vaimon servettipainona toimineella Nikonin budjetti 35mm purkilla.Häh?

Olen ostamassa uutta lasitavaraa, jahka osaisin päättää, minkä laitan tilaukseen ja tuota 35mm:stä kokeilin lähinnä sen vuoksi, että antaisi osviittaa siihen, mitä kiinteämillistä primeä lähden hakemaan.

Että huoli pois, kyllä tullut kuvattua jatkuvalla syötöllä yhtä sun toista, mutta kiinteä prime on se, mikä nostaa omat kuvaukset taas sille tasolle, missä oma "kuvallinen mukavuusalue liikkuu".

[T71]

Melko sakea soppa täällä, mutta paiskaan oman lusikkani sekaan.

Ensinnäkin joku vanha 35mm 1.8DX on tehty ihan eri kameralle. Merkki on sama, mutta eri ajatus.
Kennon suojalasi jo itsestään sekoittaa pakkaa ja tosiaan joku vanha sotaratsu pelasi silloin kauan sitten 12mpix rungolla ihan ok, mutta nyt huomaat sitten, että siihen se jäikin.

Osa vanhoista hyvistä laseista pelaa uusissa rungoissa jopa paremmin kuin nämä uudet viltroxit ja mitä lie kiinanihmettä meinaattekin sorvata kennon eteen. Suuri osa ei pelaa hyvin. Se johtuu siitä, että suurin osa laseista on täyttä kuraa ja yksilövariantit mitä lie.
Sulla voi siis olla huono 35mm DX tai sitten se ei vaan soi tuossa.

Itse katsoisin asian siltä kannalta, että jos tykkää 35mm lasista, niin osta paras 35mm 1.4 mitä saat. Se paras voi olla tietty vaikka Sigma, jos siltä tuntuu. Käytettynä saa vanhempia laseja jostain torista aika halvalla, ja sitten voi ostaa sen paremman, kun aika koittaa.

Näihin laseihin saa menemään kaiken mitä tilillä on, jos napsahtaa. Kuvaaminen ei välttämättä ole kuitenkaan sen kivempaa sitten, kun laukussa on 10k€ uutta Zetaa. Ehkä tuumimistauko on ihan paikallaan. Liekö suurikaan menetys, jos jää pahin loskakeli tyystin kuvaamatta...