Maffer kirjoitti: ↑Heinä 20, 2024 9 : 53
Niin, eli tämä on tosiaan luksustuote mikä ei ole tavallisen harrastajan valinta. Sitä ei tule pilata millään onkivapazoomilla tai muovilla. Ketä kiinnostaa 20v vanhalta kittilinssiltä näyttävä pumppaava muoviromu että saatiin 24-70/2?
Ei me vielä tiedetä yhtään minkälainen objektiivi sieltä on tulossa! Edelliset tiedot olivat huhuja, eikä niissä ollut mitään objektiivin ulkonäöstä, tai zoomin mekaanisista ratkaisuista.
Kai nyt Sony tietää mitä tekee 3000€ lasien kanssa.
24-70/2 on varmasti tarkoitettu myös videokäyttöön joten tuskin mitään halpoja onkivapa virityksiä koetaan....
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer kirjoitti: ↑Heinä 20, 2024 9 : 53
Niin, eli tämä on tosiaan luksustuote mikä ei ole tavallisen harrastajan valinta. Sitä ei tule pilata millään onkivapazoomilla tai muovilla. Ketä kiinnostaa 20v vanhalta kittilinssiltä näyttävä pumppaava muoviromu että saatiin 24-70/2?
Ei me vielä tiedetä yhtään minkälainen objektiivi sieltä on tulossa! Edelliset tiedot olivat huhuja, eikä niissä ollut mitään objektiivin ulkonäöstä, tai zoomin mekaanisista ratkaisuista.
Kai nyt Sony tietää mitä tekee 3000€ lasien kanssa.
24-70/2 on varmasti tarkoitettu myös videokäyttöön joten tuskin mitään halpoja onkivapa virityksiä koetaan....
Kun noita erilaisia 24-70:siä ollut ja nyt miettii tuota tulevaa 24-70/2:sta, niin inan "pelottaa", että kyllä sieltä se onkivapaimuri tulee...
Nykypäivän komposiittimateriaalit ovat kyllä niin laadukkaita, että sen puolesta ei ole huolta ja fiksua niillä saada painoa alas, jota mitä ilmeisemmin f2 tuo tullessaan.
Mutta se pitkäaikainen kumppanuus (tai edes lyhyt), se aina noissa roskaimurionkivapazoomeissa arveluttaa.
aikaarska kirjoitti: ↑Heinä 20, 2024 10 : 13
Ei me vielä tiedetä yhtään minkälainen objektiivi sieltä on tulossa! Edelliset tiedot olivat huhuja, eikä niissä ollut mitään objektiivin ulkonäöstä, tai zoomin mekaanisista ratkaisuista.
Kai nyt Sony tietää mitä tekee 3000€ lasien kanssa.
24-70/2 on varmasti tarkoitettu myös videokäyttöön joten tuskin mitään halpoja onkivapa virityksiä koetaan....
Kyllä markkinoiden kehityksestä, hintatasosta ja noista karkeista spekseistä pystyy päättelemään melkoisella varmuudella minkä tyyppinen objektiivi on tulossa. Sony tuskin tempaisee 3 k€:n lasissa mitään dramaattista uutta vaan se jatkaa sitä kehityskulkua mikä Sonyllä ja muilla valmistajilla on tuossa hintaluokassa noilla luksuszoomeilla ollut. Varmasti se on erinomainen lasi kaikkeen kuvaamiseen, stillinä ja videona (onkivapamaisuus ei huononna video-ominaisuuksia). Puristeilla voi olla ongelma sen trendin kanssa, että optisesta suorituskyvystä tingitään rakenteen keventämiseksi ja tuotantokustannusten pitämiseksi kurissa. Ja sen, etteivät nuo ole umpirautamöykkyjä, vaikka puristien käytössä objektiivi lojuu vitriinissä ja onkivapamaisuudesta on kaikkein vähiten muuta kuin psykologista haittaa.
Joo, kyllä käyttömukavuus (myös koko ja keveys) täytyy olla kunnossa 2020 luvun objektiiveissa...2030 luvulla on niin tehokkaat kuvankäsittelysoftat, että objektiivien pieniä vääristymäkorjailuja kukaan ei ymmärrä enää edes miettiä
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Vähän pohdintaa tuon muutaman vuoden käyttämäni Canonin 28-70mm f/2 pohjalta. Se on myös onkivapa eikä se tai muovinen rakenne tee siitä mitenkään halvan tuntuista tai muutenkaan huonoa. Siinä taitaa painon perusteella olla vain raskaita lasielementtejä.
Jos tässä Sonyssa on käytetty jotain erikoismateriaaleja linsseissä = jotain muoviseosta lasin sijaan, painoa ja kokoa saisi varmasti Canonia pienemmäksi. Mun ymmärryksen mukaan, ainakin periaatteessa siitä saisi tehtyä prässäämällä pieniä ja keveitä sekä tasalaatuisia elementtejä, jotka ei kalliilla erikoislaseilla onnistu. Laatu on pienen RF 28mm muovielementilasin perusteella ihan riittävän hyvää myös suurimmalle osalle kuvaajia. Siksi en epäile pätkääkään, etteikö tämä putki tuottaisi riittävän hyvää kuvaa. Sonyllä häitä ja muita tapahtumia kuvaavat varmaan kuolaa jo tämän perään ja hankkivat sen saman tien näiden myyntiin tultua.
Jos itse joskus Sonyyn vaihtaisin, tämä olis varmaan ensimmäinen lasi minkä hankkisin, olettaen että saavat sen joskus myyntiin.
mvert kirjoitti: ↑Heinä 20, 2024 15 : 03Jos itse joskus Sonyyn vaihtaisin, tämä olis varmaan ensimmäinen lasi minkä hankkisin, olettaen että saavat sen joskus myyntiin.
Ei nyt itelle ehkä ensimmäinen, mutta helposti toinen kuitenkin.
aikaarska kirjoitti: ↑Heinä 20, 2024 14 : 31Joo, kyllä käyttömukavuus (myös koko ja keveys) täytyy olla kunnossa 2020 luvun objektiiveissa...
Toivoisin myös että käytettävyys olis mutenkin parempi kuin esim. Tamron 35-150mm f/2-2.8 jossa zoomirengas tulee liian lähelle runkoa ja zoomaus on turhan raskaskäyttöinen nopeisiin tilanteisiin. Tätä samaa vikaa on valitettavasti myös Nikkor Z 24-70mm f/2.8. Toivottavasti Sonyllä osataan paremmin tuokin.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Timmissä kunnossa tää uus tuleva Sony 28-70mm f/2.0. Painaa lähes puoli kiloa vähemmän kuin Canonin vastaava.
STUNNING!
Sony 28-70mm f/2.0 specs:
- 86mm filter size (Canon is 95mm and Sony 2470GMII is 82mm)
- Weight is around 900g (Canon is 1430g and 2470GMII is 695g)
- IQ and AF performance superior to the Canon
- Price around $3000 (to be confirmed)
Niin varmaan. Kuulkaas ny jos tuolla lailla on kutistettu ei ilmaisia lounaita ole. Vähintään 5 aukon vinjetti täydellä aukolla ja hajoaa päreiksi kun aivastaa. Muovi kahisee käsissä ikävästi.
Kindermuna-materiaaleista tehdyissä linsseissä on sit omat artifaktinsa.
No jaa, Sony on kunnostautunut objektiivivalmistuksessa jo muutaman vuoden. Ei voi oikein myydä 3000€ objektiivia valmiiksi sekundana. Pakko sieltä on tulla hyvä tekele.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Ihan oma lukunsa on löytää suora yksilö tosta. Canonin leirissä haastetta on ollut ihan tarpeeksi. Muistaakseni mvert-nimimerkilläkin osui suttu ekalla yrityksellä. Ennemmin 5000€ ja ehjä paketista kun joku 2999€ ja 50/60 mahis että toimii.
Tuskin spesiaalioptiikan käyttäjää kiinnostaa toispuoleinen 8MP romu.
Joo, mun eka Canonin vastaava oli suttu. Ja mitä yritin maailmalta udella, niin pitivät sitä ihan spekseissä olevana ja normaalina ko lasille. Kuva Järvinen hoiti sen vaihdon kiitettävästi ja sain onneksi itse ehjän tilalle.
Tuo Canon vinjetoi myös melkein 3 aukkoa f/2 joten jos tuon etulinssi on tosiaan pienempi, niin jotain taikoja saavat Sonyllä tehdä et sen alle pääsisivät. Canonissa on myös melko paljon vääristymää @28mm. Terävyys on myös vaan ok tasoa @70mm, laajemmasta päästä on oikein hyvä. Mut aika pian ilmeisesti nähdään mitä tästä tulee.
temama kirjoitti: ↑Loka 31, 2024 10 : 18
Timmissä kunnossa tää uus tuleva Sony 28-70mm f/2.0. Painaa lähes puoli kiloa vähemmän kuin Canonin vastaava.
Se myös vinjetoi ja vääristää enemmän. Siksi niitä isoja ja painavia linssejä laitetaan objektiiveihin, että korjataan noita virheitä. Minä en ole ollenkaan innoissani siitä kehitystrendistä, että objektiiveja kevennetään ja luotetaan, että algoritmit hoitavat optisen laadun kurjistumisen. Kaikkein vähiten ymmärrän sitä tämän kaltaisissa sikakalliissa extreme-laseissa. Näiden pitäisi olla niin kliinisiä kuin olla ja voi ja painaa sitten sen minkä se vaatii. Pienet ja näppärät softakorjatut "järkilasit", joita raahataan kauemmas kuin vitriinin vieressä olevalle peruskallioon pultatulle 1000 tonnin kivipaadelle testikortin kuvaamiseen, ovat sitten erikseen.
mvert kirjoitti: ↑Loka 31, 2024 18 : 21
Tuo Canon vinjetoi myös melkein 3 aukkoa f/2 joten jos tuon etulinssi on tosiaan pienempi, niin jotain taikoja saavat Sonyllä tehdä et sen alle pääsisivät. Canonissa on myös melko paljon vääristymää @28mm. Terävyys on myös vaan ok tasoa @70mm, laajemmasta päästä on oikein hyvä. Mut aika pian ilmeisesti nähdään mitä tästä tulee.
Juurikin näin! Toivotaan parasta, mutta valmistaudutaan kompromissiin. Sonyn onnistumisen näkee sitten kun revikoita ilmestyy!
temama kirjoitti: ↑Loka 31, 2024 10 : 18
Timmissä kunnossa tää uus tuleva Sony 28-70mm f/2.0. Painaa lähes puoli kiloa vähemmän kuin Canonin vastaava.
Se myös vinjetoi ja vääristää enemmän. Siksi niitä isoja ja painavia linssejä laitetaan objektiiveihin, että korjataan noita virheitä.
No sitähän et tiedä mikä sieltä tulee! Voi vain spekuloida.
Mutta kuten itsekin mainitsit, niin voi olla että "speciaali" objektiivien tiettyjä virheitä täytyy mahdollisesti sietää muiden haluttujen ominaisuuksien takia.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
temama kirjoitti: ↑Loka 31, 2024 19 : 37
No sitähän et tiedä mikä sieltä tulee! Voi vain spekuloida.
Meillä on hyvin tarkka käsitys niistä luonnonlaeista, joiden mukaan kameroiden kaltaiset optiset laitteet toimivat. Niiden perusteella voi hyvin suoraviivaisesti ennustaa, missä asioissa on aivan pakko antaa periksi, jos pienennetään objektiivia. Se on ihan sama kun menet pihalle, heität kiven ja ennustat, että ennen pitkää se putoaa takaisin maahan. Objektiivinen pienentäminen ja optisen suorituskyvyn parantaminen on yhtä realistinen ajatus kuin se, että heitetty kivi lentää avaruuteen.
Sony makes it obvious what lens it's competing with; highlighting that it's 36% lighter and 11% smaller in diameter than Canon's RF 28-70mm F2 L lens while claiming better corner-to-corner sharpness.
The 28-70mm F2 G Master will be available in December 2024 for approximately $2,899.99 USD
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Myyt kaikki kuvausvehkeet. Tilalle A7R4 käytettynä ja tää. Et tarvi sit mitään testilinssejä enää ikinä. Näin minä tekisin jos jotain yleisdigiä olisin just ny hommaamassa.
Kokonaispaketti on 4000€ tuntumassa sit. Luuriksi jätät sen turvallisen oneplösön.
