Canonin TS-E makro sarja 50, 90 ja 135 mm

[Maffer]

Niin siis jokainen näistä uusista toimii 44x33mm kroppikeskarin kanssa paremmin kuin hyvin. Niin hyvin ne piirtää.

[mvert]

Sain tänään TS-E 135mm f/4L käsiini. Oli jo kypsää vuosikertaa, valmistettu 2018. Sen 5v ollut paketti pölyttymässä kaupan hyllyssä, joten ei näitä kyllä täällä paljoa myydä. Kunto ihan moitteeton ja tämän suurin ero noihin 50mm ja 90mm on sisäinen tarkennus, muutoin vaikuttaa olevan vastaavaa laatua.

Oli melko surkea keli mennä sääsuojaamattomalla linssillä kuvaamaan, joten vähän heikoksi jäi kuvasaalis ensimmäiseltä ilman jalustaa tehdyltä kävelyltä. Laitan kuitenkin pari demokuvaa näytille. Molemmissa noin 10mm shiftiä, kuvat rajaamattomia ja nettikokoon pienennettyjä.




Lopuksi vielä pimeä kuva kolmikosta.

[Maffer]

Muistapa että nuo toimii pakkasessa paremmin kuin tyypillinen peilitön.



-30C, kaikki liikut ja napit toimi täysin TS-E 90mm.



Siittä niin pystypanoraamaa shiftillä:


Pystypanoraama ja melko ronski swing:


T/S:t reippaasti pakkaseen mut sitä Cubea en veis. Sony ja 90mm TS-E päätyi toki kuivauskaappiin yöksi. 50 astetta 4 tuntia. Hyvä tuli mut näytön saranoiden rasvat nuupahti kuivaksi et sinänsä Soni näytti taas kelvotonta laatua koko rahalla.

[mvert]

Tulostin ISO 12233 testitaulun A2 kokoisena ja tietenkin piti kokeilla miten tuollaista testitaulua oikein pitäisi kuvata. Lyhyt yhteenveto on ihan perseestä noiden kuvaaminen.

Kohdistus ihan järkyttävää nyhräämistä, vaikka on Arcan Cube apuna. Ihan mahdonta saada kohdistettua kameraa suoraan tauluun ja taulun saaminen varmasti pystysuoraan siten, ettei siinä ole mitään kupruja ei onnistunut täysin. Pitäisi varmaan liimata jollekin kovalle levylle. Valon saaminen tatasaisesti oli myös vaikeaa. Se johtui tosin lähinnä testitilasta, kun en saanut valaistua kuin yhdellä valolla kuvan oikealta puolelta. Jotta ei mene tuohon käytetty aika kuitenkaan ihan täysin hukkaan, niin laitan tähän testitaulukuvia näistä TS-E 50mm, TS-E 90mm ja TS-E 135mm objektiiveista täydellä aukolla. Ensimmäinen kuva ilman korjauksia ja toinen Canonin korjauksilla.

Kuvaa napsauttamalla pitäisi aueta isompana.

TS-E 50mm f/2.8L (ei korjauksia)


TS-E 50mm f/2.8L (korjaukset)


TS-E 90mm f/2.8L (ei korjauksia)


TS-E 90mm f/2.8L (korjaukset)


TS-E 135mm f/4L (ei korjauksia)


TS-E 135mm f/4L (korjaukset)

[Maffer]

Luontokuvakäyttöön ainakin niin hyviä ettei mitään korjauksia tarvisi. Joku vaativa arkkitehti voisi alkaa 50mm kakkulan kuvaa tuunaamaan.

[MattiH]

Avautuivat kyllä hienosti isoimpaan kokoon. Pari kertaa klikkaamalla koko 8192 x 5464. Levylle tallennettu jpg tiedostokoko 13.7 MB. Tämä siis ensimmäisestä testitaulukuvasta. Uusi printteri pääsi sitten tällaiseenkin käyttöön!

[mvert]

Luontokuvakäyttöön ainakin niin hyviä ettei mitään korjauksia tarvisi. Joku vaativa arkkitehti voisi alkaa 50mm kakkulan kuvaa tuunaamaan.

Ihan turha tosiaan mitään korjauksia näille oikeassa kuvaamisessa käyttää. Sen verran hyvin nuo virheet on hallinnassa. Tuo 50mm on kuitenkin selvästi heikoin tästä kolmikosta. Hieman enemmän vääristymää kuin muissa, eikä se terävyydenkään suhteen ihan parasta mahdollista ole. Nämä kaksi mihin sitä vertaan on taas luultavasti optisesti parasta mitä Canonilta löytyy EF-kiinnitykselle.

Avautuivat kyllä hienosti isoimpaan kokoon. Pari kertaa klikkaamalla koko 8192 x 5464. Levylle tallennettu jpg tiedostokoko 13.7 MB. Tämä siis ensimmäisestä testitaulukuvasta. Uusi printteri pääsi sitten tällaiseenkin käyttöön!

Niin teki ja halvemmaksi tuollainen A2 kokoisen taulun tulostus oli, kuin valmiin ostaminen. Varsinkin kun jättää tulostimen hinnan huomioimatta

Ihan erilaisen kontrastin saa kyllä pigmenttimusteella tällaiseen tauluun. Tuo taulu on tulostettu hieman kiiltävälle paperille, joten salaman heijastukset vähän kiiltää siellä täällä. Tuo kuvausetäisyys on myös melko lyhyt myös A2 koossa.