Mikähä rintteri?

[mremonen]

A1-koko on aikalailla hyvä minimi tulostimelle. Hermot menee vain postimerkkien katseluun seinällä.

T: Jokainen vedos vähintään 1m leveä tähän päivään asti

Ei riitä mulla seinät. A3+ on mulle sopiva. Lisäksi en viitsi auton hintaa laittaa tulostimeen. Noissa suurkokotulostimissa yksi mustekasetti maksaa helposti satasen. Se on aina toimintatonni nurin, kun tilaa setin.

[mremonen]

Epson SC-P700 A3+. Kymmenen mustepatruunaa takaa sävykkäät kuvat.

Joo, alkaa vaikuttaa, että tämä olisi se valinta. Varsinkin kun ovat saaneet kai korjattua sen paperinsyöttöongelmankin.

[Maffer]

A1-koko on aikalailla hyvä minimi tulostimelle. Hermot menee vain postimerkkien katseluun seinällä.

T: Jokainen vedos vähintään 1m leveä tähän päivään asti

Ei riitä mulla seinät. A3+ on mulle sopiva. Lisäksi en viitsi auton hintaa laittaa tulostimeen. Noissa suurkokotulostimissa yksi mustekasetti maksaa helposti satasen. Se on aina toimintatonni nurin, kun tilaa setin.

Totta kyllä. Mut itellä ei oo tällä hetkellä ainoatakaan kuvaa seinällä. Kannattaa kyll joka tapauksessa kun alkaa tulostimia tuunaamaan niin varmistaa et näyttö on kalibroitu tiptop-kuntoon ja tulostinkin mahdollisuuksien mukaan. Silloin voit aina käyttää Photoshopin soft-proofing -toimintoa simuloimaan miltä printti näyttää ennen tulostusta. Jos kaikki on hyvin tuunattu, tuolla pääsee aika lähelle. Tarvii toki aina paperin profiilit paprun valmistajalta.

[mvert]

Jatkan tähän samaan ketjuun omia tulostin pohdintoja.

Taitaa olla aika viedä harrastu seuraavalle tasolla, kun pitäis saada muutamia omia kuvia seinälle. En ole kuviani koskaan käsitellyt viimeisen päälle ja ulkoisista palveluista kuvien tilaaminen, odotus, uusiksi muokkaus, tilaaminen rumba ei nyt kiinnosta. Joten voisi viimein olla aika hankkia valokuvatulostin, niin saisin nopeamman syklin sille, että saan kuvat seinälle itselle riittävän hyvällä laadulla.

A2 kokoon olisi hyvä päästä ja Epson SC-P900 ja Canonin juuri julkaistu PRO-1100 ovat ehdokkaana. Epsonia on moitittu jossain käyttäjien arvioissa huonosta mekaanisesta rakenteesta ja tuon mallin edeltävää Canonia taas kehuttu. Epson taas ilmeisesti taloudellisempi musteen suhteen, kun taas ainakin aiempi Canon on joidenkin mukaan ruiskuttanut sitä paljon ylläpitotankkiin. Canon näyttää painavan noin tuplat, mut koon puolesta ei näitä kumpaakaan kyllä siirreltäisi. Epsoniin saisi rullasyöttimen, mut tällä hetkellä ei ole paikkaa metrien vedoksille ja Canonillakin saisi käsin syöttämällä muutaman metrin vedoksia.

Onko jotain muita pigmenttimusteita käyttäviä tulostimia joita kannattaisi harkita?

[mvert]

Päädyin ennakkotilaamaan tuon uudemman Canonin muutamien kehuvien ensiarvioiden perusteella. Jos tulostimia paljon testaava Keith Cooper antaa sille omassa testauksessaan tyrmäyksen, niin luultavasti ehdin vielä perumaan sen ennen toimitusta. Näytti noiden lyhyiden arvioiden perusteella onnistuneelta päivitykseltä ja jos toimituksissa olisi viiveitä, niin pääseepähän nyt varmemmin syksyn pimenenivä iltoina harjoittelemaan tulostusta. Se on kuitenkin juuri julkaistu ja edellisen mallin pitkä elinkaari taannee tähänkin vuosien ajan musteita ja tarvittaessa muitakin varaosia.

Seuraava selvitettävä asia onkin sitten paperit ja se näyttääkin olevan ihan oma maailmansa.

[habannaama]

Paas laittain tunnelmia, jahka olet saanut laitteen tulille.

[mvert]

Tovi sitten saapui tuo Pro-1100 ja loppuviikosta sain hankittua Hahnemühlen näytepaperit joilla meinasin testata itselle niistä mieleisimmät (en hennonut sokkona ostaa noita A2 kokoisia Hahnemühlen arkkeja heti alkuun). Lisäksi ostin muutaman nippun halpoja Canonin omia papereita. Muutaman tulosteen olen vasta tulostanut kokeiluna Canonin papereille ja ei kyllä ole mitään valittamista tuosta tuloslaadusta ainakaan toistaiseksi. Pitää vähän harjoitella noilla halvoilla papereilla, ennen kuin testaan noita kalliimpia. Näytön valoa tiputin 140 -> 120 kun ensimmäinen testituloste oli hieman liian tumma verrattuna näytöllä näkyvään.

Tulostusohjelmana käytin Canonin omaa Professional Print & Layout ohjelmistoa Windows 11:ssa. Heitin sille darktablella muokatun ja sieltä 16bit TIFF-muotoon viedyn kuvan sellaisenaan. On tässä kyllä sen verran liikkuvia osian näin ensikertalaiselle valokuvien tulostajalle, että melkoisen paljon joutunen käyttämään aikaa opiskeluun. Mut mikäs sen hauskempaa kuin säätää ja hifistellä parhaan tulostuslaadun saamiseksi

Tulostimen käyttöönotto vei muutaman kymmenen minuuttia siinä prosessissa se hörpäsi 80ml mustepatruunoista tulostimen arvion mukaan yli puolet. Se on myös varsin äänekäs, varsinkin kun vertaan sitä meidän asiakirjatulostimena olevaan Epsonin ecotankkiin. Kunhan saan lisää kokemuksia, niin kirjoittelen tänne lisää.

[ilmari1970]

12 mustekasettia, ja jokaisen hinta vähän alle 100€ / kpl, ihana varmaan tulostella.
Omat kokemukset lukuisista tulostimista joko kaupallisesti tai kotikäytössä luovat vahvan mielikuvan että varkaus on pieni rikos fototulostimeen verrattuna. Tietysti jos valokuvanäyttelyn meinaa pistää pystyyn ja reilusti messeviä myyntituloja saa laadukkaista ja kehystetyistä tulosteista lyhyellä tähtäimellä, voi asiassa pihvikin olla piilotettuna. Onneksi nykyään pääkaupunkiseudun kirjastot hankkivat ja ylläpitävät kalliita suurkuvatulostimia, jolloin itselle kotikäyttöön riittää sinänsä ihan liian kallis, mutta painojäljeltään aivan onneton ja käyttömukavuudeltaan ala-arvoinen lasertulostin.

[mvert]

Kyllä mää vähän laskeskelin mitä nuo kustannukset tulee olemaan ja ei tässä mikään säästäminen ollut tarkoitus

En vielä löytänyt tämän uuden tulostimen musteiden hintoja. Edeltäjälle näytti Rajala hinnaksi 65€ per 80ml. Tälle luultavasti vähän enemmän ainakin alkuun. Syötin nyt Canon Accountin Managerille mustepatruunan hinnaksi 70€.

Kyseinen ohjelma kertoo, että mustetta kului yhteen parin sentin marginaalilla olevaan A3 tulosteeseen yhteensä 1,154ml ja sen kustannus olisi täten 0,812€. Se mitä luin aiemmasta mallista, niin tuon saa vähintään tuplata minun satunnaisilla tulostusmäärillä, kun vähintään puolet menee ylläpitotankkiin putsauksen ja muun tulostimen kunnossa pitämisen takia. Jos tulostaisin massana isoja A2 kokoisia tulosteita suhde on ollut lukemani perusteella luokkaa 70 paperille / 30 tankkiin. A4 kokoisiin testitulosteisiin on nyt mennyt noin puolet tuosta A3:n mustemäärästä, eli niissä musteen osuus hinnasta on enintään euron verran, kun laskee mukaan ylläpitotankkiin menevän osuuden. Olen tosin tulostanut vasta muutamia kuvia testimielessä. Päivitän tilannetta, kunhan käyttötunteja tulee lisää. Jos muistan, niin laitan myös viestiä tänne, kun pitää hankkia uusia mustepatruunoita ja uusi ylläpitotankki. Saan silloin tarkemman hinnan mitä nuo omat tulosteet on tullut maksamaan.

Paperieden osuus on sitten Canonin A3 Pro Platinumille vajaa 3€ arkki (2,8€ mun ostamille), Hahnemuhlen paperit taitaa olla noin tuplat kalliimpia samassa koossa.