Canon EOS R5 MKII

[javal]

dpr kertoi että joka toinen pikselirivi on jaettu vaakasunnassa kahtia ja joka toinen vastaavasti pystysuunnassa

Siis myös R5mk2 :ssa?

[janne.]

dpr kertoi että joka toinen pikselirivi on jaettu vaakasunnassa kahtia ja joka toinen vastaavasti pystysuunnassa

Siis myös R5mk2 :ssa?

olikin uutisankka:

The EOS R5 II does not have the cross-type autofocus offered by the EOS R1. There are Canon spec sheets that say it does, but these are not correct. The R5 II uses the same left/right pairs of photodiodes to give sensitivity to vertical edges as the original R5.

https://www.dpreview.com/articles/33644 ... ed-to-know

[elmar]

The EOS R5 II does not have the cross-type autofocus offered by the EOS R1. There are Canon spec sheets that say it does, but these are not correct. The R5 II uses the same left/right pairs of photodiodes to give sensitivity to vertical edges as the original R5.

https://www.dpreview.com/articles/33644 ... ed-to-know

Canoneissa on ollut noin aina. Varmemmat ristikkäiset pisteet ovat olleet peiliromuissakin vain 1-sarjalaisissa.

[mvert]

Käyttöohje enkuksi näköjään löytyy jo:

https://cam.start.canon/en/C017/manual/html/index.html

Jotain havaintoja mitkä nopeamman BSI kennon lisäksi kiinnostaisi, mutta eivät vieläkään saa tätä siirtymään ostoskoriin.

- Tarkennustavat kehittyneet (kuten R6mk2 ja R8 + uutta extraa)
- Elektroninen suljin mahdollistaa salaman käytön ->
- Tarkennuspino onnistuu nyt myös salaman kanssa
- Sarjakuvauksen dia-show pitäisi olla huomattavasti vähäisempi
- 8kp60 video (Light RAW), stereo linssillä kuvatuille pätkille tästä olis hyötyä

[Maffer]

R1 varaus taisi ainakin peruuntua

[mvert]

R1 varaus taisi ainakin peruuntua

Joo, ei lähde hankintaan sen resoilla olkoot kuinka hyvä kamera muutoin. Nekin rahat tosin taitaa mennä niiden todella pitkään huhuiltujen RF TS-lasien hankintaan, kun niiden hinnat on varmasti tähtitieteelliset. Tämä siis sillä oletuksella, että saavat ne myyntiin ennen vähintään 45MP resoilla olevaa R3/R1 kokoista runkoa

[elmar]

Kantsii hokata, että R5 II on ensimmäinen (!) huippunopea (!) hires-Canon. Peiliaikoina piti olla nopea 1-sarjalainen ja hires 5-sarjalainen,. eli reppu täynnä turhaa rojua. Nyt se on vihdoin ohi.

Jos diggaa Canon-laseista, -käyttöliittymästä, -väreistä, -kuvien ilmeestä jne, ei todellakaan
kannata katsella aidan yli. Sieltä ei löydy mitään oleellisesti parempaa.

T. Nikon > Canon > Sony > Canon vouhotuksen kokenut.

[Maffer]

Hires-kinon määritelmä on kohta 16K. Silloin ulistaan taas hetki ettei kukaan tarvi mutta sekin taas vakioituu.

[temama]

T. Nikon > Canon > Sony > Canon vouhotuksen kokenut.

elmeri saanut hellehalvauksen! Nyt äkkiä kylmään suihkuun, ja vishyvettä kitusiin!

t. Nikon+Canon < SONY

[mvert]

Kantsii hokata, että R5 II on ensimmäinen (!) huippunopea (!) hires-Canon. Peiliaikoina piti olla nopea 1-sarjalainen ja hires 5-sarjalainen,. eli reppu täynnä turhaa rojua. Nyt se on vihdoin ohi.

Jos diggaa Canon-laseista, -käyttöliittymästä, -väreistä, -kuvien ilmeestä jne, ei todellakaan
kannata katsella aidan yli. Sieltä ei löydy mitään oleellisesti parempaa.

T. Nikon > Canon > Sony > Canon vouhotuksen kokenut.

Mulla on ollut tapana jättää muutama sukupolvi väliin rungoissa ja tämän R5mk2 kanssa taitaa käydä samoin (50D -> 7D2 -> 5D4 -> R5). Lupasin myös itselle tuon R5:n hankinnan jälkeen, et mun seuraava ykköskamera on suoraan sen kokoinen, ettei siihen tarvitse lisäkahvoja hommata. R5 on mulle liian pieni ilman sitä mukavan kuvaustuntuman saamiseen.

Onneksi olen itse tuolta eri merkkien väliseltä hyppelyltä välttynyt ja Mafferin täällä tekemien nostojen takia ei tartte Fujin isompikennoistakaan hankkia. Siihen oli pieni kalustokuume yhdessä vaiheessa

[mvert]

Hires-kinon määritelmä on kohta 16K. Silloin ulistaan taas hetki ettei kukaan tarvi mutta sekin taas vakioituu.

Saiskin 16k resolla olevan Canonin RF:n, hankkisin heti Mulle tosin riittäisi ennen sitä 96MP kenno joka osaisi binnata suoraan myös 24MP raakakuvia. Voisi käyttää sitä moodia tapahtumia kuvatessa ja rauhallisemmassa kuvailussa tuota täyttä resoa.

[kajac]

Kantsii hokata, että R5 II on ensimmäinen (!) huippunopea (!) hires-Canon. Peiliaikoina piti olla nopea 1-sarjalainen ja hires 5-sarjalainen,. eli reppu täynnä turhaa rojua. Nyt se on vihdoin ohi.

Jos diggaa Canon-laseista, -käyttöliittymästä, -väreistä, -kuvien ilmeestä jne, ei todellakaan
kannata katsella aidan yli. Sieltä ei löydy mitään oleellisesti parempaa.

T. Nikon > Canon > Sony > Canon vouhotuksen kokenut.

Mulla on ollut tapana jättää muutama sukupolvi väliin rungoissa ja tämän R5mk2 kanssa taitaa käydä samoin (50D -> 7D2 -> 5D4 -> R5). Lupasin myös itselle tuon R5:n hankinnan jälkeen, et mun seuraava ykköskamera on suoraan sen kokoinen, ettei siihen tarvitse lisäkahvoja hommata. R5 on mulle liian pieni ilman sitä mukavan kuvaustuntuman saamiseen.

Onneksi olen itse tuolta eri merkkien väliseltä hyppelyltä välttynyt ja Mafferin täällä tekemien nostojen takia ei tartte Fujin isompikennoistakaan hankkia. Siihen oli pieni kalustokuume yhdessä vaiheessa

Itseä myös ahdistaa R5 sen kahva ja koko. Esimerkiksi RF 24-105 f4 sen kanssa objektiivin ja kahvan välinen tila ahdistaa ja lisäksi alimmat sormet jää tyhjän päälle. Ja mites "tuhdimmilla" putkilla kun tämä anorektikko putkikin jo ahdistaa. Enkä kyllä omaa lapiota ole pitänyt erityisen isona. En tiedä auttaisiko lisäkahva tuohon. Inhottavan ja epävarman tuntuinen kulkea jo tuonkin putken kanssa. Lisäksi miettinyt että pitääkö alkaa opettelemaan jonkun hihnan käyttöön kamerassa. Se kyllä sitten pitää olla mallia helposti irroitettava kun on saatava mukavasti pois tele-kiikku jutuissa jossa hihna on kyllä vaan haitaksi.

Mitä tuohon R5 mk2 malliin tulee niin pitää seurata miltä sen e sulkimen kuvat näyttää. Hieman hyvittavaa kun uusi on nopeampi niin sillä voi painaa sarjaa vielä vähemmän aikaa kun vanhalla. Toki kuvia kertyy hiukan enemmän lyhyemmäsäkin ajassa. Mutta tuohon olisi toivonut selkeetä parannusta.

[moidites]

Hieman hyvittavaa kun uusi on nopeampi niin sillä voi painaa sarjaa vielä vähemmän aikaa kun vanhalla. Toki kuvia kertyy hiukan enemmän lyhyemmäsäkin ajassa. Mutta tuohon olisi toivonut selkeetä parannusta.

Manuaalin sivulla numero 578 lukee alla olevat tiedot, että sen perusteella pitäisi olla tullut vähän parannusta tuohon kuvien kertymiseen:

High-speed continuous shooting +
* Electronic: max approx 30 shots/sec.

High-speed continuous shooting
* Electronic: max approx 15 shots/sec.

Low-speed continuous shooting
* Electronic: max approx 5 shots/sec.

[kajac]

Hieman hyvittavaa kun uusi on nopeampi niin sillä voi painaa sarjaa vielä vähemmän aikaa kun vanhalla. Toki kuvia kertyy hiukan enemmän lyhyemmäsäkin ajassa. Mutta tuohon olisi toivonut selkeetä parannusta.

Manuaalin sivulla numero 578 lukee alla olevat tiedot, että sen perusteella pitäisi olla tullut vähän parannusta tuohon kuvien kertymiseen:

High-speed continuous shooting +
* Electronic: max approx 30 shots/sec.

High-speed continuous shooting
* Electronic: max approx 15 shots/sec.

Low-speed continuous shooting
* Electronic: max approx 5 shots/sec.

Tarkoitin siis sitä että kun uusi on nopeampi per s mutta bufferia ei ole saatu oleellisesti kasvatettua niin bufferi tulee nopeammin täyteen sarjalla ammuttaessa kuin vanhalla R5. Eli voit pitää lyhyemmän aikaa laukasinta pohjassa. Toki kuvia kertyy enemmän tuossa lyhyemmässä ajassa kortille mk2.
Mutta kun vielä tiedetään miten canon reagoi niin ei hyvä eli tuon bufferin täyttymisen jälkeen kameralla ei kuvata ennen kuin se on saanut bufferin tyhjennettyä. Menee tilanteita herkästi ohi. Nikonissa ja Sonyssä kamera ottaa silti kuvia vaikkakin hitaammin eli eivät "täysin kuole". Parempi sekin kuin vallan stoppi.
Olisin siis toivonut tuon ominaisuuden paranevan/bufferin kasvavan oleellisesti. Tämä on ollut mielestäni aina vähän canonin ongelma. En ymmärrä miksi tässä on canonilla ongelmia
Aikanaan jo Nikon D500 sella sai vetää aika surutta. Ja sen mallin ilmestymisestä on hetki aikaa.

[moidites]

Tarkoitin siis sitä että kun uusi on nopeampi per s mutta bufferia ei ole saatu oleellisesti kasvatettua niin bufferi tulee nopeammin täyteen sarjalla ammuttaessa kuin vanhalla R5.

Joo kyllä, 30 kuvaa/s on se millä voidaan kameraa mainoksissa hehkutetaan, mutta käyttökelpoisempi se ei ole, jos tilanteita ei saada talteen. Todennäköisemmin sitä tulee siksi käytettyä tuota 15 kuvaa/s, sitten jos/kun tämän ostan jossain vaiheessa.

Osittain siksikin olen lintuja kuvaillut R5:n ykkösversiolla kroppimoodilla, jotta puskuri ei täyty. Ainakaan itselläni se ei ole ollut kroppimoodilla ongelmana.

[Maffer]

Eiköhän se oo taas nii et "R5 mk2 overheats" ja kuvaus tyssää siihen.

[temama]

Eiköhän se oo taas nii et "R5 mk2 overheats" ja kuvaus tyssää siihen.

Mut sit voi hankkia sen muutaman satasen akkukahvan missä tuuletin. Eikös Canon jotain sellaista mainostanut?

679€

https://www.rajalacamera.fi/canon-bg-rx ... QkQAvD_BwE

[Maffer]

Asentais sen tuulettimen ennemmin johki superteleen ni puhaltais naamaan kuumana päivänä.

[nsamppa]

Eiköhän se oo taas nii et "R5 mk2 overheats" ja kuvaus tyssää siihen.

Mut sit voi hankkia sen muutaman satasen akkukahvan missä tuuletin. Eikös Canon jotain sellaista mainostanut?

679€

https://www.rajalacamera.fi/canon-bg-rx ... QkQAvD_BwE

Tää on kyl todella hyvä ja tärkeä kilke mut samalla vahva hubbabubban tuoksahdus irtoaa.

[Maffer]

Juuri näin. Vaikuttaa melkoiselta puhallukselta kaikin tavoin.