Canon EOS R1

[Maffer]

It also has the largest, highest resolution and brightest electronic viewfinder yet offered in an EOS camera, with 9.44M dots, 0.9x magnification.

Suunta on oikea. Nikon voisi ottaa mallia Nintendon etsimeensä.

[hkoskenv]

Tosiaan, R1 julkistettiin tänään > https://www.dpreview.com/news/536143624 ... ism-camera .

Komia on kamera, tuollaisen voisi ottaakin jos pitäisi siirtyä peilittömiin. Mutta Canon taitaa olla tyrinyt paremman pään RF objektiivinsa moderneiksi "kevyiksi, pieniksi ja softakorjatuiksi" onkivapa-muovirimpuloiksi, niin vähänpä on kunnon rungosta iloa. Ei ainakaan niin paljoa että vaihdon vaatimat 25 k€ antaisivat arvoansa vastaavasti onnen tunteita.

[temama]

Yllättävän vaatimaton lippulaiva. Ei mitään kunnollista wow-factorya.
24mp kenno ärsyttävin. Ei riitä.

Ei se nyt vaan riitä, että runko itsessään hyvin ja jämeräksi tehty.

[Rockford]

Mutta Canon taitaa olla tyrinyt paremman pään RF objektiivinsa moderneiksi "kevyiksi, pieniksi ja softakorjatuiksi" onkivapa-muovirimpuloiksi, niin vähänpä on kunnon rungosta iloa.

Nikonistina taas Canonin RF 28-70mm f/2L ja RF 24-105mm f/2.8L on taas molemmat jotain mitä ei voi edes saada, eikä kompaktin kokoinen RF 70-200mm f/2.8L myöskään löydy muilta merkeiltä vaikka tämä sitten ehkä on rimpula (ei omaa kokemusta).

[SuperDrive]

Ompa kyllä outo jos huhut pitävät paikkansa. Canonilllahan on jo tuo lowres R3 joka tekee tämän. Vois kuvitella että R1 ois hires runko.

Eikä Ykkössarja koskaan ole ollut HiRes. Se on työkalu ammattilisille, jotka haluavat kuvan, joka julkaistaan. Ei sitä aleta pikselitasolla katselemaan. Edelliset ykkössarjalaiset ovat olleet 20 megapikseliä. Viitossarja on ollut se hires versio. Lisäksi 24 megapipikseliä on nyt sellainen vakiotaso, joka on vakiintunut. Ei se ole poikkeuksellisen vähän niin kuin esim. R6:n 20 megapiseliä oli.

[JL Anttola]

Ei paha! Melkein kaikki samat ominaisuudet - tosin vähän kesympänä versiona - kuin OM 1:ssä, eikä silti oo kun nelinkertanen hinta!

[Myynnissa]

Iisakin kirkko sitten viimein valmistui. Tosin vähän vaatimattomaksi jäi, mutta tämähän paljastuikin sitten loppusuoralla sport miesten/naisten kameraksi.

[elmar]

Eikä Ykkössarja koskaan ole ollut HiRes. Se on työkalu ammattilisille, jotka haluavat kuvan, joka julkaistaan. Ei sitä aleta pikselitasolla katselemaan. Edelliset ykkössarjalaiset ovat olleet 20 megapikseliä. Viitossarja on ollut se hires versio...

Näinpä. Kyse lienee siitä, missä koossa iso nippu kuvia siirtyy sujuvasti langattomasti stadionilta toimitukseen/lehteen/painoon tms. Painorasterin takia lehtikuviin ei tarvitse n. 20 Mp isompaa filettä, jolloin jättiresot vain hidastaisi ja hankaloittaisi prosessia. Herra Canon on varmasti etukäteen tehnyt tsekkaukset ja testit ammattikuvaajien piirissä, mikä kuvakoko ja tiedostomuoto sopii parhaiten heidän työhönsä. Vastaus kuorossa: 24 Mp jpeg ja ääretön bufferi, kiitos.

Lintukuvaajille ja laiteharrastajille on sitten omat vehkeensä, tyyliin "mikään ei ole tarpeeksi".

[Myynnissa]

Eikä Ykkössarja koskaan ole ollut HiRes. Se on työkalu ammattilisille, jotka haluavat kuvan, joka julkaistaan. Ei sitä aleta pikselitasolla katselemaan. Edelliset ykkössarjalaiset ovat olleet 20 megapikseliä. Viitossarja on ollut se hires versio...

Näinpä. Kyse lienee siitä, missä koossa iso nippu kuvia siirtyy sujuvasti langattomasti stadionilta toimitukseen/lehteen/painoon tms. Painorasterin takia lehtikuviin ei tarvitse n. 20 Mp isompaa filettä, jolloin jättiresot vain hidastaisi ja hankaloittaisi prosessia. Herra Canon on varmasti etukäteen tehnyt tsekkaukset ja testit ammattikuvaajien piirissä, mikä kuvakoko ja tiedostomuoto sopii parhaiten heidän työhönsä. Vastaus kuorossa: 24 Mp jpeg ja ääretön bufferi, kiitos.

Lintukuvaajille ja laiteharrastajille on sitten omat vehkeensä, tyyliin "mikään ei ole tarpeeksi".

Ei kai ne JPG kuvat jättireso kameroissakaan niin valtavia ole. Tosin en tiedä mikä se filun koko on, kun mainostavat tuota uutta ominaisuutta, jolla sitten sportti kuvaaja saa nelinkertaistettua kuvan koon suoraan kamerassa JPG/HEIF tiedostoksi. Ja jos RAWwia kuvaa ja niitä sitten toimitukseen lähettelee, niin eivät nekään kuvat välttämättä jättireso kameroissa niin valtavia ole. esim. Nikonin Z8/Z9 RAW HE on n.20MB.

[elmar]

Siinä on ajassa akamoinen ero laittaako ilmateitse 500 kpl 24 Mp jpegejä vai 500 kpl 50 Mp raweja. Mut kukin tavallaan.

[Myynnissa]

Siinä on ajassa akamoinen ero laittaako ilmateitse 500 kpl 24 Mp jpegejä vai 500 kpl 50 Mp raweja. Mut kukin tavallaan.

Nikon Z9 JPEG Fine n.24.1MB ja NEF (RAW), high efficiency n. 22MB. Mutta joo, Canon olisi voinut tuosta rungosta jättää RAW kokonaan pois, sillä eikös suurin osa sportti kuvaajista ammu vaan JPG formaatilla? Ainakin isoissa geimeissä, kuvat siirtyvät kamerasta ethernet kaapelilla lehdistöhuoneen palvelinverkkoon, josta ne sitten mahdollisen editoinnin kautta lähtevät eteenpäin. Wifillä leikkiminen on kuitenkin aika epävarmaa, kun kymmeniä ellei satoja kuvaajia on siellä täällä pitkin areenaa. Mutta osa varmaan wifiäkin käyttää, jos se vaan luotettavasti toimii, mutta ei kai ne kuvat suoraan kamerasta lähde sinne toimitukseen toiselle puolelle maapalloa? Pienet sportti kisat ovat sitten asia erikseen.

[hkoskenv]

Nikon Z9 JPEG Fine n.24.1MB ja NEF (RAW), high efficiency n. 22MB. Mutta joo, Canon olisi voinut tuosta rungosta jättää RAW kokonaan pois, sillä eikös suurin osa sportti kuvaajista ammu vaan JPG formaatilla?

Luontokuvaajat ovat toinen flagship-actionrunkojen käyttäjäryhmä. Heistä osa haluaa rawin. Uutis- ym. medioihin kuvaajat tuskin sitä tarvitsevat.

[Myynnissa]

Nikon Z9 JPEG Fine n.24.1MB ja NEF (RAW), high efficiency n. 22MB. Mutta joo, Canon olisi voinut tuosta rungosta jättää RAW kokonaan pois, sillä eikös suurin osa sportti kuvaajista ammu vaan JPG formaatilla?

Luontokuvaajat ovat toinen flagship-actionrunkojen käyttäjäryhmä. Heistä osa haluaa rawin. Uutis- ym. medioihin kuvaajat tuskin sitä tarvitsevat.

No eiks nimenomaan tämä R1 ole suunnattu sportti kuvaajille ja R5II sitten luontokuvaajille. Canonin R1 mainos alkaa näin (lainattu suoraan Canonin sivuilta)..."Urheilukuvaus voi olla melkein yhtä kilpailuhenkistä kuin itse toiminta kentällä. Se on syy, miksi Canon kehitti EOS R1 -kameran, jolla voi kuvata nopeammin, saada ratkaisevat hetket talteen ja toimitettua kuvat sekä videot asiakkaalle ensimmäisenä – ja voittaa näin sivun ykköspaikan."

Toki melkein kaikkien merkkien ykköskamerat lähtevät tuosta samasta, koska suurimmat markkinat ovat tuossa urheilu, uutis ym. kuvauksessa. Luontokuvaus tulee sitten jossain näiden takana.

[hkoskenv]

No eiks nimenomaan tämä R1 ole suunnattu sportti kuvaajille ja R5II sitten luontokuvaajille. Canonin R1 mainos alkaa näin (lainattu suoraan Canonin sivuilta)..."Urheilukuvaus voi olla melkein yhtä kilpailuhenkistä kuin itse toiminta kentällä. Se on syy, miksi Canon kehitti EOS R1 -kameran, jolla voi kuvata nopeammin, saada ratkaisevat hetket talteen ja toimitettua kuvat sekä videot asiakkaalle ensimmäisenä – ja voittaa näin sivun ykköspaikan."

En tiedä onko tilanne muuttunut, mutta ainakin ennen ykkössarjalaisissa oli paras olosuhteiden kesto ja nopein tarkennus ja ne olivat siksi raskan sarjan luontokuvaajien ykkösvalintoja.

[Myynnissa]

No eiks nimenomaan tämä R1 ole suunnattu sportti kuvaajille ja R5II sitten luontokuvaajille. Canonin R1 mainos alkaa näin (lainattu suoraan Canonin sivuilta)..."Urheilukuvaus voi olla melkein yhtä kilpailuhenkistä kuin itse toiminta kentällä. Se on syy, miksi Canon kehitti EOS R1 -kameran, jolla voi kuvata nopeammin, saada ratkaisevat hetket talteen ja toimitettua kuvat sekä videot asiakkaalle ensimmäisenä – ja voittaa näin sivun ykköspaikan."

En tiedä onko tilanne muuttunut, mutta ainakin ennen ykkössarjalaisissa oli paras olosuhteiden kesto ja nopein tarkennus ja ne olivat siksi raskan sarjan luontokuvaajien ykkösvalintoja.

Mielenkiintoista olisikin tietää kuinka moni Canonia käyttävä luontokuvaaja R1 kameran hankkii ja kuinka moni R5II:n tai pitäytyy edelleen R3:ssa. Toki tiedän heti ainakin kaksi kotimaista luontokuvaajaa, jotka tuon R1 hankkivat.

Mitä tuo "raskaansarjan luontokuvaaja" nyt käytännössä sitten tarkoittaakin, olen aika varma ettei yksikään tuohon osastoon kuuluva landscape eli maisemakuvaaja osta R1:stä.

[Maffer]

Älkää ny kakkaan astuko:
https://petapixel.com/2024/07/18/the-ca ... ent-years/

Niin kiire ollu kauppaan et logon liimakin pettää.

At the end of the day after just a few hours with the R1, I looked down at one of our sample cameras and saw just a blank spot under the “EOS” lettering on the right side of the body and thought that it was a perfect exemplification of how things had gone for the beleaguered camera.

Ehkä vuoden päästä OK firmis.

[elmar]

Niin kiire ollu kauppaan et logon liimakin pettää.

Teippaan aina mustalla erkalla logot sun muut "markit" piiloon. Hienoa jos ne putoaa itsekseen, säästyy sekin vaiva.

[Myynnissa]

Vähän niin kuin ajattelin, Canon porukka valuu R5II puolelle ja R1 areena on sitten urheilukuvaajien, ehkä. Ei auta vaikka basketball tarkennus on parempi kuin muilla ja kuvan laadunkin luvataan olevan 1-2 aukkoa parempi kuin Sony A1 ja Z9 (en tosin tuohon vielä usko tai sisäisen kohinan muuntajan kanssa ehkä sitten).

Marraskuussa kamera vasta tulee kuluttajille, Suomeen ehkä Joulu markkinoille.

[aikaarska]

Saas nähdä milloin sonylta tulee A1 mark2. Ainakaan ne ei mainosta sitä puolta vuotta ennen...

[mvert]

Jätin eilen jo muutama vuosi sitten varaamani R1:n lunastamatta, kun jättivät tuon resoluution vähän vajaaksi. Eli nämä on nyt ilmestyneet tännekin päin palloa, joten onko jollain jo omakohtaisia kokemuksia?