Nikon Z6 III

[ptakala0]

Aha. Asiallista kommentointia. Pitääkö taas muistuttaa miltä ne näyttää?

Olisi varmaan hyvä muistuttaa Z6 III-samplella.

---
Mutta muuten tämä taas alkaa olemaan auton koeajo, missä auto lytätään, kun turbo kiertää vain 54 000 rpm, kun jo vuonna -57 oli yksi auto, jossa turbo kiersi 54 100 rpm.

Monelle tulee yllätyksenä, mutta kamera ostetaan käyttöön ja sitä opetellaan käyttämään. Jos käyttö on sitä, että välttämättä on pakko saada 18 EV DR @ ISO 128 000, niin sitten ostaa sellaisen kameran. Jos taas ei pääsääntöisesti kuvaa pimeässä savusaunassa niin, että sekä kiuas, että ulkona auringossa oleva laituri on saatava 100% sävyineen kuvaan, niin tämä voi olla ihan soivakin peli. Ei vaan sitten mene sinne savusaunaan. Tai jos menee, haarukoi valotuksen. Muutenkin koko DR ja sen hyvyys on magapikkelsien veroinen asia: kiva mainoksessa, mutta tositoimissa ei nyt ehkä sitten se deal-breaker. Varsinkin kun joka vehkeessä DR putoaa kuin ruplan kurssi, kun herkkyyttä nostaa edes maltillisesti.

Ja sitten valmistajista: valmistajien kilpailijoita eivät ole omat edelliset mallit, vaan ne toiset valmistajat. Joka kerta kun tuodaan uusi malli, joudutaan miettimään, ettei kannibalisoida nykyistä mallisarjaa, mutta koitetaan voittaa markkinaa kilpailijoilta. Joka ei onnistu, jos kamera maksaa enemmän kuin kattohuoneisto Eirassa.

Tuossa kun verrattiin A9 kakkoseen niin sellaisella pari vuotta kuvanneena en pidä lainkaan hassuna jos saa suunnilleen sen suorituskyvyn stilleissä ja paremman videossa. Ja merkittävästi halvemmalla hinnalla.

[MonteZ]

No lähe ny siitä et kuvaat ainoastaan alimmalla perusherkkyydellä äläkä aiheuta kohinaa kuvaan millään ISO100:sta suuremmalla. Ne rannut hukkuu kohinaan kuten jo todettiin aikanaa Z6/7 kanssa. PDAF tulee saada pois kokonaan kaikista vehkeistä.

Kuvaan aina tilanteen niin salliessa ISO64 herkkyydellä (kohteesta riippuen) - mitään tuonkaltaisia raitoja en ole nähnyt, eikä netissäkään näiden mallien osalta (Z7II, Z8/9, Z6III) ole tästä ongelmasta näkynyt raporttia. Jos tämä olisi erityinen ongelma, niin se olisi jo tullut esiin, kuten Fujin tapauksessa.

Raidoitus oli tietyissä tilanteissa ongelma Z6/Z7 ensimmäisissä malleissa, mutta ei sen jälkeen.

Ero on hyvin havaittavissa esim. tässä vertailussa:
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 8932333933

[Maffer]

Ei se Fujin X100V:lläkään (Sony 26MP kroppi) näy päivänvalossa normaalisti. Mut kun laitan mustavalkoavustimen kiinni (850nm IR suodin) on kuin katselisi lomitettua televisiokuvaa:



Jos olette nii varmoja asiasta, ettei Nikonilla näin käy, ostatte mulle testiin tän kolmosen ja maksan sen pois jos en saa ongelmaa näkyviin. Jos saan, en maksa rungosta penniäkään ja se jää mulle.

[aikaarska]

Ei se Fujin X100V:lläkään (Sony 26MP kroppi) näy päivänvalossa normaalisti. Mut kun laitan mustavalkoavustimen kiinni (850nm IR suodin) on kuin katselisi lomitettua televisiokuvaa:



Jos olette nii varmoja asiasta, ettei Nikonilla näin käy, ostatte mulle testiin tän kolmosen ja maksan sen pois jos en saa ongelmaa näkyviin. Jos saan, en maksa rungosta penniäkään ja se jää mulle.

Joo, minulla on IR konvertoitu Fujifilm X-A3 (24mp APS-C) ja se ei tee raitoja esim. 850nm filtterillä (eikä muutenkaan), mutta sen AF systeemi onkin vain "contrast-detect " eli ei PDAF kennoimplantteja.
Erikoishommissa vähemmän värkätty kenno toimii joskus paremmin...

[Maffer]

Jep. Mitkää hammastukiraudat ei tosiaa kuulu kameraan jolla pitäisi saada teknisesti luuria parempaa kuvaa. Canon teki viisaan valinnan DP AF:n kanssa.

[temama]

Jep. Mitkää hammastukiraudat ei tosiaa kuulu kameraan jolla pitäisi saada teknisesti luuria parempaa kuvaa. Canon teki viisaan valinnan DP AF:n kanssa.

Myös sony on jotenkin onnistunut hävittämään PDAF raidat useimpien kameroidensa kuvista

[Maffer]

Sonilla se ongelma o käänteinen. Näkyy vain kirkkaissa sävyissä jos niitä tuunaa. Harvemmin niitä yritetään korostaa. Fuji ja Nikon paskoo varjot. Kasson tuota selvitti silloin ekan Z7:n kanssa ja vertasi Soniin.

[MonteZ]

Sonilla se ongelma o käänteinen. Näkyy vain kirkkaissa sävyissä jos niitä tuunaa. Harvemmin niitä yritetään korostaa. Fuji ja Nikon paskoo varjot. Kasson tuota selvitti silloin ekan Z7:n kanssa ja vertasi Soniin.

Sulle ei niinku mene millään jakeluun, että ongelmaa ei ole esiintynyt näiden 1. mallien jälkeen. Olet kyllä aika ihmeveijari

[Maffer]

Ai et viitsi lähteä pelaamaan kovilla panoksilla? Et menetä mitään jos ongelmaa ei ole. Se ei vaadi kuin tumman etualan superkirkasta taustaa vastaan ja valonlähteen sopivan kulman kennoon nähden. Kaikki PDAF kamerat poksahtaa tohon.

[aikaarska]

Joo, homma lähtenyt täällä vähän lapasesta, niin postataan tähän vähän testimateriaalia...

Ensin positiivinen pläjäys - Jared - Nikon Z6 III RAW File REVIEW = PASS OR FAIL?!

https://www.youtube.com/watch?v=EXS5AJD7cQU

Sitten Nikon Z6 ja Z6III vertailua, dynamiikkaa:

https://www.youtube.com/watch?v=pLTwk7tbsdE&t=1s

Kohinaa:

https://www.youtube.com/watch?v=TGh1E2eiybc&t=1s

Z6 näyttää suoriutuvan näistä testeistä paremmin kuin uusi Z6III. Eli nopeus on syönyt kuvatiedoston suorituskykyä. Suo siellä, vetelä täällä.

Mutta PDAF raidoista ei ollut mainintaan näissä videoissa. Enkä myöskään itse nähnyt niitä edes kahdessa viimeisessä huolellisesti tehdyissä testeissä...

[mremonen]

On tää kyl taas niin digicamera.nettiä…

Tässäkin ketjussa eniten vääntöä ja revikoiden kaivamista niiden toimesta, ketkä eivät kameraa edes harkitse. Kamera, kuten mikä tahansa laite - kyllä, myös SpaceX-raketti - on aina jonkinlainen kompromissi ominaisuuksien, hinnan, julkaisuaikataulun, yms vuoksi. Eikä kukaan missään koskaan kai ole tätä miksikään jumalkameraksi väittänytkään. Niitäkin on täällä nähty. Kamera on varmaan ihan soiva peli sellaisille, ketkä sen hankkivat. Jos pääosa kuvaamisesta on linnunrataa keskipäivällä, niin ei kannata tätä hankkia.

Montahan valokuvaa tuolla kuva-osion miljoonien kuvien seassa on sellaisia, missä nämä oletetut raidat näkyvät? Siis muitakin kuvia, kuin tulppa rungossa pimeässä komerossa? Puhun siis valokuvista. Pimeä ruutu ei ole varsinaisesti valokuva.

[JL Anttola]

Äärinegatiivisen asenteen kaikkia uutuuksia kohtaan luulis olevan siinä mielessä positiivinen, että rahaa säästys eikä tulis ostelluks mitään mitä myöhemmin joutuu katumaan?

[mremonen]

Äärinegatiivisen asenteen kaikkia uutuuksia kohtaan luulis olevan siinä mielessä positiivinen, että rahaa säästys eikä tulis ostelluks mitään mitä myöhemmin joutuu katumaan?

Tää on kyllä totta. Liian usein tulee ostettua uutta kiiltävää vain koska se on uutta ja kiiltävää.

[hkoskenv]

Ai et viitsi lähteä pelaamaan kovilla panoksilla? Et menetä mitään jos ongelmaa ei ole. Se ei vaadi kuin tumman etualan superkirkasta taustaa vastaan ja valonlähteen sopivan kulman kennoon nähden. Kaikki PDAF kamerat poksahtaa tohon.

Varmaan ilmiön saa esiin, jos sen väkisin kaivaa. Jos tuollainen kuvausgeometria on jotenkin tärkeä omassa työssä, eikö sen ratkaisu ole sitten vain ostaa sellainen kamera, joka suoriutuu tilanteesta paremmin? Muut sitten vain kuvaavat ja jos kohtaavat raitoja, käsittelevät ne niin etteivät häiritse tai muuttavat hieman suuntia niin ettei ilmiö haittaa. Ei tuollainen ulina marginaalisesta ongelmasta johda siihen, että kaikki valmistajat lopettavat tuon tekniikan käytön.

[Maffer]

Kyllä se loppuu. Softalla pääsee tarkempaan tulokseen kun dataa saadaan tarpeeksi. CDAF liveview osui käytännössä 100% jo kymmenen vuotta sitten. Se on hutiloinnin ongelma ollut ettei nopeus riitä mut kohta se riittää siihenkin.

[MonteZ]

Ai et viitsi lähteä pelaamaan kovilla panoksilla? Et menetä mitään jos ongelmaa ei ole. Se ei vaadi kuin tumman etualan superkirkasta taustaa vastaan ja valonlähteen sopivan kulman kennoon nähden. Kaikki PDAF kamerat poksahtaa tohon.

Kuten sanottua, minä en ole saanut kuvatunkaltaista ongelmaa esiin Nikonin (tai Sonyn) kameroilla. Esimerkkinä tilanteet, joissa aurinko on kuvassa taustalla, ja etualan maisemalliset kohteet hyvin tummina varjossa.

Sitäpaitsi raidoituksen näkyminen vaaleammin alueilla olisi kaiken järjen mukaan ärsyttävämpää, koska kuvan detaljit ovat useammissa tapauksissa jossain muualla, kuin siellä pimeimmissä varjoissa.

[Guzmo]

Huippukiinnostava päivitys Nikonilta. Varsinkin parempi etsin ja tarkennus kiinnostaisi. Video-ominaisuudet myös erittäin hyvät. Olisin jo varmaan hommannut kameran, mutta ei näitä mistään saa.

Salamasynkka maksimissaan 1/60 elektronisella sulkimella ja 1/200 mekaanisella.

[Sakke_K]

Ei kauan kestä niin Suomestakin saa, on niitä jossain päin maailmaa jo hyllyssä. Tai siis toivottavasti näin, että tavaraa riittää. Linjoilta niitä kuitenkin tulee jo ulos

[Maffer]

Ei kannata ostaa kuin vuoden päästä jos tämä on pakko saada. Nimittäin, takaisinkutsut tulee ekan 6kk sisään kuten tavallista. Tällä kertaa veikkaan B-laadun sulkimia.

Muistanette kuinka Z8-runkoon ei saanut objektiivia kiinni ja takaisinkutsuhan siitä tuli. Toki niitä jämäosia on vahingossa voinut päätyä näihinkin.

[M.Sukramus]

Tervetullut päivitys, vaikuttaa hyvältä. Onko kukaan päässyt kokeilemaan vakaajaa videokäytössä? Onko eroa jos vertaa esim. alkuperäiseen z6:een?

Saa nähdä koska näitä tulee kauppojen hyllyille. Ilmeisesti 24-70mm lasin kanssa saisi jo, mutta siitä kitistä joutuu maksamaan enemmän kuin kamerasta ja objektiivista erikseen ostettuna.