Kameran hankinta

[Jokkeri80]

Hei,

Olen hankkimassa digikameraa vaimolleni ja toki myös itselleni. Viime vuosina ei ole tullut valokuvausta harrastettua juurikaan, meillä oli aiemmin Nikonin d3000- kamera. Nyt haluaisin hypätä loikan vähän parempaan kameraan. Kamera tulisi ihan peruskäyttöön: lapsen, koiran ja juhlien kuvaukseen jne. Mukavaa olisi harjoitella maisemakuvausta. Mitään lintukuvausta sillä ei nyt ole tarkoitus tehdä. Hintaluokka kameralle olisi noin 1000-2000 euroa.

Olen lukenut kameroista netistä ja vaihtoehtoja on hirvittävä määrä. Ja itsellä ymmärrystä vähän. Olen ajatellut, että hankkisin peilittömän kameran.

Vaihtoehtoja, joita olen pohtinut:

Canon r10 ja r7

Sony a7 iii

Nikon z5, ehkä jopa Nikon z6 ii

Rajalalla näkyy olevan Panasonic Lumix S5 II + S 20-60mm 1700 ecua.

Mikähän noista vaihtoehdoista olisi järkevin? Toki saa muitakin kameroita ehdottaa, kun oma ymmärrys on heikohkoa.

T:Mikko

[Maffer]

Oli siis aiemmin d3000. Onks siitä kauan ja miks sitä ei sit enää ollu? Ideahan on varsin sama vaikka nykyiset maksaa keinotekoisesti paljon enemmän.

Laitoit budjetin kameralle mut jos haluut parempaa kuvaa teknisesti, toi budjetti menee jo uutee näyttöön + kalibrointiin, pc/mac rautaan ja ohjelmistoihin. Puhumattakaan objektiiveista mitkä maksaa tuon budjetin verran kappaleelta jos haluut eroa siihen d3000:n kittilinssimeininkiin.

Vaihtoehtoisesti saa tolla budjetilla pro-tason peilirungon käytettynä ja järeen 24-70/2.8 zoomin. Canon 1Dx2 ja 24-70/2.8L.

[Torsti547]

Sen verran voisin minäkin sekaantua tähän säikeeseen vaikka mulla ei ole Jokkerin kysymykseen mitään annettavaa, niin teen lisäkysymyksen joka ehkä auttaa Jokkeriakin.

Mulla on Pentaxin järjestelmästä käytännössä parasta mitä siltä merkiltä saa. MUTTA, meille on tulossa uusi koiranpentu joka on täysin musta. Haluaisin rungon joka liimaa MUSTASTA ikiliikkuja koirasta AF:n silmiin. Ja ei riitä että se AF osuu, kuva pitää olla myös vääristymätön, eli rolling shutteria ei hyväksytä. En tiedä onko koira niin nopea että se näkyy vääntymisenä kuvassa, mutta kun kuvasin Pentaxin K-3iii:lla pikkulintuja elektronisella sulkimella niin 100% kuvista oli suorastaan luokattomia. Muistutti lähinnä ritsalla ammuttuja angry birdejä. Ja tähän kyllä tiedän oikean rungon, mutta kun lisätään että hintalappu maks 1500€ rungolle, niin eipä olekaan helppo rasti. Nikonin järjestelmän haluaisin niiden objektivalikoiman takia (myöhemmin PF 500 tele kiinnostaa), mutta mitä lukenu noista Nikonin budjetti rungoista niin taitaa tuo mun K-3 olla parempi. Z8/9 ei riitä pinkka, se on fakta. Sony ei ole vaihtoehto (kädet muistuttaa kauhakuormaajaa). Canon R8 on runkona ok, mutta perhanaan RF lasit on joko pimeitä tai ihan saatanan kalliita.

Mitä te tekisitte? Yks varteenotettava vaihtoehto on vetää tolla Pentaxilla 12 kuvaa sekunnissa. Kyllä sitä sergeilläkin osuu kun vaan pitää polkimen lattiassa…

[©pjm]

Jokkeri80, yhden neuvon annan, etsi netistä koiria kuvaavien blogeja, kuvasivuja jne.

Jos tykkäät heidän kuvista ni kysy heiltä, täältä saat likivarmaan todellisen siimasotkun kysymyksiisi.

Oon seurannut joskus aiemmin niitä koiria kuvaavien juttuja ja monesti näkee millä kalustolla kuvattu. Jos ei nää ni kysy suoraan.

[habannaama]

Tuli mieleeni kun mainittiin, että omaan ja vaimon käyttöön, niin yksi lähestymiskulma voisi olla käytön helppous.

Eli valikkojen/käyttökytkimien loogisuus/helppous.

Esim. Vaimollani on Sonyn "räksä" ja Nikonin Z50 ja mitä hän noilla kuvailee ja kokeillut omaa a7RIII:sta, niin noituu aina Sonyn valikoita ja hieman allekirjoitan, vaikka omaani käyttänyt kolme vuotta, niin Nikon Z50 on hieman simppelimpi.