The Sony 28-70mm f/2.0 !!

[temama]

Ou, yeah!! Kohta julkaistaan Sony 28-70mm f/2.0, luit aivan oikein!!

No one in the history of photography has ever made such a lens!

Cheers! Jalluryypyn aika.

https://www.sonyalpharumors.com/sony-wi ... ount-lens/



EDittiä 31.1024. Kyseessä ei ole 24mm alkava, vaan 28-70/2

[habannaama]

No nyt on kova

[habannaama]

Lupaan sinulle arvon temis, että perjantaina töiden jälkeen haen Jalluputelin ja korkkaan juhlan kunniaksi

[temama]

Lupaan sinulle arvon temis, että perjantaina töiden jälkeen haen Jalluputelin ja korkkaan juhlan kunniaksi

Voe hemmetti! Pitäiskö meikäläisenkin! ?

Jos haluut enempi viinamaista, niin ota yhden tähden Jallu (lantraantuu kivemmin vaikka kokiksen kanssa), mutta enempi konjamiinia sisältävä kolmen tähden Jallu on jo liian jaloa lantrattavaksi.
Tulee mukava viikonloppu!

[Maffer]

Ei riiitä. Canonilta on tulossa vastaava mutta f/1.8. Jättäkää ne jallut vaa sinne hyllyyn ja hanasta kylmää vettä.

Ja kun muistaa että GM on aika usein epäkesko, tulee tällainen kokeilu hyvin kalliiksi. Jos kuitenkin haluatte tuollaisen, jättäkää vuoden jallut ostamatta niin saatte sonin jatkeeksi kyseisen viemäriputken. Tai sarjan referenssitason voigtlander-primejä (f/2 APO).

[temama]

Ei riiitä. Canonilta on tulossa vastaava mutta f/1.8. Jättäkää ne jallut vaa sinne hyllyyn ja hanasta kylmää vettä.

Ei ole tulossa, ja mitä sitten vaikka Nikonilta olisi tulossa vastaava f/1.4 aukolla. Noi maksais niin paljon, ettei auttais vaikka jättäis loppuelämän Jallut ostamatta!

[Maffer]

Jaa? No jos tällaisesta epäkeskozoomista pitää tällee alkaa keulimaan, eiks olis sit paikallaan hankkia se oikeasti? Et jätä jallut ostamatta hetkeksi, niin on zoomirahat kasassa alta aikayksikön.

[mremonen]

Ou, yeah!! Kohta julkaistaan Sony 24-70mm f/2.0, luit aivan oikein!!

No one in the history of photography has ever made such a lens!

Cheers! Jalluryypyn aika.

https://www.sonyalpharumors.com/sony-wi ... ount-lens/

Sony 24-70mm f/2.0 tulee olemaan samankokoinen kuin Canon 28-70/2, mutta tosiaan 24mm laajiksella!

Kerros nyt temukka, että kuinka tuo räjäyttää valokuvauksen verrattuna 24-70/2.8 tötteröihin tai tuohon Canonin 28-70/2:een? Onko sulla real-life sampleja kuvakulmista, terävyyksistä ja epäterävyysalueen hallinnasta verrattuna noihin mainittuihin?

0.8 aukon ero on sen 1/2 aukkoa. Tuon vuoksi ei kannata ainakaan terävyydessä antaa yhtään löysää.

No, satuin kyllä vahingossa ostamaan e-to-z sovittimen, missä kulkee sähköt. Että jos tämä on se jumal-lasi, niin sitten vaan Nikonin nokalle jos ei voikkarilla jaksa kuvata koko aikaa. Varsinkin kun viina jäi 2017, niin nyt on rahaa niin että alimmat mätänee.

[mvert]

0.8 aukon ero on sen 1/2 aukkoa. Tuon vuoksi ei kannata ainakaan terävyydessä antaa yhtään löysää.

No, satuin kyllä vahingossa ostamaan e-to-z sovittimen, missä kulkee sähköt. Että jos tämä on se jumal-lasi, niin sitten vaan Nikonin nokalle jos ei voikkarilla jaksa kuvata koko aikaa. Varsinkin kun viina jäi 2017, niin nyt on rahaa niin että alimmat mätänee.

Onhan tuo ero sentään 2.8 tötteröihin täyden aukon verran. Se onko sillä merkitystä tai osaako sitä hyödyntää on sitten eri asia. Ja tuo Canonin RF 28-70mm f/2L ei kyllä jää juuri lainkaan primejen jälkeen terävyydessä (kunhan vaan ei saa epäkeskoa suoraan paketista), joten vaikea uskoa Sonynkaan terävyyden osalta epäonnistuvan. On painostaan huolimatta ollut mulla useimmin käytössä ollut lasi omissa harrastekuvauksissa. En ole kokenut mitään tarvetta hommata tuota isompiaukkoisempia primejä, kun tuon hommasin.

Tuo Canon linssi on jo melkoinen möhkö ja on mielenkiintoista nähdä millainen tästä tulee, jos on siis oikeasti tulossa eikä ole vaan jotain huhupalstan klikinmetsästystä. Sonyn rungot mitä olen kokeillut on kuitenkin olleet hieman Canonia ahtaampia kahvan ja mountin välistä. Ehkä ne tekee tätä varten uuden oikeaa canikonin 1-sarjalaista vastaavan rungon, niin mahtuu myös vähän isommat sormet sinne väliin hanskat kädessä ilman puristamista

[temama]

Tuo Canon linssi on jo melkoinen möhkö ja on mielenkiintoista nähdä millainen tästä tulee, jos on siis oikeasti tulossa eikä ole vaan jotain huhupalstan klikinmetsästystä.

Nonniin, armoitettua Canon kuvaaja mverttiä alkoi jo orastavasti v-tuttamaan kun f/2 zuumi ei enää olekaan cänonistien yksinoikeus ja patsasteluvaltti! Ja Sony tekee vieläpä astetta käytännöllisemmän, koska 24mm. Selkeää kilpailua.

Eli tavallaan tämä Sonyn tuleva lasi jo tekee tehtäväänsä kun herttää huomiota. Sillä eihän sitä voi kieltää, etteikö nämä eksklusiiviset ja himokalliit tuotteet ole myös osa firman brändiä. Tuotteita joita suurin osa järjestelmn käyttäjistä ei edes hanki.

Siitä päästäänkin sopivasti seuraavaan teemaan, eli että alasta riippumatta menestyvän firman täytyy osoittaa elinvoimaisuuttaan ylellisillä erikoistuotteilla. Kuten luurifirmat tekevät rajoitetun erän kultaisia puhelimia jne.

Tosin 24-70/2 ei ole pelkkä ylellysyystuote, koska se tekee tarpeettomaksi osan kiinteäpolttovälisistä laseista ihan oikeasti. Ja PRO piireissä siitä on varmasti iloa, kun hektisissä kuvaustilanteissa ei tarvitse vaihtaa laseja - tai roikottaa kolmea eri runko/objektiivi komboa kaulassa! Ehkäpä tuo toimii myös videohommissa.
Sony panostaa vahvasti PRO puoleen nykyisin, ja tämä julkaisu varmasti auttaa myös siinä.

[temama]

Ou, yeah!! Kohta julkaistaan Sony 24-70mm f/2.0, luit aivan oikein!!

No one in the history of photography has ever made such a lens!

Cheers! Jalluryypyn aika.

https://www.sonyalpharumors.com/sony-wi ... ount-lens/

Sony 24-70mm f/2.0 tulee olemaan samankokoinen kuin Canon 28-70/2, mutta tosiaan 24mm laajiksella!

Kerros nyt temukka, että kuinka tuo räjäyttää valokuvauksen verrattuna 24-70/2.8 tötteröihin tai tuohon Canonin 28-70/2:een? Onko sulla real-life sampleja kuvakulmista, terävyyksistä ja epäterävyysalueen hallinnasta verrattuna noihin mainittuihin?

0.8 aukon ero on sen 1/2 aukkoa. Tuon vuoksi ei kannata ainakaan terävyydessä antaa yhtään löysää.

No, satuin kyllä vahingossa ostamaan e-to-z sovittimen, missä kulkee sähköt. Että jos tämä on se jumal-lasi, niin sitten vaan Nikonin nokalle jos ei voikkarilla jaksa kuvata koko aikaa. Varsinkin kun viina jäi 2017, niin nyt on rahaa niin että alimmat mätänee.

Juuh, Suomessa on niin hemmetin kallista viinaakin!

Ei f/2.8 vs. f/2 varmaan mitään räjäytä, ja ei ainakaan mun kuvauksessa. Toki sellainen olisi kiva olla, mutta mun on ihan turha unelmoida sellaisesta. Rahaa voi käyttää järkevämminkin. Tosin rahan arvo on suhteellinen käsite, toisille tonni on samaa pikku puuhastelu rahaa kuin jollekin satanen.

[temama]

Jaa? No jos tällaisesta epäkeskozoomista pitää tällee alkaa keulimaan, eiks olis sit paikallaan hankkia se oikeasti? Et jätä jallut ostamatta hetkeksi, niin on zoomirahat kasassa alta aikayksikön.

No, 24-70/2 zuumia ei vaan ole ikinä vielä tehty, niin onhan se jonkinlainen virstanpylväs sekin. Ei ole vain Canonin etuoikeus keulia niillä f/2 tötteröillään.

[mvert]

Nonniin, armoitettua Canon kuvaaja mverttiä alkoi jo orastavasti v-tuttamaan kun f/2 zuumi ei enää olekaan cänonistien yksinoikeus ja patsasteluvaltti! Ja Sony tekee vieläpä astetta käytännöllisemmän, koska 24mm. Selkeää kilpailua.

Enemmän insinöörinä kiinnostaa miten ne saa pakattua tuon Canonia pienempään pakettiin. Mua ei ole lelut (mulle nää on lähinnä leluja) koskaan niin paljoa kiinnostaneet, et nämä alkaisi pattiin ottamaan

Sonyllä on oltava jotain ässää hihassa, jotta tuossa pienentämisessä onnistuvat. Pari edellistä vuotta on kyllä tuonut selvää painon pudotusta objektiiveille, joten en tuota mitenkään mahdottomana pidä. Se miten paljon se vinjetoi tai muuten vaatii digitaalista korjailua on sitten eri juttu ja se nähdään, jos tämä joskus tulee myyntiin saakka. Huhujen suhteen olen tullut ihan liian kyyniseksi. Missä on Canonin TS-R lasit joista on huhuiltu vuosia! Mä haluun sellaiset!

[ptakala0]

Ei riiitä. Canonilta on tulossa vastaava mutta f/1.8. Jättäkää ne jallut vaa sinne hyllyyn ja hanasta kylmää vettä.

Ja kun muistaa että GM on aika usein epäkesko, tulee tällainen kokeilu hyvin kalliiksi. Jos kuitenkin haluatte tuollaisen, jättäkää vuoden jallut ostamatta niin saatte sonin jatkeeksi kyseisen viemäriputken. Tai sarjan referenssitason voigtlander-primejä (f/2 APO).

Onkos niillä 24mm tohon APO- sarjaan.

[Maffer]

Tulevaisuus on nopean kennon ja laskennallisen kuvantamisen aikaa. Ei tällaisten mörközoomien.

[Maffer]

Ei riiitä. Canonilta on tulossa vastaava mutta f/1.8. Jättäkää ne jallut vaa sinne hyllyyn ja hanasta kylmää vettä.

Ja kun muistaa että GM on aika usein epäkesko, tulee tällainen kokeilu hyvin kalliiksi. Jos kuitenkin haluatte tuollaisen, jättäkää vuoden jallut ostamatta niin saatte sonin jatkeeksi kyseisen viemäriputken. Tai sarjan referenssitason voigtlander-primejä (f/2 APO).

Onkos niillä 24mm tohon APO- sarjaan.

Ei oo (vielä). Mut ei se haittaa, nykyiset APO:t vaan taskuun ja sitten kuvaa niillä. 24mm on liian tele ollakseen laajis joten 35mm riittää jalkazoomilla.

[ptakala0]

Onkos niillä 24mm tohon APO- sarjaan.

Ei oo (vielä). Mut ei se haittaa, nykyiset APO:t vaan taskuun ja sitten kuvaa niillä. 24mm on liian tele ollakseen laajis joten 35mm riittää jalkazoomilla.

No 3 manuaalia väliltä 35-65 on käytännössä aika eri setti kuin yksi lasi 24-70mm.
Molemmissa on puolensa, mutta käytössä toi zoom pesee tuon kasarisetin mennen tullen.

APO-laajis olisi kiinnostanut ehkä yksittäisenä lasina, mutta sellaista ei siis ole.

[T71]

Enemmän insinöörinä kiinnostaa miten ne saa pakattua tuon Canonia pienempään pakettiin.

Uhrataan bokeh. Pieni koko, mutta häiritsevä tausta. Taattua Sony laatua.

Anyway, gearporno on palannut, eläköön alphamunien puristelu. Toivottavasti ei mene persiilleen kuin Jeesuksen pääsiäinen.

[temama]

Nimenomaan! Terve pullistelu on ihan ok, siinä sivussa voi syntyä jopa hyödyllistä.
Uusien sony lasien bokeh on ollut ihan hyvää, enemmän se on vääristymien softakorjailu joka näyttää villinneen nykyisen optisen suunnittelun. Toisaalta nykyaikaa. Jos kompromissina on kevyt ja pienempi objektiivi, niin moni on valmis hyväksymään. Onhan pohjalla kuitenkin aito linssiviritelmä eikä mitään AI moskaa.

[mremonen]

0.8 aukon ero on sen 1/2 aukkoa. Tuon vuoksi ei kannata ainakaan terävyydessä antaa yhtään löysää

Onhan tuo ero sentään 2.8 tötteröihin täyden aukon verran. Se onko sillä merkitystä tai osaako sitä hyödyntää on sitten eri asia. Ja tuo Canonin RF 28-70mm f/2L ei kyllä jää juuri lainkaan primejen jälkeen terävyydessä (kunhan vaan ei saa epäkeskoa suoraan paketista),

Totta joo... 1.8 sotki. Eli 1.4/2.0/2.8 ...

Ja jos on terävä, niin sittenhän kaikki on ok. Mutta jos ei, niin sitten ei... Ja se ei auta, että on terävä aukolla 5.6, vaan nimenomaan täydellä aukolla. Muutenkin välillä ihmetyttää näiden nopeiden (alle 2.8 ) lasien arvosteluissa se, että kehutaan kun on terävä aukolla 5.6 tjsp. Ei niitä sen vuoksi osteta.