Sigma 500mm f/5.6

[Maffer]

Peilittömissä tuo ei ole niin ongelma.

[Känön]

Ok, ei ole vielä kokemusta peilittömistä.....peilillä vielä läpsytellään

edittiä, eli kyllä peilitön siinä mielessä kiinnostaa että kuvan reaali valotuksen näkee kuvatessa. Mahtaako täällä kellään olla kokemusta peilitön/sigma tele servo tarkennuksesta. Nikonilla ei vissii ole ollut samaa ongelmaa noitten sipuli ja tamppoonien kanssa. Kai tää ketjuun kuuluu kun Sigmasta kyse..

[T71]

Kaikki muut tekee nastoja telejä paitsi... Canon.

Missä on RF 35mm 1.4 ja 50mm 1.4 ja vaikka 85mm 1.4? Kysyn vaan.
Turha odotella sitä 300mm f4 ainakaan tällä menolla, tai ehkä semmoinen tulee Sigmalta, on 0,33L kaljatölkin kokoinen ja siinä on hirveä sipulibokehi.
Ja Canonilta tulee mitä? 800mm f11.

[elmar]

Missä on RF 35mm 1.4 ja 50mm 1.4 ja vaikka 85mm 1.4? Kysyn vaan.

Näyttää siltä että Canon ei aio tehdä kaikista EF:istä RF-versioita. Riittävän moni ei ehkä halua samaa lasia uudestaan, mutta tuplahintaisena. Adapteri taitaakin olla niiden myydyin RF-tuote, huonosta saatavuudesta päätellen.

DO:t ovat nyt tapetilla, koska snadimpi koko sopii peilittömille ja Nikon on jo tehnyt useita erinomaisia PF-telejä. Se "500/5 DO" olis hyvä veto näitä sigmoja sun muita nipponeita vastaan.

[T71]

Missä on RF 35mm 1.4 ja 50mm 1.4 ja vaikka 85mm 1.4? Kysyn vaan.

Näyttää siltä että Canon ei aio tehdä kaikista EF:istä RF-versioita. Riittävän moni ei ehkä halua samaa lasia uudestaan, mutta tuplahintaisena. Adapteri taitaakin olla niiden myydyin RF-tuote, huonosta saatavuudesta päätellen.

DO:t ovat nyt tapetilla, koska snadimpi koko sopii peilittömille ja Nikon on jo tehnyt useita erinomaisia PF-telejä. Se "500/5 DO" olis hyvä veto näitä sigmoja sun muita nipponeita vastaan.

Totta hemmetissä sieltä tulee RF lasit vaikkapa 50mm 1.4 mallista, joka on mekaanisesti suunniteltu väärin, tai siis oikein, koska se hajoaa kameralaukussa, jos unohdat tarkentaa sen äärettömään ja työnnät sen runkoon kiinnitettynä liian tiukkaan koloon ja lasin tekninen laatu oli hyvä 90-luvulla, muttei enää aikoihin.
Jostain syystä nämä Canonit on vaan peilikamojen kokoisia. Ei ole ilmeisesti päästy suunnittelussa vielä samaan pisteeseen kuin Sigma ja Sony.

[CaNi]

Jostain syystä nämä Canonit on vaan peilikamojen kokoisia. Ei ole ilmeisesti päästy suunnittelussa vielä samaan pisteeseen kuin Sigma ja Sony.

Onhan Canonilla esim Canon RF 28mm f/2.8 STM -objektiivi, Mitat (Halkaisija x Pituus) 69.2 x 24.7 mm
Paino 120 g, ei mikään iso järkäle! En oikein ymmärrä näitten 1,o,1,2, 1.4 valovoimaisten lasien hehkutusta, painavat ja maksavat paljon ja kaikki ilmeisesti bokehin takia kai!! Minusta siinä menee koko peilittömien idea hukkaan jos rungon perässä on "tiiliskivi"!

[T71]

Jostain syystä nämä Canonit on vaan peilikamojen kokoisia. Ei ole ilmeisesti päästy suunnittelussa vielä samaan pisteeseen kuin Sigma ja Sony.

Onhan Canonilla esim Canon RF 28mm f/2.8 STM -objektiivi, Mitat (Halkaisija x Pituus) 69.2 x 24.7 mm
Paino 120 g, ei mikään iso järkäle! En oikein ymmärrä näitten 1,o,1,2, 1.4 valovoimaisten lasien hehkutusta, painavat ja maksavat paljon ja kaikki ilmeisesti bokehin takia kai!! Minusta siinä menee koko peilittömien idea hukkaan jos rungon perässä on "tiiliskivi"!

Mun mielestä pelittömän idea on peilittömyys. Ei se, että peilittömän lasit on jotain höyhenenkeveitä, kuten osa Sonyn muovirimpuloista on.
Kuitenkin, se pienempi koko on mahdollista toteuttaa, mutta vielä ei olla päästy siihen pisteseen, että Canonilla olisi otettu asia tosissaan.
Sellainen pieni toive on, että tekisivät vanhan EF 50mm 1.4 lasin uuudelleen, mutta uudella tekniikalla, pienenä ja yhtä kevyenä kuin aiemmin.

[elmar]

...pieni toive on, että tekisivät vanhan EF 50mm 1.4 lasin uuudelleen, mutta uudella tekniikalla, pienenä ja yhtä kevyenä kuin aiemmin.

Todellakin uudella suunnittelulla ja tekniikalla, koska wanha EF 50/1.4 USM oli piirroltaan ehkä heikoin prime mitä oon kokeillut. Kaksi kävi aikoinaan testissä ja jopa halpisrimpula EF 50/1.8 STM pieksi ne mennen tullen.

RF:istä voi suositella 35/1.8 IS Macroa. Snadi ja skarppi, hyvä yleislasi esim. RP/R8 pikkurungoille.

[AnttiHar]

Mitä mä olen missannut? Siis vaan Sonylle(kö)?

Jos tuossa on piirto ja nopeus kuosissa niin mielenkiintonenhan tommonen on. Samanverran uutena kun ykkösversion Canoni 500mm f4 tällä hetkellä.

mutsiis, ei Canonillekkö?

[elmar]

mutsiis, ei Canonillekkö?

Valitettavasti vain L- (Leica, Pana, Sigma) ja E-mountille (Sony)...

[Maffer]

Voi tulla ehkä niksulle. Sigmalta tulossa Z-bajoo obiskaa.

[T71]

Canonilta on sentään tulossa RF 13mm f22 pankake, joka ei muuta rungon lentorataa heittäessä.

[pexi85]

Mitä mä olen missannut? Siis vaan Sonylle(kö)?

Jos tuossa on piirto ja nopeus kuosissa niin mielenkiintonenhan tommonen on. Samanverran uutena kun ykkösversion Canoni 500mm f4 tällä hetkellä.

mutsiis, ei Canonillekkö?

Voi olla että on nyt väärää tietoa, mutta eikös se Canon suuressa viisaudessaan "estänyt" Sigman ja Tamronin objektiivien suunnittelun RF-mountille? Sen takia nämä objektiivivalmistajat eivät nyt tee Canonille mitään, Sonylle, Nikonille ja Fujille sen sijaan tekevät. Muistelen että tällainen uutinen pyöri RF-mountin alkuaikoina, Canon ei muistaakseni halunnut jakaa niiden peilittömien tarkempia tietoja muille valmistajille tjsp.

[AnttiHar]

Oke, kaikkee sitä jää oppimatta kun ei seuraa näitä(kään) uutisia. Jatkan haaveilua muusinuijasta...

Oli muuten pieni tuo putki kun tuubissa Polin pyöritteli käsissä.

[MonteZ]

Netissä Sigma 500 5.6 DG DN testikuvia adaptoituna Nikon Z9:iin:
https://dariuszbres.pl/sigma-500-dg-dn-sports/

Mielenkiintoinen linssi, mutta FE-version ongelmana on yhteensopivan telekonvertterin puute. Ja eikä adaptointi Nikonillekaan kovin mielekästä välttämättä ole, koska Nikonilta löytyy natiivit Z400/4.5 S, AF-S 500/5.6PF ja Z600/6.3 S linssit, joihin TC:t saa sopimaan.

[Hahaa]

Paino ja tietenkin laatu oli pontimena 200-600:n vaihdossa Sigmaan

[tobe]

Tää kyllä muuten kiinnostelis ja taitais mennä listalle mutta tuo ettei jatkeet toimi Sonyssä on ihan täys dealbreakkeri itelle.