Nikon Zf, uusi retropeilitön

[mremonen]

Tämänkokoiseen luulisi jo nykyisin mahduttavan kinokennon,

Zf on kinokennolla. Zfc on kroppi.

Himmenninrengas lienee kustannuskysymys.

[OskuK]

Ok, sitten olen katsonut väärää kameraa, ollut kännissä, tai saanut tästä väärästä kamerasta tämänkaltaisesta kuvasta väärän käsitykseni kennosta
https://cloudfront.slrlounge.com/wp-con ... 00x426.jpg

Kiitokset korjauksesta.

Jotkut muut branditähän toivat himeninrengasta takaisin "videokuvaukseen", muttei Nikon, koska viimeisenä siitä luopuikin

Kysyin kaverilta joka kuvaa Canonila että antaako hänen runkonsa ottaa kuvan syväterävyydentarkistus pohjassa. Ei anna, mutta antaa vaihtaa aukkoa, joskin objektiivi pitää omituista ääntä
On tämä aikaa..

Niin tai näin, jos saisivat muutaman himmenninrenkaalliset aikaan voisi moinen kamera kiinnostaakin.
Taas olisi Gdanskinmatka edessä ja kamerakaman raahaaminen ei enää ole kivointa maailmassa...josko tottuisin tv-etsimeen, ainakana Olyllä en pysty kuvaamaan. Vaimolla moinen. Mutta: sepä antaa vaihtaa aukkoa ja ottaa kuva, smalla kun tarkastelee syväterävyyden muutosta, siitä Olylle peukut!

Ja filmikameroissa on mennyt vaikeaksi kun tyhmänä ostanut noita himmenninrenkaattomia estämään kuvauksen nillä...eikä firmat ole kovin filmiystävällisiäkään enää...

Se oli tosiaan taattusti tuo vanhempi mali mitä olin kurkinut ja pettynyt, aika kuluu niin nopeasti. Siitäkin jo pari vuotta!
Sen julkaisua kummastelin, kun se ei olut minusta mitään muuta kuin kokeilu joskos Olympuksen trendi purisi, se siis joka on heikentänyt Olyn taloutta. Pidin sitä aika outona.
Kinokenolla tuossa on jotain tolkkua, ja jos saavat jonkun himmenninkengassarjan aikaan niin paranoo, tuskin kukaan viitsiin tuolaiseen iskea sitä adapteria että saisi F-bajon kelpaamaan...Sanoisin että jos tuo olisi tullut 10 vuotta sitten niin vot!

Huvitti että Ken Rockwell hakkui tätä siksi että huonot säätimet! Vollotti monessa kohdassa juttuaan että modevalitsin väärässä paikassa! Siis hän olisi halunnut Pasmarullan siihen missä moni kamera on sillä pilattu! ;-D Kuka muuttaisi tämmöisessä kamerassa moodia jatkuvasti?
Itsellä moodit voisi olla menussa joka kamerassa...
-no haukkui myös Nikonin F->Z adapterit, se oi hyvä info

[OskuK]

35mm:n saisi renkaalla
https://artralab.com/products/presalear ... rame-1980s

Ja nitä Cosinoita, tai sis Voigtländereitä saisi myös.

[Isosceles]

Jos himmenninrengasta kaipaa niin Viltroxilta löytyy 24, 28, 35 ja 50mm 1.8. FF ja Z-mount.

[mremonen]

Mitenhän Zf toimii himmenninrenkaan kanssa? Eli onko kuitenkin täyden aukon tarkennus himmennettynäkin?

Onko nuo Viltroxit laadultaan mitä luokkaa?

[Maffer]

Jösses. Viltrox rix rax pox. Osta ny Zf ja novofleksin adapterilla Zeissin .ZF lasit kiinni. Z6 mittasi jo niiden kanssa valon oikein, sen kun Zeissistä vaan haluttu aukko ja maailman paras MF kaupan päälle. Siinä o joku kuva arkistosta Zeiss 28/2 Z6:n jatkeena:



Retrorutkuun kuuluu klassikkolasit eikä kiinalaiset ilotulitteet. Sitäpaitsi, Z-kiinnitykseen saa adapterilla Sony-lasit kuten Zeissin Loxiat. Ne o pieniä ja söpöjä ja adapteri niin huomaamaton ettei sitä edes tajua. Tosin tos kohtaa voi kyllä ostaa sen Sonin suoraa. Kennot Sonia kuiteski.

[Isosceles]

Mitenhän Zf toimii himmenninrenkaan kanssa? Eli onko kuitenkin täyden aukon tarkennus himmennettynäkin?

Onko nuo Viltroxit laadultaan mitä luokkaa?

Mulla ainoastaan 24mm 1.8 ja valokuvaamiseen/videoimiseen soveltuu siinä missä Z Nikkor. AF toimii niinkuin pitää ja rakenne metallinen ja viimeistelty. Ainoastaan kaipaan sääsuojausta, ei edes bajon välissä kumitiivistettä. Maisemakuvakseen varauksella, yleiseen käyttöön soveltuu mainiosti. Optiset heikot kohdat taitaa olla äärinurkat ja vinjentointi, kuitenkin budjettilasi kyseessä. Tiivistettynä sopii kaikille, paitsi viilaajille.

Vastaava natiivi Z Nikkor maksaa kuitenkin tuplasti mitä tämä, en ole kokenut jääväni mistään paitsi, joten vakiintunut repun painoksi jo pitemmäksi aikaa.

[mremonen]

Tosin tos kohtaa voi kyllä ostaa sen Sonin suoraa. Kennot Sonia kuiteski.

Ei voi kyl ostaa sonia. Eikä Teslaa. Joku roti sentään.

Miten noi adaptoidut lasit, toimiiko niissä aukkorengas niin kuin pitää? Eli valotuksen mittaus täydellä aukolla? Himmennetyllä aukolla kuvaaminen ja etenkin tarkentaminen on aika toivotonta.

[Maffer]

Niin tuo novon adapteri ja noi "vanhat" zeissit on täysin mekaanisia. ZF-sarjassa on F-runkoon aukon seuranta ja ZF2:ssa on exif-tietojen välitys. Mut mekaanisella adapterilla kuvaaja säätää ja kamera tekee mitä pystyy. Valo mittautuu kyllä juuri sillä aukolla kuin valitsee. Koska sähkö ei kulje, exif ei siirry eikä yökuvaamisessa toimi runkojen valotuksen simulointi eli histogrammi ei näy oikein säkkipimeässä.

Zeissin .ZF-sarjassa kun oli aukkoparitus F-runkoon, niissä pystyi käyttämään myös aukkorenkaan A-asentoa aukon valinta rungosta käsin toimi.

[T71]

Tosin tos kohtaa voi kyllä ostaa sen Sonin suoraa. Kennot Sonia kuiteski.

Ei voi kyl ostaa sonia. Eikä Teslaa. Joku roti sentään.

Miten noi adaptoidut lasit, toimiiko niissä aukkorengas niin kuin pitää? Eli valotuksen mittaus täydellä aukolla? Himmennetyllä aukolla kuvaaminen ja etenkin tarkentaminen on aika toivotonta.

En tiedä tästä Nikonin Zf rungosta, mutta esim Sonyissa MF tarkennus tapahtuu helposti sillä himmennetyllä aukolla ja valonmittaus on automaattinen käytettäessä esim AV ohjelmaa. Noissa Zeissin laseissa on myös sellainen ominaisuus, että niissä on todella kova se DoF:n kontrastipiikki ja silloin se focus peaking ja muut tarkennusavut toimii myös himmennettynä hyvin, ei kuitenkaan aukoilla f11-22 mitenkään kunnolla, mutta normaalikuvauksessa ei ole ongelmaa f2-5.6 riippuen tietysti valon laadusta ja kuvausetäisyydestä. Jalustahommissa kannattaa tarkentaa täydellä aukolla, jos lasissa ei ole focus shiftiä ja muutenkin se lasi pitää opetella, että miten se toimii ja etenkin tuo Zeissin 28mm f2 classic on omalaatuinen, mutta värit ja fiilis tosi hienot. Tää on näitä juttuja, mitkä pitää itse kokea. Jos sanon, että kuva on rouhea, niin et ymmärrä, mutta tajuat sitten, kun avaat niitä ruutuja kotona näytölle.

[mremonen]

En tiedä tästä Nikonin Zf rungosta, mutta esim Sonyissa MF tarkennus tapahtuu helposti sillä himmennetyllä aukolla ja valonmittaus on automaattinen käytettäessä esim AV ohjelmaa.

Mä en ehkä osannut selittää mitä tarkoitin tai sitten en ymmärtänyt vastausta. Mutta siis peilietsinkameroissahan operoidaan koko ajan täydellä aukolla, jollei sitten paineta sitä DOF-nappulaa. Tätä ei nyt ilmeisesti enää peilittömissä voi tehdä? Himmennettynä tarkentaminen on /C:stä, sitähän ei oikeasti tiedä missä se tarkennus on.

Siis nyt kun puhutaan slow photographystä.

[Maffer]

Kaikki Nikonin Z-optiikat on focus shift ongelmaisia. Onnea niillä tarkentamiseen manuaalisesti aukko auki Stopattuna pari aukkoa on helppo tarkentaa nuo manuaaliset.

[T71]

En tiedä tästä Nikonin Zf rungosta, mutta esim Sonyissa MF tarkennus tapahtuu helposti sillä himmennetyllä aukolla ja valonmittaus on automaattinen käytettäessä esim AV ohjelmaa.

Mä en ehkä osannut selittää mitä tarkoitin tai sitten en ymmärtänyt vastausta. Mutta siis peilietsinkameroissahan operoidaan koko ajan täydellä aukolla, jollei sitten paineta sitä DOF-nappulaa. Tätä ei nyt ilmeisesti enää peilittömissä voi tehdä? Himmennettynä tarkentaminen on /C:stä, sitähän ei oikeasti tiedä missä se tarkennus on.

Siis nyt kun puhutaan slow photographystä.

Sen voinee usein valita miten tarkentaa, mutta oikeasti käyttöaukolle f2-f5.6/8 himennettynä pystyy tarkentamaan Zeissin 28mm f2 lasilla etsimestä, jos se etsin on hyvä. Noissa mekaanisissa laseissa kun ei ole sähköistä himmennystä, niin se on vähän pakkokin. Sähköiset Zeiss ZE lasit toimii Sonyssa täydellä aukolla ja himmentää vain kuvan oton ajaksi, mutta muistaakseni sieltä sai valittua jonkun ihme simuloinnin päällä tai pois, jolloin sä näet sitä kuvaa sellaisena kuin kenno sen tallentaa, eli himmennettynä, jos siis haluat. Sigman lasilla se himmentää koko ajan, kun vaihdat aukkoa rungosta ja tarkentaa himmennetyllä af päällä ilman ongelmia, mutta ZE zeissillä ei himmennä kuin kuvan oton ajan. Hitsi mä en edes muista miten tuosta A7R3 rungosta löytyy dof tarkistusnappula tai asetus.

Siitä vaan youtubeen katsomaan miten mf pelaa tuossa nikonissa. Näissä on niin paljon säätöjä, että mun muisti ei enää riitä näiden kanssa toimimiseen, kun on monta systeemiä käytössä päällekkäin.

[mremonen]

Siitä vaan youtubeen katsomaan miten mf pelaa tuossa nikonissa. Näissä on niin paljon säätöjä, että mun muisti ei enää riitä näiden kanssa toimimiseen, kun on monta systeemiä käytössä päällekkäin.

Näin pitää tehdä. Ja jos menisi rahalaan hypistelemään.

[Maffer]

Ihmettelisin jos se olisi täysin paskottu muihin Z-runkoihin nähden. Wanha Z6 toimi nii helposti et Av moodi päälle, manuaalilasiin haluttu aukko ja tarvittaessa zoomi päälle LV/EVF, tarkennus ja kuva. Ja jos haluaa tehdä kuten joskus ennen, voi lukita aukon ja käyttää hyperfokaalista tarkennusta kadulla. Ei se tuosta helpommaksi mene.

[mremonen]

Ihmettelisin jos se olisi täysin paskottu muihin Z-runkoihin nähden. Wanha Z6 toimi nii helposti et Av moodi päälle, manuaalilasiin haluttu aukko ja tarvittaessa zoomi päälle LV/EVF, tarkennus ja kuva. Ja jos haluaa tehdä kuten joskus ennen, voi lukita aukon ja käyttää hyperfokaalista tarkennusta kadulla. Ei se tuosta helpommaksi mene.

Ai nii, evf:ssähän voi tsuumata… ei vanha peilimies kaikkia näitä uushöpinöitä muistakaan.

[Maffer]

Ja sit on se focus peaking. Eli, jos manuaalikakkula on tarpeeksi kontrastikas, focus peaking toimii paremmin ja näyttää selvemmin missä tarkennus on.

[T71]

Ja sit on se focus peaking. Eli, jos manuaalikakkula on tarpeeksi kontrastikas, focus peaking toimii paremmin ja näyttää selvemmin missä tarkennus on.

Joissain laseissa, kuten Zeiss Ze 50mm 1.4, focus peaking ei ole niin selvä täydellä aukolla, koska f1.4 kontrasti on matala, mutta toisaalta himmennettynä käytöaukolle f2.8-f4 se dof nousee tosi rajusti esiin, eli se tarkentaminen on silloin paljon helpompaa kuin täydellä aukolla. Oikeastaan kaikilla vanhoilla 50mm laseilla se menee noin, mutta uusilla esim Sigma 50mm 1.4 ART se taustan kontrasti on tosi kova, koska se on ns kliininen nykylasi. Sellainen kunnon vanhanajan taustan contrast fall off puuttuu monista nykylaseista kokonaan.

[mremonen]

Edelleen tämä pohdinnassa... onko noista Voigtländereistä pahaa sanaa? Joku 35/2 ja 50/2 tai 60/2 Macro. Siihen sitten pariksi Nikonin oma 24-120/4, mikä toimisi automaattitarkenteisena all-rounderina.

[mremonen]

Dodi. Nyt se on täytetty. Niinkuin entinen mies sanoi ristillä. Ja rahalasta. Löytyi kokonaisedullisin paketti. Runko, muistikortti, lisäakku, lisäkahva ja 24-120/4 tsuumi. Seuraavaksi 40/1.2 voikkari tilaukseen. Ajatus olisi, että se olisi se herkuttelulasi.

Ehkä vielä M42-sovite, niin saa bokeh-monsterinkin kiinni.