Onko palstalla Om-1 kuvaajia?

[JL Anttola]

Kyllä se metso omasta mielestään oli kovasti soitimella, enkä uskalla hänen kanssaan eri mieltä olla; jos vaikka sattuu toistekin vastaan siellä ja on lukenut täältä... kuvatessa jo viimeeksi pelotti, jos vaikka kohti kääntyy!

[Villaristi]

Kyllä se metso omasta mielestään oli kovasti soitimella, enkä uskalla hänen kanssaan eri mieltä olla; jos vaikka sattuu toistekin vastaan siellä ja on lukenut täältä... kuvatessa jo viimeeksi pelotti, jos vaikka kohti kääntyy!

Ei yksi hullumetso soidinta tee vaan hormonit jylläävät ihmisestä traktoriin eli käy kaiken päälle. Olen 30 vuotta käynyt lähes joka kevät metsonsoitimella joten erotan kuvasta mikä on hullumetso ja mikä ei. Terve metso soitimella on todella arka ja ei siedä ääniä eikä liikettä lainkaan eli piilossa on pysyttävä visusti.

[JL Anttola]

Opiskelupaikkakunnalla oli Ukkometso niminen ravintola, ja kyllä sielläkin kuulemma soitimella oltiin... nythän se on siirtyny tänne nettiin?

[JL Anttola]

No niin, "löysin" toisen kuvan samasta sankarista! Miltäs tää raadin mielestä näyttää?

[Villaristi]

Ensimmäinen Review uudesta 150-600 millisestä jonkun muun kuin ambassädöörin tekemänä. Vähän on ristiriitaiset tunteet tästä linssistä, mutta eipähän tarvitse hommata kun on jo kassissa parempi.
https://uk.pcmag.com/lenses/150702/om-s ... -f50-63-is

[Redtagfly]

No niin, "löysin" toisen kuvan samasta sankarista! Miltäs tää raadin mielestä näyttää?

Minusta tuo ottamasi kuva näyttää metsolta keväisessä metsässä. Ainakin itselleni on melkoisen yhdentekevää onko kyseessä hullu metso vai metso soitimella, koska se voi olla kumpi tahansa anyway. Vain sinä itse kuvaajana tiedät kummasta oli kyse, eikä meistä kellään muulla pitäisi olla asiassa nokan koputtamista.

Eikä kenenkään pitäisi vedota siihenkään mihin aikaan tai millaisessa ympäristössä metsot yleensä soivat. Mehän kaikki tiedämme sen, että eläinten kyseessä ollen poikkeukset vahvistavat säännön.

[Villaristi]

[


Eikä kenenkään pitäisi vedota siihenkään mihin aikaan tai millaisessa ympäristössä metsot yleensä soivat. Mehän kaikki tiedämme sen, että eläinten kyseessä ollen poikkeukset vahvistavat säännön.

Metsojen sointiin vaikuttaa valon määrä, mikä säätelee niiden hormonitoimintoja, jote samalla leveysasteella soidin on vuodesta toiseen samaan aikaan. Siihen ei ole edes säällä kummoista vaikutusta. Täällä Kymenlaaksossa koppeloviikko osuu aina tarkaan 20- 27 pv välille huhtikuuta. Kuhmossa viikkoa myöhemmin ja Kuusamossa tai siitä pohjoisempana touko- kesäkuun vaihteeseen.
Metso on vanhojen metsien lintu joten soitimet ovat käyneet ympäri Suomea vähiin. Hullun metson tunnistaa todella helposti kuvasta, sillä se pörhentää kaulahöyhenensä kun ihminen on sen lähellä. Soitimella metso pörhentää kaulahöyhenensä vain taistelutilanteessa. Kuvaaja ottaa kuvan hullusta metsosta yleensä yläviistosta, sillä jos heittäytyy maahan niin saattaa tulla aika ikäviä iskuja siivistä. Soitimella metso kuvataan silmän tasolta, sillä vain sieltä saa ne upeimmat kuvat metsosta ja on myös mahdollisuus saada koppelo tai jopa taistelutilanne samaan otokseen.

[Redtagfly]

[


Eikä kenenkään pitäisi vedota siihenkään mihin aikaan tai millaisessa ympäristössä metsot yleensä soivat. Mehän kaikki tiedämme sen, että eläinten kyseessä ollen poikkeukset vahvistavat säännön.

Metsojen sointiin vaikuttaa valon määrä, mikä säätelee niiden hormonitoimintoja, jote samalla leveysasteella soidin on vuodesta toiseen samaan aikaan. Siihen ei ole edes säällä kummoista vaikutusta. Täällä Kymenlaaksossa koppeloviikko osuu aina tarkaan 20- 27 pv välille huhtikuuta. Kuhmossa viikkoa myöhemmin ja Kuusamossa touko- kesäkuun vaihteeseen.
Metso on vanhojen metsien lintu joten soitimet ovat käyneet ympäri Suomea vähiin. Hullun metson tunnistaa todella helposti kuvasta, sillä se pörhentää kaulahöyhenensä kun ihminen on sen lähellä. Soitimella metso pörhentää kaulahöyhenensä vain taistelutilanteessa. Kuvaaja ottaa kuvan hullusta metsosta yleensä yläviistosta, sillä jos heittäytyy maahan niin saattaa tulla aika ikäviä iskuja siivistä. Soitimella metso kuvataan silmän tasolta, sillä vain sieltä saa ne upeimmat kuvat metsosta ja on myös mahdollisuus saada koppelo tai jopa taistelutilanne samaan otokseen.

Sinä vaikutat hiukan liian tiukkapipoiselta noiden näkemyksiesi kanssa. Mitä jos löysäisit sitä nyöriä niin elämä voi olla helpompaa, eikä mikään muutenkaan ole mustavalkoista.

Hyvä esimerkki siitä asiasta jossa olen täysin eri mieltä kanssasi, on jo aikaisemminkin mainitsemani Kiinassa valmistetut kolmansien osapuolien manuaali objektiivit. On vähintään outoa väittää niitä käyttäviä
Ihmisiä kommunisteiksi tai diktatuuristen yhteiskuntajärjestelmien tukijoiksi. Jokuhan voisi pitää sellaisia väitteitä jopa loukkaavina.

Ja kun tarkemmin mietitään, niin eihän niillä hehkuttamillasi Voigteländerin manuaali objektiiveilla ole Saksan kanssa enää juurikaan muuta yhteistä kuin saksankielinen nimi Voigtländerit on jo kauan valmistettu Japanissa.

[Villaristi]

Toivottavasti tästä ketjusta muodostuu pitkä sekä mielenkiintoinen ja kommentointi pysyy aiheen mukaisena.

Kirjoitit näin ensimmäisessä viestissäsi joten eikö Sinun olisi jo aihetta palata asiaan!

[Redtagfly]

Toivottavasti tästä ketjusta muodostuu pitkä sekä mielenkiintoinen ja kommentointi pysyy aiheen mukaisena.

Kirjoitit näin ensimmäisessä viestissäsi joten eikö Sinun olisi jo aihetta palata asiaan!

Olet kyllä itsekin poikennut hiukan aiheesta, kun kirjoittelit Voigtländereista. Eikä alkuperäiseen aiheeseen taida kuulua sekään, onko joku kuva otettu metson soitimella tai ei.

[Villaristi]

Toivottavasti tästä ketjusta muodostuu pitkä sekä mielenkiintoinen ja kommentointi pysyy aiheen mukaisena.

Kirjoitit näin ensimmäisessä viestissäsi joten eikö Sinun olisi jo aihetta palata asiaan!

Olet kyllä itsekin poikennut hiukan aiheesta, kun kirjoittelit Voigtländereista. Eikä alkuperäiseen aiheeseen taida kuulua sekään, onko joku kuva otettu metson soitimella tai ei.

En sitä metsonsoidinkeskustelua aloittanut, vaan sen aloitti Jaakko. Laitoin vain kuvan metsonsoitimelta jossa esimerkkinä oli tarkoitus puhua 40-150 mm f2.8:n bokeh:sta? Minä yritin aloitaa bokeh-keskustelut kun Jaakko tunki sekaan hullunmetson, jota markkinoi metson soidinkuvana.

[Redtagfly]

Toivottavasti tästä ketjusta muodostuu pitkä sekä mielenkiintoinen ja kommentointi pysyy aiheen mukaisena.

Kirjoitit näin ensimmäisessä viestissäsi joten eikö Sinun olisi jo aihetta palata asiaan!

Olet kyllä itsekin poikennut hiukan aiheesta, kun kirjoittelit Voigtländereista. Eikä alkuperäiseen aiheeseen taida kuulua sekään, onko joku kuva otettu metson soitimella tai ei.

En sitä metsonsoidinkeskustelua aloittanut, vaan sen aloitti Jaakko. Laitoin vain kuvan metsonsoitimelta jossa esimerkkinä oli tarkoitus puhua 40-150 mm f2.8:n bokeh:sta? Minä yritin aloitaa bokeh-keskustelut kun Jaakko tunki sekaan hullunmetson, jota markkinoi metson soidinkuvana.

No, mutta aika kärkkäästi olet kuitenkin ottanut kantaa asioihin ja tyrmännyt muita näkemyksiä.

Toki meissä on varmasti se merkittävä ero, että toisin kuin sinulle, niin minulle valokuvaus ei ole millään tasolla ns. elämää suurempi kysymys.

Siksi en haluaisi ryhtyä halkomaan hiuksia omasta näkökulmastani katsottuna pikkuasioista.

[Villaristi]

Mulle on ihan yks lysti millä tasolla ihmiset kuvaavat, mutta jos kysytään mitä mieltä olen jostain laitteista niin kerron vain silloin kun minulla on niistä omakohtaisia kokemuksia. Olympuksesta on kokemusta viidenkymmen vuoden ajalta ja metson soitimella olin ensimmäistä kertaa v. 1967 joten siitäkin voin kertoa ihan faktoja enkä mutuja.
Lightroomin katalogissa minulla on vuodesta 1998 alkaen 305673 kuvaa, jotka on otettu 44 kameralla ja 73 eri optiikalla, joten esimerkkejä löytyy runsaasti:
https://www.dropbox.com/scl/fi/dk3ahvcn ... clzdr&dl=0

[jopisalo]

Tervehdys
Itse ymmärsin Jaakon metsokuvan olevan esimerkki turistitsuumin kuvanlaadusta, itselleni ainakin semmoisenaan antoi hyvän infon. Kuvattu vielä 16megan kennolla. Aivan riittävä ainakin minun käyttöön jossa suurin käyttökohde on kuvakirjan sivulle 15x20 kuva.

Mitä tulee objektiivien diffraktion arveluun valopisteiden sirontaa arvioiden, niin siinä huomattavaa osaa vaikuttaa himmentimen rakenne; montako lehdykkää, onko pyöristystä.

Aiheen kameran osalta odotan käyttökokemuksia, itsellä em-1 ll, päivitystä pähkäillessä. On myös originaali ykkönen ja siihen kaksivartinen makrovalo, kutaleet japani-insinöörit kun muuttivat rakenteen uudempiin. Pitänee koittaa rakentaa valoon paristokäyttö.

[Redtagfly]

Tervehdys
Itse ymmärsin Jaakon metsokuvan olevan esimerkki turistitsuumin kuvanlaadusta, itselleni ainakin semmoisenaan antoi hyvän infon. Kuvattu vielä 16megan kennolla. Aivan riittävä ainakin minun käyttöön jossa suurin käyttökohde on kuvakirjan sivulle 15x20 kuva.

Mitä tulee objektiivien diffraktion arveluun valopisteiden sirontaa arvioiden, niin siinä huomattavaa osaa vaikuttaa himmentimen rakenne; montako lehdykkää, onko pyöristystä.

Aiheen kameran osalta odotan käyttökokemuksia, itsellä em-1 ll, päivitystä pähkäillessä. On myös originaali ykkönen ja siihen kaksivartinen makrovalo, kutaleet japani-insinöörit kun muuttivat rakenteen uudempiin. Pitänee koittaa rakentaa valoon paristokäyttö.

Tämä ketju on objektiivien osalta mennyt vähän siihen suuntaan, että jos kuvaa ei ole otettu kalleimmalla mahdollisella objektiivilla, niin se kelpaa vain toisarvoiseen nettikäyttöön eikä mihinkään muuhun.

[Villaristi]

Mitä tulee objektiivien diffraktion arveluun valopisteiden sirontaa arvioiden, niin siinä huomattavaa osaa vaikuttaa himmentimen rakenne; montako lehdykkää, onko pyöristystä.

Aiheen kameran osalta odotan käyttökokemuksia, itsellä em-1 ll, päivitystä pähkäillessä. On myös originaali ykkönen ja siihen kaksivartinen makrovalo, kutaleet japani-insinöörit kun muuttivat rakenteen uudempiin. Pitänee koittaa rakentaa valoon paristokäyttö.

Mitä halvempi linssi sitä vähemmän on himmenninlehtiä ja siksi aukko ei ole täysin pyöreä ja sitä enemmän sironta aiheuttaa valopisteiden hajoamista. Täydellä aukolla kuvaamalla voi yrittää vähentää diffractiota, mutta jos täys reikä tarkoittaa f6.3, niin käytännössä peli on menetetty.

[JL Anttola]

Jopisalolta hyvä yritys palauttaa keskustelu uomiinsa, mutta soidinmenot on paljon hauskempaa…

Siitä Ukkometsosta päästään takas asiaan. Kyllä siihen aikaankin uusia soidinmestoja aina välillä perustettiin, ja tietysti joku ns. ilmanjäänyt sinne toivorikkaana suunnisti. Saattoipa joskus käydä kuten minun kuvaamalleni; ei koppeloita, ei soitimia! Ja kaikkein turhautuneimmat sitten jatkoivat soidintaan nakkikioskin jonossa, vaikka ei sielläkään juuri koppeloita näkynyt, ainakaan vapaita?

Ajat muuttuu, soitimet ja kukkotappelut muuttavat luonnettaan ja paikkaansa. Siirtyvät jopa nettiin, ja kun ei enää kunnon tappelua saada aikaan, niin voi kuitenkin olla viimeiseen viestiin asti oikeassa, tai ainakin väittää tai kuvitella olevansa! Vielä siinäkin vaiheessa, kun varsinaisten soidinmenojen alkuperäinen syy on jo aikapäiviä sitten unohtunut, eli ollaan siirrytty niin sanotusti väestöpoliittisesti merkityksettömien joukkoon.

Hauskaa tämä kuitenkin on, en tiedä kuinka kauan sellaisena pysyy?

Jaakko

[Redtagfly]

Tuo on vain sinun mielipiteesi.
Esimerkiksi m zuiko 100-400 f5-6.3 objektiivin arvioineet blogistit eivät yleensä ole tuota mieltä.

Ja minulla on myös kokemusta em objektiivista, eivätkä täydellä pituudella sekä täydellä aukolla otetut kuvat ole lainkaan käyttökelvottomia. Kyllä niistä on muuhunkin kuin pelkkään nettikäyttöön.

Tätä juuri tarkoitin kun mainitsin kärkkäät kommenttisi.
Vaikka sinulla on pitkä kokemus, niin siltikin monella muullakin mainitun putken arvioineella on myös paljon kokemusta. Enkä nyt tarkoita itseäni.

[Redtagfly]

Tässä voisi jo keskittyä uudelleen alkuperäiseen aiheeseen eli itse kameraan ja keskustella objektiiveista jossakin toisessa ketjussa jos niistä aihetta riittää.

[Villaristi]

Tuo on vain sinun mielipiteesi.
Esimerkiksi m zuiko 100-400 f5-6.3 objektiivin arvioineet blogistit eivät yleensä ole tuota mieltä.

Ja minulla on myös kokemusta em objektiivista, eivätkä täydellä pituudella sekä täydellä aukolla otetut kuvat ole lainkaan käyttökelvottomia. Kyllä niistä on muuhunkin kuin pelkkään nettikäyttöön.

Tätä juuri tarkoitin kun mainitsin kärkkäät kommenttisi.
Vaikka sinulla on pitkä kokemus, niin siltikin monella muullakin mainitun putken arvioineella on myös paljon kokemusta. Enkä nyt tarkoita itseäni.

Luitko tuon ei blogistien artikkelin minkä linkitin aiemmin tänään tuosta 150-600 millisestä? Osin samat heikkoudet olivat artikkelin tekijän mukaan myös 100-400 millisessä. Harvoin jos edes milloinkaan päästään täydelliseen tulokseen adaptoimalla FF-linssi pienemmälle kennolle. Lue ihan ajatuksella tuo testi.