Vuoden luontokuva, uusitut säännöt

[Matti_JH]

Uusi kategoria, mustavalkoiset kuvat. Muihin kategorioihin ei voi osallistua mv-kuvilla, toisin kuin ennen.

Erikoinen päivitys.

[temama]

Erikoinen päivitys, ja kuvastaa vain miten ulalla ovat.

Mites olis vain värikuva kategoria?

Infrapunalle vois perustaa oman kanssa?

Entä muutaman sekunnin mittaiset luontokuva TIKTOK luomukset?

Värikuva ei ole mitään muuta kuin ihmisen silmän/aivojen tulkintaa valon eri aallonpituuksista.

VLK järjestäjillä tietotaito hukassa.

Oikeesti!? Kaikissa kategorioissa pitäisi saada olla sekä väri, että BW fotoja.
Perustakoot sitten tosissaan värikuville oman sarjansa jossa voi ihastella värien kanssa taiturointia oikein erikseen! Sama erikoiskategoria BW fotoille, MUTTA MUISSA SARJOISSA VAPAA VALINTA!

[Maffer]

No arvaatte varmaan mitä käy. Siellä on veden alla kuvattu särki mustavalkoisena ja voittaja. Ei vissii vieläkään vedenalaissarjaa mikä olis pikkase tärkeempi kuin tommonen omien varpaiden leikkaus.

[temama]

No arvaatte varmaan mitä käy. Siellä on veden alla kuvattu särki mustavalkoisena ja voittaja. Ei vissii vieläkään vedenalaissarjaa mikä olis pikkase tärkeempi kuin tommonen omien varpaiden leikkaus.

No aivan!! Kiva kun kaikenlaiset aiheet skabaavat vain yhdessä ainoassa BW sarjassa!

Amatööri mainstream puuhastelua, sanon minä! Vaikuttaa kuin joku facebuukin karvahattu luontokuvausryhmän jäsenet tekisivät päätöksiä tuolla. Siellä on varmaan taustalla idiksiä;
- näin BW kuvat saadaan erottumaan kun niille on oma kategoria
- BW niin marginaalihommaa, että kannattaa siirtää pois häiritsemästä värikuvia

Valokuva kuin valokuva. Miksi erotella tallennusmenetelmä? Pitäisikö filmikuvilla olla myös oma kategoria - filmivalokuvat ?

[T71]

Ehdotan omaa sarjaa käsitarkenteisilla objektiivilla otetuille kuville. Samoin oma sarja Mf laseilla otetuille MV kuville. Ja koska tuo MV kuvaaminen on tavallaan mieltymys, kuten vaikka ylensyönti, niin oma sarja käsitarkenteisella objektiiveilla kuvatuille ylipainoisen luontokuvaajan ottamille MV valokuville. Ja tietty se kuvaaja pitää punnita ennen palkitsemista. Ja eikö nikonisteille pitäis olla oma sarja niillekin?
Anyway, tästä seuraa varmaan jonkinlaista mv kikkailua, koska on helppo tehdä mv kuva, jossa on joku värikäs piste, kuten eräässäkin äskettäin palkitussa luontokuvassa...

[Matti_JH]

Tosiaan, aiempina vuosina on kaikkiin sarjoihin saanut osallistua mv- tai sävytetyillä mv -kuvilla. Nyt ei.

Ei se minua haittaa. Mutta nyt tehdään käytännössä sarja, johon saa osallistua lintu- nisäkäs- hyönteinen- maisema -tms -kuvilla. Ihan sama millä, kunhan kuva on mv.

Onko ensi vuonna kategoria, johon saa osallistua värikuvilla? Ja muihin eivät värilliset kelpaa?

Tuo vedenalaissarja olisi oikeasti ollut aiheellinen.

[erilainen]

seuraavaksi varmaan luomu, eli käsittelemättömät kuvat sarja!

jiipekki tallennusmuotona ja suoraan kamerasta kisaan.

[Maffer]

Eiku RAW-sarja. Kuvat ennen Bayer-kääntöä. Kannattaisin myös darkframesarjaa, eli runkotulppa kiinni, ämpäriin ja pimeään huussiin valottamaan.

Tässä ois mun osanotto uuteen sarjaan.

[elmar]

seuraavaksi varmaan luomu, eli käsittelemättömät kuvat sarja!

jiipekki tallennusmuotona ja suoraan kamerasta kisaan.

Jpg:hän on se kaikista helpoin tiedostomuoto käsitellä ja tallentaa uudestaan "suoraan kamerasta jpg:ksi"...

---

Noin muuten, kuten ennenkin oon sanonut, sanan "luontokuva" käyttö pitäis lopettaa, koska niiden hyvyyden/huonouden arviointiin pätee aivan samat määreet kuin kaikkiin muihinkin valokuviin. Tilanteen harvinaisuudella ja/tai teknisen suorituksen vaikeudella ei ole merkitystä arvioinnissa, vain kuvaajan taito ratkaisee: oivallus, idea, tunne, valo, sommittelu yms. perusasiat. Markan pokkarikuva on tällöin samalla viivalla kuin 30 000 e:n sukelluslaitteistolla laadittu.

Kisan nimi pitäiskin olla "Vuoden Valokuva 2024", tekotapa ja tyyli täysin vapaa. Kaksi sarjaa: 1) yksi kuva ja 2) kuvasarja (tarina). Tuomareiksi huippuosaajia, eikä mitään kamerakuskeja, 1. palkinto vähintään 50.000 e niin saataisiin pro-kuvaajatkin messiin.

[hkoskenv]

Noin muuten, kuten ennenkin oon sanonut, sanan "luontokuva" käyttö pitäis lopettaa, koska niiden hyvyyden/huonouden arviointiin pätee aivan samat määreet kuin kaikkiin muihinkin valokuviin. Tilanteen harvinaisuudella ja/tai teknisen suorituksen vaikeudella ei ole merkitystä arvioinnissa, vain kuvaajan taito ratkaisee: oivallus, idea, tunne, valo, sommittelu yms. perusasiat. Markan pokkarikuva on tällöin samalla viivalla kuin 30 000 e:n sukelluslaitteistolla laadittu.

Käytännössä tilanne ei ole tuo eikä sellaiseksi muutu, vaikka joidenkin mielestä ehkä pitäisi. Mutta kaikissa luontoon liittyvissä harrastukssisa ja tutkimuksessa jonkin asian tekemisen vaiva ja kustannukset ovat isossa roolissa. Samoin se kuinka harvinainen kuvattava ilmiö on.

SIksi luontokuville on ihan hyvä olla eri kilpailu. Ehkä ne markan tunteelliset räpsyt voi ilmoittaa yleisiin kilpailuihin, joissa annetaan arvoa enemmän itse kuvalle kuin sen tallennusprosessiin.

Kisan nimi pitäiskin olla "Vuoden Valokuva 2024", tekotapa ja tyyli täysin vapaa. Kaksi sarjaa: 1) yksi kuva ja 2) kuvasarja (tarina). Tuomareiksi huippuosaajia, eikä mitään kamerakuskeja, 1. palkinto vähintään 50.000 e niin saataisiin pro-kuvaajatkin messiin.

Kuvakilpailut ovat liiketoimintaa, joden tarkoitus on tuottaa voittoa järjestäjilleen. Huppuammattilaisten palkkaaminen ja mahtavat palkintopotit vaatisivat, että tulopuolikin on kunnossa. Vaan eipä taida tuollainen kisa olla iso bisnes, jos tulot tulevat osallistumismaksuista ja parista kamerakaupan mainoksesta. Nuo muutoksetkin varmaan pyrkivät pitämään maksavien osallistujien määrän hyvänä ja kulut kurissa, vaikka ne markkinoidaan taidejargonilla.

[Matti_JH]

Eilen loppui lataamisaika. Aikaa jatkettiin kahdella vuorokaudella, koska serverit olivat jumissa. Ja olihan se lataaminen 5.2. illalla tosi hidasta.
Laitoin 12 kuvaa, mutta koska aikaa jatkettiin, päätin spammata (lähes) koko rahan edestä.

Huomasin muuten, että kuvien alle oli tullut yksi täppä lisää. Vanhat täpät olivat

-Käyttölupa kirjaan/esityksiin
-Panoraama
-Dynamiikan laajennus (HDR)
-Pinoaminen
-Päällekkäisvalotus kameralla

Uusi täppä oli "Kuvattu kännykällä". Taas hiukan erikoinen lisäys. Miksi tuo pitäisi erikseen mainita?

[mremonen]

Olisko aika ajanut VLK:sta tässä muodossa ohi? Kaikki kunnia osallistujille, mutta aika tunkkaiselta vaikuttaa. Jotenkin tulee mieleen, että sääntöjä värkätään jossain 70-luvun punasamettisessa loosissa ja hämähäkinseitit roikkuu lampusta.

[Maffer]

Tää "Kuvattu Kännykällä" on viimeinen naula arkkuun. Sillä siis estetään ettei kuva voi päätyä koskaan finaaliin.

[Matti_JH]

Tää "Kuvattu Kännykällä" on viimeinen naula arkkuun. Sillä siis estetään ettei kuva voi päätyä koskaan finaaliin.

Tai sitten toisin päin, kännyllä otetut laitetaan jonon eteen. Tulee mieleen eräs vlk, jolloin joka uutisessa toitotettiin, että voittajakuva oli otettu digipokkarilla.
Eli onko tässä juonena se (foliohattu päähän), että saadaan kännykkäkuvaajia osallistumaan lisää? Nyt kun "normi"valokuvaaminen on vähentynyt verrattuna vaikkapa kymmenen vuoden takaiseen ja vastavuoroisesti kännykkäkuvaaminen on noussut, kosiskellaan/herätellään kännykuvaajia? Että kännylläkin voi pärjätä isoissa kisoissa?

Joku juttu (=hyöty) tässä nyt on oltava, koska miksi muuten tuo pitäisi erikseen mainita?

[Maffer]

No juu, tietysti tuo kuvien valkkaus ekalla kiekalla on saattanut muuttua parin vuoden takaisesta ja tuollainen jonon säätö olisi mahdollista, mut 2018 meille toimitettiin tikulla kuvat ilman mitään tietoja mistään. Eli ei voinut tietää (vain arvailla) teknisia lähtökohtia.

Mut tuo kuulostaa vaan jotenkin idiotismilta että pitäisi erikseen kertoo asiasta. Ja toinen idiotismi on vedenalaissarjan puute.

[Matti_JH]

No juu, tietysti tuo kuvien valkkaus ekalla kiekalla on saattanut muuttua parin vuoden takaisesta ja tuollainen jonon säätö olisi mahdollista, mut 2018 meille toimitettiin tikulla kuvat ilman mitään tietoja mistään. Eli ei voinut tietää (vain arvailla) teknisia lähtökohtia.

Mut tuo kuulostaa vaan jotenkin idiotismilta että pitäisi erikseen kertoo asiasta. Ja toinen idiotismi on vedenalaissarjan puute.

Paha sanoa, kun en tiedä asiasta sen paremmin. Mutta jos asialla ei ole merkitystä, miksi laittaa tuollasita täppää ylipäätään?

Tuo vedenalaissarja on mielestäni ehdottoman tarpeellinen.

[aikaarska]

No juu, tietysti tuo kuvien valkkaus ekalla kiekalla on saattanut muuttua parin vuoden takaisesta ja tuollainen jonon säätö olisi mahdollista, mut 2018 meille toimitettiin tikulla kuvat ilman mitään tietoja mistään. Eli ei voinut tietää (vain arvailla) teknisia lähtökohtia.

Mut tuo kuulostaa vaan jotenkin idiotismilta että pitäisi erikseen kertoo asiasta. Ja toinen idiotismi on vedenalaissarjan puute.

Paha sanoa, kun en tiedä asiasta sen paremmin. Mutta jos asialla ei ole merkitystä, miksi laittaa tuollasita täppää ylipäätään?

Tuo vedenalaissarja on mielestäni ehdottoman tarpeellinen.

"Kuvattu Kännykällä"... Tosi epämääräinen lisäys. Mitäs jos on kuvattu puhdas RAW kännykällä jossa on vaikka tuumanen kenno ? Ei siis mitään AI monivalotuksia tai luurien softapohjaisia tuhnu parannuksia jpg kuvaan?

Homma on lähtenyt vähän hanskasta. Säännöt eivät paikoin ole loogisia tai reiluja. Aivan kun valokuvaustekniikka ei olisi aivan hallussa siellä...Sama kuin BW kuville vain yksi sarja, käsittämätöntä.

[Maffer]

Juu siis tässä haisee vahvat stereotypiat että BW olisi aina joku just tietynlainen "taidekuva"-hököstys. Ei sitten haluttu, että mustavalkoisuus olisi vaihtoehto kaikissa genreissä. Mutta, vedenalaiskuvaus yllättäen on vaikka muissa maissa ja kansainvälisissä kisoissa sille on oma lokeronsa. Tällaisenaan peruttava koko kilpailu ja pari vuotta happea tähän väliin.

[elmar]

Uusi täppä oli "Kuvattu kännykällä". Taas hiukan erikoinen lisäys. Miksi tuo pitäisi erikseen mainita?

Ettei olis pääsponsoreiden (Canon, Sony, Olympus) vaatimus? Luurivoittajalla kun ei myydä kameroita.

[aikaarska]

Uusi täppä oli "Kuvattu kännykällä". Taas hiukan erikoinen lisäys. Miksi tuo pitäisi erikseen mainita?

Ettei olis pääsponsoreiden (Canon, Sony, Olympus) vaatimus? Luurivoittajalla kun ei myydä kameroita.

En usko. Mitä se kameravalmistajia auttaisi jos hyvä kuva otettu kännykällä - ja vielä erikseen mainittu siitä? ---Luulisi, että saattaisi olla jopa luurimyyjien pyyntö...Mutta tuskin.