Google Pixel 8 ja 8 Pro

[javal]

Google julkisti uudet älypuhelimensa Pixel 8:n ja Pixel 8 Pron.

https://mobiili.fi/2023/10/04/pixel-8-julkistus/

[Maffer]

Juh, Pxl8Pron laitan. Odotan että tulee ensimmäiset kunnon päivitykset ja pahimmat miinat löydetään pois. Onkoha 8:ssa seiskan ongelma viel et kamerarivin lasi poksahtaa pakkasessa halki :O

[javal]

Toivottavasti heikompia kohtia on hiottu kuntoon.

Nyt Google lippulaiva myös ottaa HiRes kuvia, ja olettaa voi että ne on laadukkaita. Täällä jotakin infoa kameroista.

https://9to5google.com/2023/10/04/pixe ... -controls/

[Maffer]

Juu turha odotella et noi fiitsörit tulis johonki kilikali-gcam jakeluun tai sit ne toimis tyypillisesti ehkä yhdellä rootatulla luurilla "jotenkin". No saahan ne ehkä UI:s näkyviin et voi repiä kasettiaan siihen et ne ei toimi.

[määvaan]

Näennäisuudistuksia molemmilta jenkki jäteiltä, sillä missä luuraavat 1" kuvasensorit? Noku, noku...
GsmArenan kokonaispisteet iPhone 15 Pro Max 4.6 points, iPhone 15 Pro 4.5 points, Pixel 7 Pro 4.4 points, Pixel 7 4.3 points, mutta Xiaomi 13 Ultra 4.8 points, Oppo Find X6 Pro 4.7 points samoin kuin Samsung Galaxy S23 Ultra sekä Xiaomi 13 Pro 4.6 points. Tämä uusi Pixel 8 Pro kuittaa korkeintaan 4.6 points jahka revikka valmistuu.

[javal]

Onko gsmarena.com alkanut antamaan pisteytyksiä kameralle? Oikeesti?

[Maffer]

Se Sonyn 1" mobiilikenno näyttää olevan hidaslukuinen raakile. Ei ihme ettei sitä valita softa edellä tehtävään kameraluuriin. Toimii kyllä RX10/100 korvikkeena yhden valotuksen RAW-luurina hyvin.

[määvaan]

Onko gsmarena.com alkanut antamaan pisteytyksiä kameralle? Oikeesti?

Kun klikkaat sen Review sanan tuotteen kohdalla, niin tuotteesta aukeaa saadut tähdet. Tähtien määrä ja pointsit, jotakuinkin sama asia.

[aikaarska]

Se Sonyn 1" mobiilikenno näyttää olevan hidaslukuinen raakile. Ei ihme ettei sitä valita softa edellä tehtävään kameraluuriin. Toimii kyllä RX10/100 korvikkeena yhden valotuksen RAW-luurina hyvin.

Toisaalta tarpeeksi nopea esim. Xiaomin monivalotus yökuvauksiin yms. ?

[määvaan]

Se Sonyn 1" mobiilikenno näyttää olevan hidaslukuinen raakile. Ei ihme ettei sitä valita softa edellä tehtävään kameraluuriin. Toimii kyllä RX10/100 korvikkeena yhden valotuksen RAW-luurina hyvin.

Toisaalta tarpeeksi nopea esim. Xiaomin monivalotus yökuvauksiin yms. ?

No uudella Pixelillä kun ottaa perhepotrettia, niin lopputulokseen tulee aivan erilaiset kasvojen ilmeet ja käsien asennot kun noita etsitään pilvestä niin että kuva "myisi" paremmin. Kas kun ei tummaihoisesta tehdä Jenkkilän etelän punaniskaa.

[javal]

Onko gsmarena.com alkanut antamaan pisteytyksiä kameralle? Oikeesti?

Kun klikkaat sen Review sanan tuotteen kohdalla, niin tuotteesta aukeaa saadut tähdet. Tähtien määrä ja pointsit, jotakuinkin sama asia.

Ok, nämä siis onkin kokonaispisteet, ja niinhän sä kirjoitit, mutta minä en lukenut. Gsmarena.com ei valitettavasti avaa pisteytystään, joten siihen ei voi pureutua mitenkään, varmaan pelkkä mielikuva joka jää laitteesta. DxOMark on jotenkin dokumentoinut testauksensa ja pisteytyksensä. Heiltä taas ei Xiaomi 13 Utralle kovin hyviä pojoja tule, ja kamera nimenomaan kyykkää ja syvään, verrattuna moneen ”pienikennoiseen”.

[määvaan]

Onko gsmarena.com alkanut antamaan pisteytyksiä kameralle? Oikeesti?

Kun klikkaat sen Review sanan tuotteen kohdalla, niin tuotteesta aukeaa saadut tähdet. Tähtien määrä ja pointsit, jotakuinkin sama asia.

Ok, nämä siis onkin kokonaispisteet, ja niinhän sä kirjoitit, mutta minä en lukenut. Gsmarena.com ei valitettavasti avaa pisteytystään, joten siihen ei voi pureutua mitenkään, varmaan pelkkä mielikuva joka jää laitteesta. DxOMark on jotenkin dokumentoinut testauksensa ja pisteytyksensä. Heiltä taas ei Xiaomi 13 Utralle kovin hyviä pojoja tule, ja kamera nimenomaan kyykkää ja syvään, verrattuna moneen ”pienikennoiseen”.

DxoMark:lla on joskus aivan käsittämättömät arvosteluperusteet, vai mitä tuumaat iPhone 14 Pro:n testin kohtaa "This double portrait illustrates the differences between the comparison devices in terms of depth of field."?

https://www.dxomark.com/apple-iphone-14 ... t-results/

Vai pitääkö luurikuvan nyt olla terävä taivaan tappiin kohteen jälkeenkin?

[aikaarska]

Onko gsmarena.com alkanut antamaan pisteytyksiä kameralle? Oikeesti?

Kun klikkaat sen Review sanan tuotteen kohdalla, niin tuotteesta aukeaa saadut tähdet. Tähtien määrä ja pointsit, jotakuinkin sama asia.

Ok, nämä siis onkin kokonaispisteet, ja niinhän sä kirjoitit, mutta minä en lukenut. Gsmarena.com ei valitettavasti avaa pisteytystään, joten siihen ei voi pureutua mitenkään, varmaan pelkkä mielikuva joka jää laitteesta. DxOMark on jotenkin dokumentoinut testauksensa ja pisteytyksensä. Heiltä taas ei Xiaomi 13 Utralle kovin hyviä pojoja tule, ja kamera nimenomaan kyykkää ja syvään, verrattuna moneen ”pienikennoiseen”.

DxoMark:lla on joskus aivan käsittämättömät arvosteluperusteet, vai mitä tuumaat iPhone 14 Pro:n testin kohtaa "This double portrait illustrates the differences between the comparison devices in terms of depth of field."?

https://www.dxomark.com/apple-iphone-14 ... t-results/

Vai pitääkö luurikuvan nyt olla terävä taivaan tappiin kohteen jälkeenkin?

Joo, en ole varma mitä hakevat tuolla vertailulla, vai yrittävätkö kertoa mitään? Jos vain laittavat kuvat esille, että lukija näkee minkälaista kuvaa luurit tekevät kyseisessä skenaariossa...Lukija päättää mistä tykkää?

Mitä gsmArenan pisteitykseen tulee, niin se on tosiaan vielä epämääräisempi kuin dxo. Sen pisteytys on tosiaan varmaan jonkinlainen yleisarvio luurista (painotuksista ei ole tietoa). Eikä pisteytyksen voi olettaa olevan relevantti kuin pari vuotta. Ehkä vuoden taaksepäin ja vuoden tulevaisuuteen tms...Esim. Huawei P20pro sai 4.5 pojoa v. 2018 , mutta luonnollisesti ei nykystandardien mukaan ole niin hyvä malli enää.

[määvaan]

Onko gsmarena.com alkanut antamaan pisteytyksiä kameralle? Oikeesti?

Kun klikkaat sen Review sanan tuotteen kohdalla, niin tuotteesta aukeaa saadut tähdet. Tähtien määrä ja pointsit, jotakuinkin sama asia.

Ok, nämä siis onkin kokonaispisteet, ja niinhän sä kirjoitit, mutta minä en lukenut. Gsmarena.com ei valitettavasti avaa pisteytystään, joten siihen ei voi pureutua mitenkään, varmaan pelkkä mielikuva joka jää laitteesta. DxOMark on jotenkin dokumentoinut testauksensa ja pisteytyksensä. Heiltä taas ei Xiaomi 13 Utralle kovin hyviä pojoja tule, ja kamera nimenomaan kyykkää ja syvään, verrattuna moneen ”pienikennoiseen”.

DxoMark:lla on joskus aivan käsittämättömät arvosteluperusteet, vai mitä tuumaat iPhone 14 Pro:n testin kohtaa "This double portrait illustrates the differences between the comparison devices in terms of depth of field."?

https://www.dxomark.com/apple-iphone-14 ... t-results/

Vai pitääkö luurikuvan nyt olla terävä taivaan tappiin kohteen jälkeenkin?

Joo, en ole varma mitä hakevat tuolla vertailulla, vai yrittävätkö kertoa mitään? Jos vain laittavat kuvat esille, että lukija näkee minkälaista kuvaa luurit tekevät kyseisessä skenaariossa...Lukija päättää mistä tykkää?

Mitä gsmArenan pisteitykseen tulee, niin se on tosiaan vielä epämääräisempi kuin dxo. Sen pisteytys on tosiaan varmaan jonkinlainen yleisarvio luurista (painotuksista ei ole tietoa). Eikä pisteytyksen voi olettaa olevan relevantti kuin pari vuotta. Ehkä vuoden taaksepäin ja vuoden tulevaisuuteen tms...Esim. Huawei P20pro sai 4.5 pojoa v. 2018 , mutta luonnollisesti ei nykystandardien mukaan ole niin hyvä malli enää.

No sen nyt ymmärtää että tuollaiset tähtiarvostelut elävät ajassa.

[määvaan]

Onko gsmarena.com alkanut antamaan pisteytyksiä kameralle? Oikeesti?

Kun klikkaat sen Review sanan tuotteen kohdalla, niin tuotteesta aukeaa saadut tähdet. Tähtien määrä ja pointsit, jotakuinkin sama asia.

Ok, nämä siis onkin kokonaispisteet, ja niinhän sä kirjoitit, mutta minä en lukenut. Gsmarena.com ei valitettavasti avaa pisteytystään, joten siihen ei voi pureutua mitenkään, varmaan pelkkä mielikuva joka jää laitteesta. DxOMark on jotenkin dokumentoinut testauksensa ja pisteytyksensä. Heiltä taas ei Xiaomi 13 Utralle kovin hyviä pojoja tule, ja kamera nimenomaan kyykkää ja syvään, verrattuna moneen ”pienikennoiseen”.

DxoMark:lla on joskus aivan käsittämättömät arvosteluperusteet, vai mitä tuumaat iPhone 14 Pro:n testin kohtaa "This double portrait illustrates the differences between the comparison devices in terms of depth of field."?

https://www.dxomark.com/apple-iphone-14 ... t-results/

Vai pitääkö luurikuvan nyt olla terävä taivaan tappiin kohteen jälkeenkin?

Joo, en ole varma mitä hakevat tuolla vertailulla, vai yrittävätkö kertoa mitään? Jos vain laittavat kuvat esille, että lukija näkee minkälaista kuvaa luurit tekevät kyseisessä skenaariossa...Lukija päättää mistä tykkää?

Mitä gsmArenan pisteitykseen tulee, niin se on tosiaan vielä epämääräisempi kuin dxo. Sen pisteytys on tosiaan varmaan jonkinlainen yleisarvio luurista (painotuksista ei ole tietoa). Eikä pisteytyksen voi olettaa olevan relevantti kuin pari vuotta. Ehkä vuoden taaksepäin ja vuoden tulevaisuuteen tms...Esim. Huawei P20pro sai 4.5 pojoa v. 2018 , mutta luonnollisesti ei nykystandardien mukaan ole niin hyvä malli enää.

No sen nyt ymmärtää että tuollaiset tähtiarvostelut elävät ajassa.

[elmar]

Vai pitääkö luurikuvan nyt olla terävä taivaan tappiin kohteen jälkeenkin?

Riippuu kuvasta. Muoto- ja detaljikuvissa lyhyt syväterävyys on hyvä tehokeino, kun taas miljöö- ja maisemakuvissa läpiterävyys toimii usein paremmin. Isokennoisen 12SU:n kiinteä f/1.9-aukko onkin omasta mielestä muuten erinomaisen luurikameran selkein puute: kun tarkennat 2 metrissä oleviin rantakiviin, horisontti on liian plörö. 13U:ssahan tämä on osin korjattu, kuvaaja voi valita f/1.9 ja f/4:n välillä.

[Maffer]

Parempi olis tehdä fokuspino softalla. F/4 luurilla on melkonen diffraktiopommi jo muutenkin haastavaan lähtökohtaan.

[aikaarska]

No sen nyt ymmärtää että tuollaiset tähtiarvostelut elävät ajassa.

Niinhän se pitäisi ymmärtää, mutta osittain harhaanjohtavaa kun aina (kaikki) ei tiedä millä aikasyklillä niitä pitäisi tulkita. Tuskin edes revikan tekijä kunnolla tietää.

DXO:n arvostelusysteemi on siinä mielessä paljon parempi, että niillä pojot nousee vuosien kuluessa kun luurit paranee, ja periaatteessa kattoa ei ole.
Harmi, ettei niiden revikat perustu enemmän tieteellisiin mittauksiin, eikä RAW tiedostot ole mukana.

[elmar]

Parempi olis tehdä fokuspino softalla. F/4 luurilla on melkonen diffraktiopommi jo muutenkin haastavaan lähtökohtaan.

Pinoamisen ongelma on liike. Aallot, puut, ruovikot yms. liikkuu kun vähänkin tuulee.

1"-kennon DLA-raja on muuten f/8. RX10:n skarpein jälki tulee f/5.6:lla. http://www.waloszek.de/gen_optimum_f_e.php

Edit.

[Maffer]

Ei voi olla noi löysä raja. 50MP 1" kennolla on jottain paljon tiukempaa.