Akkulatureissa erojako

[jaava]

Mikähän mahtaa olla ongelma, kun yksi akuista (musta, en muista mikä) suostuu latautumaan ainoastaan Hähnelin laturissa - ei kummassakaan Canonin laturissa (LED ilmoittaa, ettei virtaa mene ollenkaan). Tilanne on jatkunut jo useamman vuoden.
Onko Canonin vehkeet hienohelmoja ja Hähnel brutaali?

Omistamani akkulaturit:

• 2 x Kameran mukana tullut Canonin laturi
• 1 x Hähnelin CUBE2 laturi

Mun käytössä olevat akut:

• LP-E6 (7,2VDC 1800 mAh) CANON INC. Cell made in Japan, Further processed in China
• LP-E6 (7,2VDC 1800 mAh) CANON INC. Made in China
• CS-LPE6 (7,2VDC 1800 mAh) Cameron Sino Made in China
• Hähnel HLX-E6N (7,2VDC 2000 mAh)

[janne.]

pakastetulla akulla voi koittaa laturin raakalaismaisuutta, jokaisen laturin pitäisi kieltäytyä lataamasta kylmää akkua.

[©pjm]

Ei Canonit kaikkia lataa, ei joskus oikein huonokuntoisia omiakaan vaik joku muun merkkinen laturi lataisi. Toinen juttu miten semmoinen akku kestää enää kuormitusta.

[jaava]

Ei Canonit kaikkia lataa, ei joskus oikein huonokuntoisia omiakaan vaik joku muun merkkinen laturi lataisi. Toinen juttu miten semmoinen akku kestää enää kuormitusta.

Voi tietysti olla Canonilta etukäteen viisasta estää huonoksi mitatun akun lataus, ettei tule kameran kanssa ongelmia.

Tuo heikoin akku ottaa Hähnelin laturilla sisään, laturin näytön mukaan, reilut 1200 mAh (akku ilmoittaa koookseen 1800 mAh), joten ei se tule täyteen (67%). En tiedä kuinka paljon sen sisäinen vastus on kasvanut (kaikilla akuilla kasvaa vanhetessa) ja näkyykö kameran aiheuttamassa kuormassa notkumisena.

Mulla on vuosia sitten käynyt huonon akun kanssa niin, että kamera on jumittunut johonkin epämääräiseen tilaan. Enää en muista kuinka siitä on selvitty - riittikö akun vaihto vai vaatiko jonkinlaisen resetin. Ja oliko varsinainen syy itse akku vai jokin kosketushäiriö.

[Maffer]

Onks se heikoin kiinariakku? Niiden kapasiteetit on muutenkin mitä sattuu.

[JL Anttola]

Tuo otsikko herätti ajatuksia. Nimittäin joissain asioissa maailma oli todistetusti ennen parempi: Silloin kun minun elämässäni suoritettiin kyseinen toimenpide, eli erojako, oli jokaisen puhelimella oma laturi, mitkä löysivät luonnollisesti uuden osoitteensa, ja kaikki muut akkulaturit olivat osastossa "autotalli" ja jäivät miulle... ilman minkäänlaista vääntöä!

[jaava]

Tuo otsikko herätti ajatuksia. Nimittäin joissain asioissa maailma oli todistetusti ennen parempi: Silloin kun minun elämässäni suoritettiin kyseinen toimenpide, eli erojako, oli jokaisen puhelimella oma laturi, mitkä löysivät luonnollisesti uuden osoitteensa, ja kaikki muut akkulaturit olivat osastossa "autotalli" ja jäivät miulle... ilman minkäänlaista vääntöä!

Mä käytin sanaa vain nautiskellakseni suomenkielen muokattavuudesta. Mulle ei tullut edes mieleen tuo sun esittämä merkitys. Pitäisköhän eroilla useammin

Virallinen sanakäytäntö on tällainen, vaikka minusta erojako on kuvaavampi:

Avioliittolain mukaan, kun avioeroa koskeva asia on vireillä tai kun avioliitto on purkautunut, on toimitettava omaisuuden ositus, jos puoliso sitä vaatii. Avioerossa suoritetaan ositus, jossa erotellaan aviopuolisoiden omaisuus ja toteutetaan puolisoiden avio-oikeus. Osituksessa vahvistetaan sitovasti, kuinka paljon kumpikin puoliso saa avio-oikeuden alaista omaisuutta ja yksilöidään tämä omaisuus. Ositus voidaan toteuttaa puolisoiden sopimukseen perustuvana sopimusosituksena, tai tuomioistuimen määräämän pesänjakajan toimittamana toimitusosituksena. Sopimusositus on vapaamuotoinen niin muotonsa-, kuin sisältönsä osalta. Toimitusosituksessa noudatetaan perintökaaren ja avioliittolain säännöksiä, elleivät puolisot muusta sovi. Omaisuuden jako avioerossa tapahtuu osituksen sijaan erottelussa, jos puolisoilta puuttuu täysin avio-oikeus toistensa omaisuuteen avioehdon vuoksi.

Onneksi en ryhtynyt lakimieheksi!