Canonin TS-E makro sarja 50, 90 ja 135 mm

[elmar]

Oho. Onko oma Pole Voima? Hieno vehje ja melkoisen arvokas, en jättäisi Kontulan ostarille edes lukittuna.

[Maffer]

Kannattaa olla tarkkana jos se o ollu joku kaupan "demo"-lasi. Kaikki TS-E:t on ollut uutena pakasta vedettynä jäykkiä säädöiltään. Palauttaisin jos lerputtaa ja vaatisin rahat takas tai täysin uuden tilalle mikäli laite on ollut räplättävänä tai jopa jonkun asiakaspalautus.

FM-foorumilla on ollut kuvia tuolla lasilla täyskennoisen 645-perän perässä eikä se piirto siitä ole jäänyt kiinni. Vaaran paikka on hires-rungoilla aina lerpaksi jääneet säädöt joilla lähtee se viimeisin terä kuvasta. 20MP Canon ei ole niin ronkeli kuin 40MP+ Sony mitä ny omista TS-E kuvauksista muistelen.

[mvert]

Oho. Onko oma Pole Voima? Hieno vehje ja melkoisen arvokas, en jättäisi Kontulan ostarille edes lukittuna.

Muutettin joku vuosi sitten lähelle aivan loistavia ympäri vuoden ylläpidettyjä maastopyräreittejä, niin siitä asti oli haussa sähköavusteinen maastopyörä. Sitten kävi tuuri harrastesijoitusten kanssa enkä löytänyt sopivaa superteleä, niin tuli hankittua vähän parempi polkupyörä. Se auttoi myös valinnassa, että samalla sai tuettua kotimaista pienyritystä. Ja en kyllä uskalla ihan joka paikkaan tuota Lahdessakaan jättää kovienkaan lukkojen kanssa.

Kannattaa olla tarkkana jos se o ollu joku kaupan "demo"-lasi. Kaikki TS-E:t on ollut uutena pakasta vedettynä jäykkiä säädöiltään. Palauttaisin jos lerputtaa ja vaatisin rahat takas tai täysin uuden tilalle mikäli laite on ollut räplättävänä tai jopa jonkun asiakaspalautus.

.

Tämä lerputus olikin oma moka. Tiltin ja shiftin osalta niin tässä kuin 90mm on pienet ruuvit joilla saa noiden nuppien jäykkyyttä säädettyä. Oli jäänyt kokonaan auki tuon tiltin osalta.

Aivan uudelta tämä kyllä näytti, joten tuskin on tiskikokeiluja enempää käyttöä nähnyt.

[Maffer]

OK. Tiskivehkeet on joskus yhtä pahoja kun palautetut. Jengi ei ymmärrä lasista ja liikuista mitään mut kuha vääntää nupeista väkisin rattaat sileeksi.

[mvert]

Vaikea tosiaan sanoa onko tätä ennen hypistelty, mitään jälkiä ei näy ja täysin uudenkarhealta vaikutti paketista otettuna.

Laitoin tuon kahvilakuvan rawin jakoon Creative Commons, By-Attribution, Share-Alike lisenssillä avoimen koodin palstalle, jos vaikka saisin jotain vinkkejä ja oppisin jotain uutta omaan kuvien jälkikäsittelyyn. Voi latailla sieltä, jos kiinnostaa itse vilkaista tuon linssin jälkeä. Kannattaa toki muistaa, että tämä on käsivaralta otettu ja etsimen läpi tihrustaen tarkennettu, eli ei välttämättä ole parasta mitä tämä voisi tarjota.

https://discuss.pixls.us/t/asemapaallikko-cafe/38792

[mvert]

Kuvailin yöllä tai siis lähinnä yritin kuvata TS-E 50mm putkella perseidejä. Ohessa täyden R5 reson kuva parhaasta osumasta. Kuvattu kaupungin valosaasteessa ja käsittely on edelleen tähtikuville minulla hakusassa. Tämä versio canonin softilla tehty.

Pieniä lintuja tämän nurkissa näkyy ja melko paljon nuo nurkat tuntuu myös vinjetoivan isosta piirtoympyrästä huolimatta. Tarkennuksen saaminen täysin kohdilleen on aiemmin valittamani lyhyen tarkennuksenkierron takia 3m-äärettömään ärsyttävän hankalaa.

Canon EOS R5, TS-E50mm f/2.8L MACRO, 8192 × 5464 – 3,5 Mt, 50 mm, f/2.8, ISO 1600, 4 s

[mvert]

Eilen mökillä otin noepeasti muutamia vertailukuvia TS-E 50mm ja RF 28-70mm välillä @ f/2.8. Kamera asetettu sellaiseen kulmaan, että sain äärinurkan molemmista kuviin. TS-E nurkkia valotettu aukon verran enemmän, kuin keskikohtaa. Kuvat Canon DPP exportteja ja kroppailtu gimpissä tähän vertailuun.

Ylärivi TS-E 50mm, 700x700px palat äärinurkista otettu täyden shiftin kuvista ja keskikohta erillisestä kuvasta (yhteensä kolmesta kuvasta otettu) Tarkennettu nurkkaan ensimmäistä kuvaa ottaessa.

Alarivi RF28-70mm (50mm), 700x700px palat äärinurkista ja keskeltä. Tarkennus tässä automaatilla nurkasta.


Ihan riittävää piirtoa tuo TS-E 50mm tekee minusta nurkissa vaikka shifti oli maksimissa. Tuo kuvan keskikohta kärsii toivottavasti hieman pielessä olevasta tarkennuksesta, kun tuo RF zoomi pyyhkii kuvan keskeltä tuolla TS-E:llä lattiaa. Pitää vielä tuo jossain kohtaa varmistaa.

[Maffer]

Koitappas kun ehdit niin tarkentaa tää 50mm hyvin. 50 - 135mm TS-E uudet versiot on kaikki supertelen veroisia optisesti ilman liikkuja. Toki täysi shifti on täysi shifti ja vanhallakin 90mm töötillä se vaati f/5.6. koitas myös f/5.6 tällä uudella tota samaa.

Paljos irtoo liikut nollattuna ja lukittuna kunnolla? Pitäis zoomi jäädä.

[mvert]

Edit: tämän postin kuvat ovat oma moka. Mulla oli tämän viestin testissä C-PL adapteri kiinni (5h yöunet ei tee näköjään hyvää). Jätän kuvat ja tekstit kuitenkin tähän, jos vaikka joku muu törmää samaan ongelmaan ja ihmettelee mistä adaptoidun primen huonommat nurkat vs zoomi voisi johtua. Seuraavassa viestissä kuvat adapterilla, jossa ei ole CP-L suodinta

Kävin tuota tarkennusta testaamassa noiden havaintojeni jälkeen uusiksi siirrot lukittuina. Nyt etäisyys kohteeseen selvästi vähäisempi kuin edellä.

Tarkennus keskelle molemmissa. Rivin vasemman laidan 700x700px palat kuvan vasemmasta yläkulmasta. Keskimmäinen kuva ruudun keskeltä ja oikean puolimmainen kuvan oikeasta yläkulmasta. Ensin f/2.8 ja jälkimmäinen f/5.6. Aavistuksen laajemmaksi jäi zoomin kuva.

Tuo mun zoomi on vähintään samaa tasoa ruudun keskeltä, kun molemmat tarkennettu siihen. Nurkissa zoomi taa selvästi terävämpi tarkennuksen ollessa keskellä. Kuvat otettu vielä elektronisella sulkimella 10s vitkalla ja 1/400s ajoilla. Nyt joutuu vielä menemään uudestaan kokeilemaan, miten noille nurkille käy, kun tarkennan sinne.Taitaa tämän 50mm TS-E:n tarkennusalue olla melkoisen kiero ainakin tällä etäisyydellä verrattuna tuohon zoomiin tai sitten tuli kuin tulikin joku maanantaisuttu. Ihan 90mm TS-E veroista en MFT käppyröiden osalta tämän oletanut olevan, mutta että jäisi nyt zoomin jalkoihin on jo melko paksua

[Maffer]

Onko siinä kelluva linssielementti? Kun adaptoit sen Canoniin, niin ihan sama ongelma siinä saattaa tulla kun adaptoimisessa Sonyyn vaikka onkin Canonin adapteri. Jos Sonyn kanssa on vääränpaksuinen adapteri niin tarkennustaso menee aivan jojoon äärettömän päässä noissa laajis TS-E laseissa.

Edelleen on mahdollista että olet saanut sutun. 50mm moderni TS ei pidä jäädä millekään 50mm kakkulalle piirrossa.

[mvert]

Nyt kun otin tuon C-PL adapterin pois, niin alkoi näyttämään lähempänä siltä miltä pitääkin. Ensin f/2.8 ja sitten f/5.6 samassa järjestyksessä kuin edellä. Isompaa eroa ei näyttänyt olevan sillä onko TS-E tarkennettu keskelle vai nurkkaan, kuten oletinkin Macro nimelliseltä linssiltä. Silti tuo RF on ehkä hieman parempi, mutta nyt ei ole tarvetta tätä 50mm lähetellä takaisin.

En tiedä onko optiikassa kelluvaa elementtiä. Adapterissa oli se Canonin oma C-PL suodin tuossa ongelmallisessa testissä.

[mvert]

Tuli vielä mieleen, että tuo RF zoomi saattaa hyötyä selvästi enemmän Canonin DPP:n digitaalisesta linssin korjaajasta. Oli kyseiset ruksit paikallaan molempien näiden osalta. Tarkistin vielä toistamiseen, etten vaan sotkenut näitä linssejä keskenään noita kroppeja leikatessa. Kaikissa oli tuo TS-E ylemmällä rivillä, joten tuo zoomi on kyllä ihan primejen tasoa tällä 50mm polttovälillä koko kuva-alalta.

[Maffer]

Parempi joo. Pola siinä optisella polulla ei aina kaikilla kakkuloilla paranna tilannetta. Koitas huviksee jos o tarpeeks iso pola miten pelaa lasin etupuolella.

[mvert]

Rajala haluaa näköjään dumpata myös ylimääräiset 135mm TS-E:t pois valikoimistaan. Oli vajaa tonni sipaistu normihinnasta, joten en malttanut jättää sitä enää sinne notkumaan. Tämän jälkeen onkin kasassa koko sarja näitä uudempia versioita.

[Maffer]

Noni. Onnittelut. Kyll niissä on paljon ruutia vaikka mihin kuvaan.

[mvert]

Noni. Onnittelut. Kyll niissä on paljon ruutia vaikka mihin kuvaan.

Enää en ei oikein pysty kalustoa syyttämään hyvien kuvien puuttumisesta Pitää laittaa jossain välissä sellainen leuhotuskuva koko sarjasta

Vähän kyllä ihmetyttää miksi näitä TS-laseilla kuvaajia on niin vähän notkumassa netissä. Saattavat toki olla kuvaamassa ja tekemässä näillä rahaa, jolloin ei jouda netissä roikkumaan. Rajalan saldoilla oli aiemmin hankkimani TS-E 50mm ties kuinka pitkään, ennen kuin laittoivat sen reiluun aleen. Nyt oli ilmeisesti nämä TS-E 135mm notkuneet myös tarpeeksi pitkään, kun aleprosentti kasvoi merkittävästi syksystä.

Tämä 135mm on tosin sellainen polttoväli, että tätä ei kukaan ensimmäiseksi TS-lasiksi ostaisi. Sen verran vähän tälle lienee hyviä käyttökohteita. Mulla on ajatuksissa tälle pääasiallisena kohteena kaikki pienet eläimet, kun niiden lähikuvaamisessa tuosta tiltistä on minusta valtavasti apua. Toinen mihin meinasin käyttää on tuote- ja henkilökuvat kotistudiossa. Tiltillä/swingillä saisi luultavasti henkilökuvia jotka eroaa peruspotreteista, mut se pitää vielä kokeilla.

[T71]

Toi TS-E 50mm kiinnostaa pikkuisen hankkia, paljonko kärsit alessa tuosta?
Vähän nuo CA ongelmat noissa PC laseissa hyppii silmille, mutta jospa jonain päivänä löytäis sellaisen, jonka kanssa ois kiva lähteä metsäretkelle.

Tämmöstä himoitsin aiemmin, koska Timothy Poulton...

https://diglloyd.com/prem/s/DAP/Schneid ... der50.html

[mvert]

Toi TS-E 50mm kiinnostaa pikkuisen hankkia, paljonko kärsit alessa tuosta?

1399€ jäi TS-E 50mm hintaa kesäalessa. Pitkään en sen ostoskoriin heittämistä miettinyt tuolla hinnalla, vaikka silloinkin olin tätä 135mm varsinaisesti hakemassa.

[T71]

Toi TS-E 50mm kiinnostaa pikkuisen hankkia, paljonko kärsit alessa tuosta?

1399€ jäi TS-E 50mm hintaa kesäalessa. Pitkään en sen ostoskoriin heittämistä miettinyt tuolla hinnalla, vaikka silloinkin olin tätä 135mm varsinaisesti hakemassa.

Mulla on sama tauti, menet hakemaan hiirimattoa ja kotiin tuot vaikka Pentax 645:n, koska halpa.
Etsin ebaysta noita uusia malleja ja ei oo myynnissä juurikaan. Yksi 135mm myytiin käytettynä 1799e.

[mvert]

Nyt toi 135mm on rajalassa 1699€ uutena, ellei tuo mun tilaama ollut niiden ainut.

Jenkki palstalla joku väitti kesällä, että näitä ei enää valmistettaisi uusia.