Canon EOS R5

[nsamppa]

Ja käyttöliittymä videolle, paremmat codecit ym. Toisaalta taas tommosta jäähdytystä ei näemmä edes tarvii ja R5:ssä on ibis. Melkein noista ottaisin R5:n jos saisin vapaasti valita.

[Maffer]

Miksei tällaiset ole vakiona alkuperäisessä kamerassa:
https://www.dpreview.com/news/285052543 ... decepticon

Alkaa olla sellaisia himmeleitä muutenkin et mitä haittaa olis Transformers-toiminnosta? Ideaa vois viedä pidemmällekin eli sais taiteltua peilietsimenkin takaisin. Jos sattuu peruskuvaaminen tympimään, voi vaihtaa harrastuksen Origami-puolelle.

[mvert]

Redditissä väittävät, että jollain Canonin sivulla oli hetken aikaa ollut R5:n päivityksen myötä tulevat uudet speksit. Niiden mukaan tulisi IBIS:llä tehtävät 9 kuvan 400mpix kuvat. Huhuhan tämä vielä on, joten aika näyttänee tuleeko oikeasti.

https://www.reddit.com/r/canon/comments ... mware_181/

[temama]

Redditissä väittävät, että jollain Canonin sivulla oli hetken aikaa ollut R5:n päivityksen myötä tulevat uudet speksit. Niiden mukaan tulisi IBIS:llä tehtävät 9 kuvan 400mpix kuvat. Huhuhan tämä vielä on, joten aika näyttänee tuleeko oikeasti.

https://www.reddit.com/r/canon/comments ... mware_181/

Noh, toihan olisikin jo melkoisen tuhti päivitys! Toivottavasti ei pelkkä huhu, ja toivottavasti myös toimisi kunnolla ettei jäisi vain toimintoluettelon täytteeksi.

[Maffer]

400MP ei ole kinolla mahdollista, mut ehkä semmonen 160MP kuten S1R:stä voi irrota. 400MP ei toimi ees GFX100:lla kunnolla kun ei obiskat riitä ja IBIS-mekanismin tarkkuus ilmeisen heikko.

Diglloyd revikassa A7R5 antaa tuollaista 150-160MP luokkaa irti 60MP kennostaan superresoluutiolla myös.

[ErAh]

Kuinka paljon noita pixeleitä tarvitaan, reilu kuukausi sitten julkaistussa kirjassa oli 7 mun kuvaa, 1 oli 2016 mallin puhelimella, 4 oli otettu Canon 1dx mk2:lla ja kaksi Olympuksen Em1 mk2:lla. Kaikkien pikselimäärä oli noin tai alle 20 megapixeliä. Omassa käytössäni, joka on retkeilykirjat ja retkeilylehdet, riittäisi varmaan 10 megapixeliä kaikkeen, jos sisältö on kelvollista. Yksi syy vaihtoon Sonyn peilitttömään on tarkennus, jolloin huononäköisenä saan enemmän tarkkoja kuvia. Toinen syy on köyhyys, rahkeet ei vaan riitä Canonin RF-systeemiin. Sivutoimena muutama tonni ohjasi Sonyyn.

[mvert]

Se mihin itse kaipaisin lisää pikseleitä, on virtuaalilaseille kuvaa tuottavalle RF 5.2mm tuplakalansilmälle. Tämän päivän parhaille VR-laseille tuo 45mpix ei oikein riitä. Sellaiset vajaa 200mpix oikeaa resoluutiota luulisi riittävän vähäksi aikaa. Jos tuo oikeasti tulee, niin varmasti tulen kokeilemaan miten se toimii ja tuleeko tuosta oikeasti hyötyä.

[MrMarlowe]

Juuri pudottelen 1.8.1 firmisversiota kameraan. IBIS High Resolution -optio ilmestyi valikkoon.

[aikaarska]

Juuri pudottelen 1.8.1 firmisversiota kameraan. IBIS High Resolution -optio ilmestyi valikkoon.

Pixel shift on periaatteessa hyvä lisä, mutta aikamoinen purkkaviristys. Pixel shift korkeareso kuva täytyy koota canonin softalla jälkikäsittelyssä tietokoneella.
Mutta pahin juttu, että puskee ulos vain jpg tiedostoa.

https://www.dpreview.com/forums/post/66976398

Mutta eipähän tuo mitään maksa. Siinä mielessä ihan OK lisä, tosin moni Canonisti odotteli suurempaa päivitystä. Kuten videoista 30min limiitti pois yms.

[Maffer]

Tämä kuitenkin jättää Nikonin ainoaksi merkiksi joka ei hanskaa superresoluutiota edes jiipekkinä.

[MrMarlowe]

Mihinköhän tuossa DPP:tä tarvitaan? Kortilta löytyy suoraan 24576 x 16384 jpg tiedosto. Täytyypä puhaltaa pölyt pois DPP päältä ja päivittää.

[Maffer]

No tuskin mihinkään jos siellä jo ehjä jiipekki on valmiina. Ei kai Canon niin sekaisin ole että lähtee jiipekistä prosessoimaan superresoluutiokuvaa?

[MrMarlowe]

Pettymys tosiaan ettei saa RAW-muodossa ulos osakuvia koneella käsiteltäväksi. Kokeilin varmuuden vuoksi poistaa päällä olleen RAW+jpeg tallennuksen, mutta myös silloin tallentuu vain jpg muodossa. LrC avaa ison jpgin, hieman taisi nikotella kokoa kun käyttöliittymä meni välillä normaalin dark-moden sijaan lähes valkoiseksi. Muistia LrC:n prosessi haukkasi n. 9GT.

[Maffer]

LR:n UI on epävakaa siinä 100MP koon rajoilla. Tullu huomattua 4x5" skannien kanssa.

[mvert]

Softa ollut jaossa aamusta saakka eikä yhtään testikuvaa näytillä, joten heitetään zoomilla aukko täysin auki (f/2) otetun pikaisen ensikokeilun tulokset työhuoneen kirjahyllystä. Hieman jälkikäsittelyssä terävöitettyä kameran tuottamaa JPEG:ä kaikki (oli vähän liian pehmeää ilman jälkiterävöitystä). Kameran JPEG asetukset automaatilla. En jaksanut enää pitkän reissaamisen jälkeen alkaa kuvia kroppailemaan.

1. kuva kansiossa kameran tuottama JPEG (8192 × 5464 – 38,9 Mt)
2. kuva kansiossa superresoluutiokuvasta pienennetty (8196 × 5464 – 49,5 Mt)
3. kuva kansiossa superresoluutiokuva (24576 × 16384 – 310,2 Mt)

https://mve.kuvat.fi/kuvat/Testikuvia/R5_400MPix/

Kuten muut jo aiemmin todenneet, tulee valmis JPEG kamerassa. Ei tarvitse säätää softilla.

Huonoa:
- Ei toimi RF 5.2mm tuplakalansilmän kanssa
- Max 0.5s valotus mahdollista
- Ei tallenna otoksia RAW-muodossa kortille
- Vain elektroninen suljin tuettu
- Salama ei tuettu
- Paljastaa armotta objektiivin nurkkien sutut

Hyvää:
- Kyllä tällä staattiseen kohteeseen saa lisää resoa
- Paljastaa armotta objektiivin nurkkien sutut

[Maffer]

Kyllä sutut superresoluutiolla löytyy. Mut kattelin kuvaa niin aikalailla Panan S1R:n jäljissä detailien osalta. A7R5:n 16x superresoluutiomoodi on hiukkasen edellä hyvällä obiskalla ja Sonin nimellinen tarkkuus on 240MP. Canon keulii tässä vähän ojaan nyt.

Ei mua kyll yllättäny toi S1R taso kun kameroissa muutenkin vastaava resoluutio ja Pana käyttää kuvaan 8 aihiota.

[aikaarska]

Kyllä sutut superresoluutiolla löytyy. Mut kattelin kuvaa niin aikalailla Panan S1R:n jäljissä detailien osalta. A7R5:n 16x superresoluutiomoodi on hiukkasen edellä hyvällä obiskalla ja Sonin nimellinen tarkkuus on 240MP. Canon keulii tässä vähän ojaan nyt.

Ei mua kyll yllättäny toi S1R taso kun kameroissa muutenkin vastaava resoluutio ja Pana käyttää kuvaan 8 aihiota.

Vähän Matin linjoilla tässä. 400mp on yliampuva. Suuri määrä pikseleitä, mutta käytännön hyöty ei ihan korreloi määrän kanssa. Saakohan R5:sta valittua eri moodia pixel shiftille? Mikä ei tekisi näin suurta kuvamonsteria?

Mutta tosiaan ehdottomasti parempi kuin ei mitään. Silloin kun haluaa todella yksityiskohtaista kuvaa tehdä, niin hyvä, että työkalupakista löytyy tälläinenkin vaihtoehto.

Kiitos mvert testikuvista. Latasin ja katsoin ne läpi.

[mvert]

Joo, ei tuo ole mitään 400MP nähnytkään, mutta selvä parannus tulee 45MP kuviin verrattuna.

Todella huolellinen pitää kyllä tämän kanssa olla, jos meinaa tuloksia saada. Pienikin ohi tarkennus, tärinä tai kohteen liikkuminen hukkaa valtavasti erottelua tai pilaa kuvan. Esim. 2s vitka ei riitä, jos vähänkin liian kovakouraisesti laukaisimeen koskee. Koskee varmaan myös kaikkea liikenteen yms muun aiheuttamaa tärinää, joten alustan ja jalustan oltava tukevampaa sorttia. Himmentämisestä näyttää myös olevan selvää apua. Pitääkin lähteä tekemään testejä tuonne kaupungin laidalle, niin näkee tekeekö tällä mitään myös muualla kuin studion kaltaisissa olosuhteissa.

Otin muutaman testikuvan lisää ennen, kuin lähden ulkoilemaan kameran ja jalustan kera. Nämä EF 90mm TS-E f/2.8L:llä. Kuvat otettu f/4 ja f/2.8 ja kropattu Adoben tarkennustaulun alanurkasta. Kyllähän tuo selvää hyötyä tuo. Moirea näyttää hävittävän, mitä noissa normikuvien kropeissa on.

[janne.]

mielenkiintoisesti tuossa 400 megapikkelsin kuvassa on siemens-tähden keskustassa sekä sahalaitaa, suttua että haloilua. vielä mielenkiintoisempaa on että sahalaita ei ole yhden pikselin skaalassa vaan useamman, eli jokin pinoamisessa ei ole nyt onnistunut. suttu on tietysti tässä pikseliskaalassa odotettua, haloilu taas kertoo aggressiivisesta terävöityksestä.

[mvert]

Halot saattaa hyvinkin mennä minun piikkiin. Kamera oli JPEG-profiilin osalta automaatilla ja se saattaa ainakin normi jiipegiin arpoa välillä turhan kovaa terävöitystä. Heitin kameran testiä varten jalustalle, avasin kirjahyllyn lasiovet, suuntasin hieman valoa hyllyyn ja otin kuvan. Sen jälkeen pikaisesti koneelle ja katsoin, että on vähän pehmeää ja laitoin gimpissä vielä hieman lisää terävöitystä.

Hetki sitten kävin vielä kuvailemassa muutamia superresoluutiokuvia ja joku noihin tosiaan aiheuttaa esim sahalaitaa. Ehkä tärinä liian epävakaasta jalustasta tai joku bugi kameran kuvankasauksessa aiheuttaa virheitä kuviin. Jos noita kuvia zoomaa tarpeeksi, tulee lähes kaikissa omituisia häiriöitä vastaan. Vähän kuin olisi jotain lomituksen ongelmaa. Toisissa kuvissa näkyy enemmän, toisissa vähemmän. Jos haluaa kuviltaan teknistä täydellisyyttä, niin ei tämä Canonin ensimmäinen yritelmä vielä sinne pääse. Tai sitten olen vaan itse liian hätäinen kuvatessa ja teen jotain väärin. Pienentämällä kuvat jonnekin 100Mpix luokkaan virheet menee koko lailla huomaamattomiksi.

Lisäsin muutaman 400MP kuvan tuonne testikansioon. Nämä kuvattu neutraalilla jiipeggi profiililla, jonka jälkeen tein pikaista käsittelyä darktablessa mm. värien osalta. https://mve.kuvat.fi/kuvat/Testikuvia/R5_400MPix/

Esikatselulla testasin täysikokoisen kuvan linkitystä tänne ja 300M netillä esiktaselun lataus kesti vähän turhan pitkään, joten en uskalla noita tähän suoraan linkittää