Sony A7R II kokemukset, ongelmat jne.

[kostaja!]

Tämän mukaan ongelmaa ei minun kuvaamisessa esiinny ja mä kuvaan kuitenkin vähän kaikkea... tosin en enää testitauluja.

Hyvin sanoit.
Aiemmin minäkin murehdin kaikesta turhasta, mutta enää ei voisi vähempää välittää moisista lillukanvarsista. Kuvaamisen ilo on palannut ja monessa tulee epäolenniasen sijasta keskityttyä oleelliseen.
Mutta harrastushan se pikselin piipittäminenkin on ja jopa siitä valittaminen... harrastuksia on monia ;)

[nomad]

Se on kuitenkin mielenkiintoista kuinka Sony on myynyt näitä malleja kuin häkää. Jengiä ei pienet paskuudet näköjään ihmeemmin pelota, enkä oikeastaan ihmettele edes asiaa. Parhaus on niin kiehtovassa paketissa ja huokuu sellaista modernia valokuvaustekniikkaa ja filosofiaa vaikka samalla on oudolla tavalla läsnä myös wanhojen kinorunkojen fiilis. Kuten esimerkiksi Minolta srT-101 tms.
Vieläkun pikkuisen parantavat pakettia niin minäkin ostan.

A7 sarja on markkinoiden ainoat peilittömät täyskennoiset. Kai ne nyt kaupaksi menee, etenkin kun 24mpx perusmallien hinnat on aika siedettävät.

CaNikonin täyskennoisten myyntiin nähden Sonyt on kyllä marginaalituotteita.

mä oon muuten lähes fifty-sixty varma, että Niikonilla ja Sonylla on joku helevetin diili ton kinokennopolitiikan&RAW pakkauksen kanssa kanssa.
Sony saa tehdä rauhassa peilittömiä kinorunkoja ja Nikon ostelee uskollisesti Sonyn kinokennoja niin kauan kun Sony vcähän rapauttaa kuvadataa RAW keitoksen tuloksena!
Heti kun Nikonilta tulee peilitön kinorunko, niin Sony julkaisee uuden raw-formaatin.

Näin on. fifty-sixty

Tämä tilanne antaa hyvät mahdollisuudet kehitellä salajuoniteorioita :-)

[nomad]

Törmäsin tämmöiseen:
https://photographylife.com/sony-a7r-ii-hot-pixel-issue

I believe that for $3200, this quality is unacceptable. The D810 image quality beats the A7R II hands down at ISO 64 and 100.

[Maffer]

Näyttää samalta dilemmalta mitä D810:lla oli aluks. Firmware-patsilla JASsin toimesta korjattiin. Eri asia on miten Sony aikoo hoitaa homman jos ollenkaan.

[tn1krr]

Näyttää samalta dilemmalta mitä D810:lla oli aluks. Firmware-patsilla JASsin toimesta korjattiin. Eri asia on miten Sony aikoo hoitaa homman jos ollenkaan.

Jotkut väittivät myös että esim. Dxo Optics Pro olis hoitanut tuon D810 tapauksessa kameraprofiilissa.

[temama]

Näyttää samalta dilemmalta mitä D810:lla oli aluks. Firmware-patsilla JASsin toimesta korjattiin. Eri asia on miten Sony aikoo hoitaa homman jos ollenkaan.

luuletko, että jollakin softa-patsilla korjataan kennon ominaisuuksia?

Siihen ei ole Nikon tehnyt mitään muuta kun soveltanut jonkun pikkellsimappauksen kuvadataan, saman mitä kuvankäsittelyssä tehdään jälkikäteen ja tietty RAW konversiossa.

hehehe...30min valotus, ja vedetään jälkikäsittelyssä +5EV pimeyttä kirkkauteen ja ihmetellään punaisia pisteitä. Hyvvee päivee.

[temama]

Näyttää samalta dilemmalta mitä D810:lla oli aluks. Firmware-patsilla JASsin toimesta korjattiin. Eri asia on miten Sony aikoo hoitaa homman jos ollenkaan.

Jotkut väittivät myös että esim. Dxo Optics Pro olis hoitanut tuon D810 tapauksessa kameraprofiilissa.

No ihan varmaan näin.

[Kryptos]

mä oon muuten lähes fifty-sixty varma, että Niikonilla ja Sonylla on joku helevetin diili ton kinokennopolitiikan&RAW pakkauksen kanssa kanssa.
Sony saa tehdä rauhassa peilittömiä kinorunkoja ja Nikon ostelee uskollisesti Sonyn kinokennoja niin kauan kun Sony vcähän rapauttaa kuvadataa RAW keitoksen tuloksena!
Heti kun Nikonilta tulee peilitön kinorunko, niin Sony julkaisee uuden raw-formaatin.

Näin on. fifty-sixty

Tätä minäkin olen tuuminut, mutta voi olla että kyseessä on puhtaasti arkkitehtuurin asettama rajoitus.

Kun kompressoimaton raw ei ole mustaa magiaa, niin on vaikea ymmärtää että reippaasti yli kolmen tonnin runko ei tarjoa pakkaamatonta raakakuvaa. Kyseessä ei ole mikään entry-level runko. Bulb vielä pudottaa kuvan 12 bittiseksi ja spatial filtering algoritmia käytetään ilmeisesti jo alhaisemmillakin ISO arvoilla.

[janne.]

Syyttävää sormea voisi oikeastaan osoitella Adoben suuntaan, onhan kuumien pikseleiden filtteröinti ihan selvästi softan hommaa eikä kameran. On vuosi 2015 eikä Lightroom/ACR osaa vieläkään suodattelua.

[tn1krr]

Bill Claffin Photographic Dynamic range (SNR raja on "realistisempi" kuin dxo:n käyttänä 1:1) mittaukset näyttää samaa tarinaa kuin Jim KAssonin mittaukset eli ISO 640 jälkeen tää BSI-sensori olisi noin 0,5 - 1,1 stopin verran kilpailijoita edellä. Joku arvaili että A7S:ssä ja A7R II:ssa on ilmeisesti käytössä jokin Aptinalta lisensoitu anolog gain boost, joka tulee peliin tuossa ISO 640 kohdalla. Vanha nyrkkisääntöhän on ollut että pian ISO 800 jälkeen erot tasoittuu aika merkityksettömiksi

Laitoin screenshotin kun Claffin saitin käppyröiden suorat linkit ei vaikuttaisi toimivan, mutta ao likin takaa voi käydä poimimassa itse kameroita vertailuun

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

[Maffer]

FM-foorumilla juttua HIGH ISO vs. A7r: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1381125

[tn1krr]

FM-foorumilla juttua HIGH ISO vs. A7r: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1381125

ISO-käytös tässä virityksessä on kyllä hauska, kun 640 on paljon puhtaampi kuin 500

http://blog.kasson.com/?p=11436

[jvk]

Pitisikö Metaboner EF adapteri (MK IV) toimia tämän kanssa? Itse en saanut toimimaan.

[Maffer]

Mitä optiikkaa kokeilit? FM-foorumilla oli aiheesta jotain juttua ja joillain pidemmillä putkilla homma tyssäs.

[Shuko]

Niillä, joilla jo runko on, niin se ilmeisesti lataa USB:lla vaikka sitä käyttäisi? Toisin kuin vanhemmissa malleissa lataus toimi vain kameran ollessa pois päältä.

Luulisi helpottavan time-lapse yms. touhua.

[Kalainen]

FM-foorumilla juttua HIGH ISO vs. A7r: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1381125

ISO-käytös tässä virityksessä on kyllä hauska, kun 640 on paljon puhtaampi kuin 500

http://blog.kasson.com/?p=11436

Tää on tosiaan hauska yksityiskohta. Osaakohan kameran automatiikka valita aina parhaan mahdollisen iso-arvon, jos kohinen määrä ei kasva lineaarisesti iso-arvon kasvaessa. Eipä sillä, että sillä suuri merkitys olisi, mutta insinöörihengessä ja ideaaleja tavoitellen automatiikka voisi ottaa tuon huomioon.

Toinen ajatus, mikä tästä tulee mieleen, on se, että kameroiden vertailu menee vielä hankalammaksi kuin mitä se on jo nyt. Kun lukee vaikka dpreviewin arvioita, niin aika tekniseksi pitää mennä, että saadaan kamerat paremmuusjärjestykseen..

-Toni

[jvviita]

Niillä, joilla jo runko on, niin se ilmeisesti lataa USB:lla vaikka sitä käyttäisi? Toisin kuin vanhemmissa malleissa lataus toimi vain kameran ollessa pois päältä.

Luulisi helpottavan time-lapse yms. touhua.

Juu, onnistuu lataus USB-piuhan kautta samalla kun ottaa kuvia.

[jvk]

85L II, 70-200L 2.8 is Ii, tamron 24-70,50L ja Sigma 50 art. Ei toiminut. Toimiiko muilla?

[tn1krr]

A7R II + LA-EA3 + 70-400 SSM2 tuntuu seuraavan kohteita ihan ok kun valoa on tarjolla. Ehdin livahtaa Malmille eilen melkein 2 tunniksi viikonlopun perhejuhlajärkkäilyjen jne. keskeltä.

Opittua
- Display Quality "High" aiheuttaa random 1-2 sek screen freezejä kun sohii AF-C:llä pitkin taivasta. "Normal" ei ongelmaa
- focus area "wide" toimii loistavasti lentonäytöksessä kunnes ottavat savut käyttöön, sen jälkeen fokusoidaan noihin savuihin ja ollaan jäljessä. Flex spot Large:lla saa jopa asemoitua koneita ruudulle
- ISO pitää oikeasti irrottaa takarullasta. ISO-Auto "faster" asetuksella oli vaihtunut ISO 50 Hornet esityksen alussa (olin onneksi bussipysäkillä jo muutenkin tässä kohtaa) ja 1/200-1/400 ei ihan riittänyt suihkarin perässä eli en siis osaa pannata kunnolla, tästä johtuen potkuritkin pääosin jäässä, paha tyylirikko
- illansuu oli surkea aika olla tuolla, esitykset oli suuren osan aikaa taustavalaistuja yleisöalueelta katsottaessa, aika pieniä ikkuna ottaa muuta kuin siluettikuvia

Seuranta kuitenkin toimi paremmin kuin odotin kun sai tuskailtua noi lapsentaudit pois ja siluettien joukosta löytyi muutama ihan sinneppäin oleva laukaus.

400mm josta on pystysuunnassa cropattu vain hiukan eli suhteellisesti tuli aika kovaa päälle, seuranta toimi ihan ok.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/262 ... SC1726.jpg

400mm pystysuunnasta cropattu ehkä 25%

https://dl.dropboxusercontent.com/u/262 ... SC1591.jpg

400mm pystysuunnasta cropattu ehkä 25%, sivuilta paljon eli vaakakuvasta leikelty

https://dl.dropboxusercontent.com/u/262 ... SC1314.jpg

Varmaan kaukana parhaasta kamerasta tuonne (continuous burst seurannalla kaikki 2 laakia/sek :) ), mutta jotain tallentui kuitenkin muistoksi kun aikaa ei ollut oikeastaan lainkaan.

[Kalainen]

Hyviä kuviahan nuo on, ihan turhaan selittelet. Miltäs kamera tuntuu noin yleisesti, onko responsiivinen vai lagaava? Itse en ole A7R:ää käyttänyt, mutta ilmeisesti se on ainakin ollut vähän lagaava, mikä olisi kyllä itselle iso miinus. Mietin sillä vaan, kun resoja on vielä nostettu, niin riittääkö vauhti kamerassa siihen.