Kaikkien aikojen mahtavin spege-ketju

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 11, 2013 21 : 36

Kieltämättä olen melko väsynyt, kun olen taistellut yksin, vain uskollinen esikuntapäällikköni Munt tukenani nikonisteja vastaan yhtäjaksoisesti yli kahden kuukauden ajan tässä lähes tuhannen viestin ketjussa!

Tämän taistelun tuloksena kuitenkin vain yksi nikonisti (malmar) on antautunut! Kenraalimajuri Munt, mitä mieltä olette jos yritämme saada tulitauon ja kenties välirauhan nikonistien kanssa aikaiseksi? Tämä sen takia, koska nikonistien rivimiehet taistelevat huomattavasti paremmin kuin omamme. Pelkään että rintamamme vielä romahtavat ja nikonistit tunkeutuvat syvälle Suur-Sawon alueelle!

Mutta kuka canonisti olisi sopiva rauhantunnustelijaksi? Ja onko nikonisteilla lainkaan johtajaa ja missä heidän päämajansa sijaitsee?

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Maalis 11, 2013 22 : 01

spege kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Mitä noihin uusiin kuvanäytteisiin tulee, niin onko sillä väliä ovatko kuvien reunat über-suttua tai pelkästään suttua noilla ihka ihanilla L-laseilla?
Minun mielestäni kuva-alan reunat eivät ole nyt lainkaan suttua, kun ottaa huomioon että kyseessä on 16 mm superlaajakulmapolttoväli. En usko, että edes sillä kuuluisalla Nikon 14-24 mulkerolasilla päästään merkittävästi parempaan terävyyteen.

Mutta määvaan ja kumppanit, voitte toki todistaa 100% (16 mm) cropeilla väitteeni vääräksi. Mielenkiinnolla jään nyt odottamaan kuvianne. Suunsoitto saa nyt loppua!

Ensinnäkin, tuo 16mm on aivan liian ahdas kunnon laajakulmaksi. Toisekseen, otit mukaterävät kuvat aukkolla f11. Eikö sisu riittänyt näyttämään miten suttuzoomi piirtää täydellä aukolla?

poweri · Viesti Kirjoittaja **poweri** » Maalis 11, 2013 22 : 17

Spege kirjoitti: Mutta kuka canonisti olisi sopiva rauhantunnustelijaksi? Ja onko nikonisteilla lainkaan johtajaa ja missä heidän päämajansa sijaitsee?

Ehdotan Muntia, eikös se jo ensimmäiset rauhantunnustelut käynyt tuolla toisessa ketjussa linkkejä kuviin ja....(teema:typerä canonisti) :)

poweri

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 11, 2013 22 : 31

spege kirjoitti:Kieltämättä olen melko väsynyt, kun olen taistellut yksin, vain uskollinen esikuntapäällikköni Munt tukenani nikonisteja vastaan yhtäjaksoisesti yli kahden kuukauden ajan tässä lähes tuhannen viestin ketjussa!

Tämän taistelun tuloksena kuitenkin vain yksi nikonisti (malmar) on antautunut! Kenraalimajuri Munt, mitä mieltä olette jos yritämme saada tulitauon ja kenties välirauhan nikonistien kanssa aikaiseksi? Tämä sen takia, koska nikonistien rivimiehet taistelevat huomattavasti paremmin kuin omamme. Pelkään että rintamamme vielä romahtavat ja nikonistit tunkeutuvat syvälle Suur-Sawon alueelle!

Mutta kuka canonisti olisi sopiva rauhantunnustelijaksi? Ja onko nikonisteilla lainkaan johtajaa ja missä heidän päämajansa sijaitsee?

Tuo kyllä alkaa jo näyttää siltä että Canonistit kuin odottavat suttuzoomiensa kanssa lopullista kuoliniskua, joten turha kai tässä rauhanneuvotteluja on enää käydä, sillä vermeet vaihtoon ja uutta putkeen Rahalasta. Canonistien "Blitzkrieg" osoittautui yhtä pannukakuksi kuin Aatulla ikään. :-)

Tuossa kuitenkin marsalkalle rohkeasta puolustustaistelusta Nikonin kusenkeltainen paita "urhoollisuusmitalina" omia joukkoja lohduttamaan. :-)

sakalum · Viesti Kirjoittaja **sakalum** » Maalis 11, 2013 22 : 44

http://kamerafoorumifi.virtualserver24. ... cseen.html

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 11, 2013 22 : 45

fotom kirjoitti:
spege kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Mitä noihin uusiin kuvanäytteisiin tulee, niin onko sillä väliä ovatko kuvien reunat über-suttua tai pelkästään suttua noilla ihka ihanilla L-laseilla?
Minun mielestäni kuva-alan reunat eivät ole nyt lainkaan suttua, kun ottaa huomioon että kyseessä on 16 mm superlaajakulmapolttoväli. En usko, että edes sillä kuuluisalla Nikon 14-24 mulkerolasilla päästään merkittävästi parempaan terävyyteen.

Mutta määvaan ja kumppanit, voitte toki todistaa 100% (16 mm) cropeilla väitteeni vääräksi. Mielenkiinnolla jään nyt odottamaan kuvianne. Suunsoitto saa nyt loppua!
Ensinnäkin, tuo 16mm on aivan liian ahdas kunnon laajakulmaksi. Toisekseen, otit mukaterävät kuvat aukkolla f11. Eikö sisu riittänyt näyttämään miten suttuzoomi piirtää täydellä aukolla?

Tällaista tämä Munt on! Omat joukkomme vielä niskuroivat ylintä johtoa vastaan, eivätkä luota aseisiimme!

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 11, 2013 22 : 52

PekkaSav kirjoitti:
spege kirjoitti:Horisontti on kuitenkin keskeltä terävä ja vasen reunakin on melko terävä. Oikea reuna on taas pahemman luokan kuraa. Taattua Zeiss-laatua? :)
Vilkaisepa suljinaikaa. :) Kyllä se on tuuli, joka tekee Canon-efektiä.

Paskatka ole! Koko kuvan oikea reuna on kuraa, kun taas kekialue on terävä!

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 11, 2013 23 : 37

spege kirjoitti: Mutta kuka canonisti olisi sopiva rauhantunnustelijaksi? Ja onko nikonisteilla lainkaan johtajaa ja missä heidän päämajansa sijaitsee?

MattiH on yrittänyt tunnustella rauhaa useammankin kerran, mutta menestys on ollut huono. Onneksi vyörytys Turun rintamalla ajoi yhden nikonistisolun itsetuhoon ja jäljelle jäi vain vaatimaton satakuntalainen lässyttäjä, joka ei osaa edes itse keksiä nasevia juttuja, vaan kopioi muiden vitsejä. Menestys on siis ollut laajaa, joten rauhantunnustelut voidaan lopettaa. Canonistin alapää siis pysyy edelleen hiukan suttuisena, mutta toisalta yläpäästä löytyy monenlaista potentiaalia, jota nikonisti ei pääse kokeilemaan rahallakaan...

..

Tomslow · Viesti Kirjoittaja **Tomslow** » Maalis 12, 2013 0 : 06

spege kirjoitti:Kieltämättä olen melko väsynyt, kun olen taistellut yksin, vain uskollinen esikuntapäällikköni Munt tukenani nikonisteja vastaan yhtäjaksoisesti yli kahden kuukauden ajan tässä lähes tuhannen viestin ketjussa!

Tämän taistelun tuloksena kuitenkin vain yksi nikonisti (malmar) on antautunut! Kenraalimajuri Munt, mitä mieltä olette jos yritämme saada tulitauon ja kenties välirauhan nikonistien kanssa aikaiseksi? Tämä sen takia, koska nikonistien rivimiehet taistelevat huomattavasti paremmin kuin omamme. Pelkään että rintamamme vielä romahtavat ja nikonistit tunkeutuvat syvälle Suur-Sawon alueelle!

Mutta kuka canonisti olisi sopiva rauhantunnustelijaksi? Ja onko nikonisteilla lainkaan johtajaa ja missä heidän päämajansa sijaitsee?

Kertokaas nyt, hyvät kierolaiset (savolaiset), onko teillä ihan omaa kivaa-juttu menossa, vai oletteko aatumaisen täynnä omia ajatuksianne, kun muiden positiiviset palautteet eivät ole noteeraamisen arvoisia.
Onhan myös sissitaktiikka, jossa käytetään mm Pentaxin kalustoa, kun liikutaan ulkona. Näin pääsee lähelle nikonisteja ja heidän ylimielisiä juttujaan. "Voidaan me puhua ääneen, ei toi mitään ymmärrä, kun sillä on Pentax."
Näin saatu tieto käytetään vasta kesällä, kun joka tuutista tulee ötökkäkuvaa. Lopputalven ja kevään aikana on salassa katseilta kehitetty ylivertaiselle MP-E 65 macrolle ja varmatoimiselle 10 megapixelin Canonille kuvaubunkkeri sisälle, eikä niiden kuvien laatua lyö yksikään nik-onanisti.
Tämä on sitten ehdottomasti salassa pidettävä juttu, mutta kirjoitin sen sellaisella näppismusteella, jota nikonistit eivät voi nähdä. Kirjaimet muuttuvat heidän ruudullaan keltaiseksi, joka ei niissä näy eräästä tietystä syystä.
Eli hieman kunnioitusta soluttautujasissien suuntaa, senkin kaluunakaulukset. Hämeen hidas tosikko sanoi kuinka asia on. Kyä jämpti o ni!

P.S. Ja kannattaako sitä Savoa edes puolustaa. Sieltä on aikojen saatossa tullut tänne vehreämmille laitumille ukkoa ja akkaa katraineen. Siksi monta sukunimeltäänkin Savolaista meidät Terra Tawastorum-maakunnassamme könyää.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 12, 2013 9 : 32

fotom kirjoitti:Ensinnäkin, tuo 16mm on aivan liian ahdas kunnon laajakulmaksi. Toisekseen, otit mukaterävät kuvat aukkolla f11. Eikö sisu riittänyt näyttämään miten suttuzoomi piirtää täydellä aukolla?

Fotom, kuten olen jo useamman kerran sanonut, EF 16-35L II on muutakin kuin 16 mm, se on erittäin monikäyttöinen laajakulmazoom, kertakaikkisen mainio objektiivi monenlaiseen valokuvaustyöhön.

Minulla on ollut aikoinaan myös EF 14/2,8L II, mutta kyseinen polttoväli on lähes aina liian laaja ja voimakkaat vääristymät ovat jatkuva riesa. EF 16-35L II ei ole täydellä f/2,8 aukolla reunoilta huipputerävä, mutta himmentämällä aukkoon f/4-5,6 päästään jo melko hyvään reunapiirtoon.

Muistin virkistykseksi, nämä kuvat on otettu 16-35L II:lla täydellä f/2,8 aukolla. 1DX:n herkkyys kuvissa on ISO 25600.

16 mm.

25 mm.

16 mm.

28 mm.

Mutta pilaako kehno reunapiirto nämä kuvat ??

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Maalis 12, 2013 10 : 10

Iso kontrastin puute ja terävyyskin so-so. 2x telejatkettu zoom on just sitä miltä kuulostaa, se ei vaan toimi Canon L-tasolla enää. 100-400 pieksee tuon lasin helposti @ 400/5.6. Jos marsalkka spege haluaa nättejä tiedostoja 400mm f/5.6 ilman tuota yliterävöitysraepapanaa ja utua, niin mars ostamaan legenda! Lisäksi se on kevyempi ja siinä on laajempi zoom alue ja se on myös lyhyessä päässä huomattavasti terävämpi kuin 70-200 jatkeella. Marsalkan arvolle ei ole sopivaa muklailla ees taas tuollaisten jatkeiden kanssa sorsalammikolla.
Ja tietysti mieluiten näkisimme marsalkan käyttävän 400/2.8L II lasia 400mm tarpeisiin.

spege kirjoitti:Spegen uuden kevytkaluston pisin tykki telepuolella on nyt EF 70-200/2,8L IS II, 2X-jatkeen kanssa. Mihin sillä pystyy? Testasin tämän asian samalla, kun otin tuon veitsenterävän 16 mm kuvan.

1DX + EF 70-200/2,8L IS II + EF 2X III. 400 mm, täysi aukko f/5,6, ISO 400.

Ja todisteeksi yhdistelmän toimivuudesta, 100% croppi kuvasta tietysti!

http://pekkaturunen.kuvat.fi/kuvat/Seka ... /_full.jpg

:)

fleshlight

Samat kuvat olisit saanut Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro:lla =)

EDIT: siis noita spegen 16-35L II -sampleja koskien

fleshlight

-Antti- kirjoitti:Iso kontrastin puute ja terävyyskin so-so. 2x telejatkettu zoom on just sitä miltä kuulostaa, se ei vaan toimi Canon L-tasolla enää. 100-400 pieksee tuon lasin helposti @ 400/5.6. Jos marsalkka spege haluaa nättejä tiedostoja 400mm f/5.6 ilman tuota yliterävöitysraepapanaa ja utua, niin mars ostamaan legenda! Lisäksi se on kevyempi ja siinä on laajempi zoom alue ja se on myös lyhyessä päässä huomattavasti terävämpi kuin 70-200 jatkeella. Marsalkan arvolle ei ole sopivaa muklailla ees taas tuollaisten jatkeiden kanssa sorsalammikolla.
Ja tietysti mieluiten näkisimme marsalkan käyttävän 400/2.8L II lasia 400mm tarpeisiin.

spege kirjoitti:Spegen uuden kevytkaluston pisin tykki telepuolella on nyt EF 70-200/2,8L IS II, 2X-jatkeen kanssa. Mihin sillä pystyy? Testasin tämän asian samalla, kun otin tuon veitsenterävän 16 mm kuvan.

1DX + EF 70-200/2,8L IS II + EF 2X III. 400 mm, täysi aukko f/5,6, ISO 400.

Ja todisteeksi yhdistelmän toimivuudesta, 100% croppi kuvasta tietysti!

http://pekkaturunen.kuvat.fi/kuvat/Seka ... /_full.jpg

:)

Aivan liioiteltua, menevät todella liki toisiaan (ei mitään käytännön eroa). Lisäksi lyhyemmässä zoomissa on tehokkaampi vakaaja, sääsuojaus, selvästi parempi valovoima (ilman jatketta), laajempi ja kestävämpi rakenne muutenkin - tässä kohdassa täytyy myöntää spegen onnistuneen valinnassaan.

sakalum · Viesti Kirjoittaja **sakalum** » Maalis 12, 2013 10 : 22

fleshlight kirjoitti:Samat kuvat olisit saanut Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro:lla =)

NÄIN ON on aivan sama mikä optiikka tollaisissa kuvissa joissa ei ole kuin kova kohina ( ISO 25600 ) eikä mitään tarkkoja teräviksi haluttuja ytksityiskohtia. Tuosta toki LR ohjelmassa rankalla kädellä kohinaa poistettu ja esitetään pienessä nettikoossa nii ei siinä sutut pahemmin haittaa.

Raksu · Viesti Kirjoittaja **Raksu** » Maalis 12, 2013 10 : 39

-Antti- kirjoitti:Iso kontrastin puute ja terävyyskin so-so. 2x telejatkettu zoom on just sitä miltä kuulostaa, se ei vaan toimi Canon L-tasolla enää. 100-400 pieksee tuon lasin helposti @ 400/5.6. Jos marsalkka spege haluaa nättejä tiedostoja 400mm f/5.6 ilman tuota yliterävöitysraepapanaa ja utua, niin mars ostamaan legenda! Lisäksi se on kevyempi ja siinä on laajempi zoom alue ja se on myös lyhyessä päässä huomattavasti terävämpi kuin 70-200 jatkeella. Marsalkan arvolle ei ole sopivaa muklailla ees taas tuollaisten jatkeiden kanssa sorsalammikolla.
Ja tietysti mieluiten näkisimme marsalkan käyttävän 400/2.8L II lasia 400mm tarpeisiin.

spege kirjoitti:Spegen uuden kevytkaluston pisin tykki telepuolella on nyt EF 70-200/2,8L IS II, 2X-jatkeen kanssa. Mihin sillä pystyy? Testasin tämän asian samalla, kun otin tuon veitsenterävän 16 mm kuvan.

1DX + EF 70-200/2,8L IS II + EF 2X III. 400 mm, täysi aukko f/5,6, ISO 400.

Ja todisteeksi yhdistelmän toimivuudesta, 100% croppi kuvasta tietysti!

http://pekkaturunen.kuvat.fi/kuvat/Seka ... /_full.jpg

:)

Rohkenen olla Antti eri mieltä.

Kokemusta kahdesta Legendasta (100-400L) ja yhdestä 70-200 II + 2x II -kombosta ja oma kokemus on, että kyllä tuolla jälkimmäisellä setillä saa tuolla vanhemmalla jatkeellakin 400mm -päässä täydellä aukolla niin hyvää kuvaa, että ehdottomasti valitsisin sen, koska 1.4x -jatkeella saa veitsenterävää tavaraa täydellä aukolla ja ilman jatkeita 200mm f2.8 on iso etu monelle, jotka valovoimaa kaipaavat. Ko. zoom on todellakin optisesti niin hyvä, että kestää kakkosen jatkeen. Reunat on tuolla vanhalla jatkeella pehmeitä täyskennossa, mutta jos ei maisemia kuvaa tuplarin kanssa täydellä aukolla, niin harvemmin tuolla on käytännön merkitystä. Tarkennus toki hidastuu, mikä on hyvä huomioida jos se on tärkeä kriteeri. Itse tykkään myös siitä, että putki pysyy saman mittaisena - en tykkää pumppuzoomeista. Vakaaja on myös tuossa 70-200 II -purtilossa parempi.

Noista Spegen urpiaiskropeista ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä. En tiedä mitä arvon marsalkka sössii noiden softien kanssa, mutta jälki ei todellakaan kuulu olla tuon näköistä.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 12, 2013 10 : 48

Veikkaan spegen käyttävän vielä ruudun terävöitys täppää lr4 exportissa. Eikös silloin saa tupla terävöityksen? Ainakin aiemmin hierottus maskaus ja terävöitys menee perseelleen.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 12, 2013 10 : 49

sakalum kirjoitti:Tuosta toki LR ohjelmassa rankalla kädellä kohinaa poistettu ja esitetään pienessä nettikoossa nii ei siinä sutut pahemmin haittaa.

Luuletko sakalum, etteivät nuo kuvat kelpaisi esimerkiksi sanomalehteen reportaasikuviksi? ;)

Mutta olen tässä yrittänyt takoa kansan päähän, että 16-35L II on muutakin kuin 16 mm superlaajakulma! Tässä on objektiivilla 35 mm polttovälillä ja täydellä f/2,8 aukolla otettu kuva veljestäni. Kuvaa on rajattu niin, että kuvakulma vastaa n. 50 mm polttoväliä.

Minun mielestäni kuvassa on melkoisen hyvä kontrasti, hyvät värit ja hyvä bokeh. Ja mikä tärkeintä, AF toimii myös tarkasti. 1DX:llä tarkennettu vasempaan silmään. Herkkyys ISO 1600.

Ja tässä perinteisesti 100% croppi kuvasta.

Beatle · Viesti Kirjoittaja **Beatle** » Maalis 12, 2013 11 : 03

Millä ajalla kuva on otettu?

sakalum · Viesti Kirjoittaja **sakalum** » Maalis 12, 2013 11 : 06

Luuletko sakalum, etteivät nuo kuvat kelpaisi esimerkiksi sanomalehteen reportaasikuviksi? ;)

En luule vaan tiedän, lehteen ( pehmopaperi ) kelpaa kaikki ja ei nuo ny mitään niin tuhnukuvii olleet.

Raksu · Viesti Kirjoittaja **Raksu** » Maalis 12, 2013 11 : 08

-Antti- kirjoitti:Iso kontrastin puute ja terävyyskin so-so. 2x telejatkettu zoom on just sitä miltä kuulostaa, se ei vaan toimi Canon L-tasolla enää. 100-400 pieksee tuon lasin helposti @ 400/5.6. Jos marsalkka spege haluaa nättejä tiedostoja 400mm f/5.6 ilman tuota yliterävöitysraepapanaa ja utua, niin mars ostamaan legenda! Lisäksi se on kevyempi ja siinä on laajempi zoom alue ja se on myös lyhyessä päässä huomattavasti terävämpi kuin 70-200 jatkeella. Marsalkan arvolle ei ole sopivaa muklailla ees taas tuollaisten jatkeiden kanssa sorsalammikolla.
Ja tietysti mieluiten näkisimme marsalkan käyttävän 400/2.8L II lasia 400mm tarpeisiin.

Tuossa esimerkiksi yksi 100% osasuurennos 22mpix kuvasta, vähän haastavammista olosuhteista, eli tässä tapauksessa hämärästä ja täydellä aukolla tuplarin kanssa. Tuossa voi olla liike-epäterävyyttäkin, mutta pointti on lähinnä se, että tuolla yhdistelmällä saa kuvia reikä auki muulloinkin kuin keskipäivän auringonpaisteessa.

5d MK III, 70-200/2.8 IS L II + Canon 2.x II -jatke.

1/80s, 400mm, f/5.6, ISO1000, käsivara, Canon DPP, RAW.

On vielä hyvä muistaa, että 5D3 tekee pikselitasolla reilusti pehmeämpää jälkeä kuin vaikka 1DX.

Toivottavasti tuli tarpeeksi iso vesileima :o)

Koetan jaksaa etsiä jonkun runsaamman valon esimerkin, sitten kun ehdin...