Kaikkien aikojen mahtavin spege-ketju

[kribe]

Munt raukka parka on merkki sokea http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12705263 kehuin kuvaa, ilman että tiesin kyseessä olevan Canonin, eli ei minulla ainakaan ole mitään sellaista sotaa merkkiä vastaan! On se Canon, Nikon, tai Sony kuvat ratkaisee, ihan niin kuin muillakin merkeillä sama homma.

Tämä kommentti sinulta todistaa sen, että et ole näiden ketjujen hengestä ymmärtänyt yhtään mitään. Jos ei halua spege-ketjujen hengessä keskustella, niin miksi niihin pitää osallistua?

Valokuvia riittää gallerian puolella ja asiallisempaa kalustokeskustelua niille tarkoitetulta alueelta. Näissä ketjuissa haukutaan kaikkia merkkejä, mutta kehutaan vain Canonia. Ja tasaisin väliajoin mainitaan nikoneille ominainen virtsanhaju, unohtamatta sitä valtavaa onnen tunnetta kun kuvaa Canonilla.

[poikamies]

Munt raukka parka on merkki sokea http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12705263 kehuin kuvaa, ilman että tiesin kyseessä olevan Canonin, eli ei minulla ainakaan ole mitään sellaista sotaa merkkiä vastaan! On se Canon, Nikon, tai Sony kuvat ratkaisee, ihan niin kuin muillakin merkeillä sama homma.

Tämä kommentti sinulta todistaa sen, että et ole näiden ketjujen hengestä ymmärtänyt yhtään mitään. Jos ei halua spege-ketjujen hengessä keskustella, niin miksi niihin pitää osallistua?

Valokuvia riittää gallerian puolella ja asiallisempaa kalustokeskustelua niille tarkoitetulta alueelta. Näissä ketjuissa haukutaan kaikkia merkkejä, mutta kehutaan vain Canonia. Ja tasaisin väliajoin mainitaan nikoneille ominainen virtsanhaju, unohtamatta sitä valtavaa onnen tunnetta kun kuvaa Canonilla.

Kyllä pitää saada keskustella kaikkialla kaikista aiheista. Se ei ole hyvä ketju semmonen jossa pitää käyttäytyä tietyllä tavalla. Polkupyörässä on ketju ja se toisinaan irtoaa.

[paaton]

Kyllä pitää saada keskustella kaikkialla kaikista aiheista. Se ei ole hyvä ketju semmonen jossa pitää käyttäytyä tietyllä tavalla. Polkupyörässä on ketju ja se toisinaan irtoaa.

Juu, mutta on naurettavaa luoda nicki pelkästään toisen mollaamisen vuoksi. Kerrot vaan rohkeasti oman nimesi, niin kuin spegekin. Veikkaan kyllä, että MattiH löytäisi aiemmankin nickisi ip:n perusteella.

[poikamies]

Kyllä pitää saada keskustella kaikkialla kaikista aiheista. Se ei ole hyvä ketju semmonen jossa pitää käyttäytyä tietyllä tavalla. Polkupyörässä on ketju ja se toisinaan irtoaa.

Juu, mutta on naurettavaa luoda nicki pelkästään toisen mollaamisen vuoksi. Kerrot vaan rohkeasti oman nimesi, niin kuin spegekin. Veikkaan kyllä, että MattiH löytäisi aiemmankin nickisi ip:n perusteella.

Miten olen mollannut spegeä? Hänen kuviaan olen arvostellut. En tiennyt paikan eli ketjun sääntöjä. Eli ei arvostella ei. Se on hyvä jos sinä tiiät minusta enemmän kuin minä. Mutta hätiä mitiä jatketaan vain!

Niin ja jos oon loukannut jota kuta, niin syvästi anteeksi. Pahoitteluni. Nyt kello alkaa olla yksitoista, joten on levon aika.

[paaton]

Miten olen mollannut spegeä? Hänen kuviaan olen arvostellut. En tiennyt paikan eli ketjun sääntöjä. Eli ei arvostella ei. Se on hyvä jos sinä tiiät minusta enemmän kuin minä. Mutta hätiä mitiä jatketaan vain!

Koko nickisi ja tarinasi poikamiehestä metsän keskellä on naurettava kettuilu yritys spegelle. Mene trolli pois. Tähän varmaan sopisi taas yli-ikäinen koulukiusaaja titteli, paitsi tietenkin jos olet vielä ylä-asteiässä. Hus.

[jari siren]

Kysehän on Canonin kunnia, mitä munk puolustaa, ilman että osaa edes itse kuvata sillä :D

Osaan mie kuvata.

..

Ahaa, siis ihan valokuvaaja?
Hoidat kuvien esittelyt toisilla foorumeilla toisella nikilläsi, ehkäpä jopa omalla nimellä, tällä sitten hoidat pahaaoloasi ilkeilemällä?

Miten suhtautua komentteihin ilman mitää hajua kompetenssista?

[fotom]

Kysehän on Canonin kunnia, mitä munk puolustaa, ilman että osaa edes itse kuvata sillä :D

Osaan mie kuvata.

..

Ahaa, siis ihan valokuvaaja?
Hoidat kuvien esittelyt toisilla foorumeilla toisella nikilläsi, ehkäpä jopa omalla nimellä, tällä sitten hoidat pahaaoloasi ilkeilemällä?

Miten suhtautua komentteihin ilman mitää hajua kompetenssista?

Voihan sitä osata kuvata vaikkei kuvia muille näyttäisikään. Vähän samaan tapaan kuin pöytälaatikkorunoilijat tms. Ja toki voi myös tienata rahaakin kuvilla vaikkei niitä ilmaiseksi esittelisi.

[muikkunen]

Miten suhtautua komentteihin ilman mitää hajua kompetenssista?

Voihan sitä osata kuvata vaikkei kuvia muille näyttäisikään. Vähän samaan tapaan kuin pöytälaatikkorunoilijat tms. Ja toki voi myös tienata rahaakin kuvilla vaikkei niitä ilmaiseksi esittelisi.

Ja aika usein kommenteista itsestään voi myös tehdä ihan riittävät johtopäätökset siitä, miten niihin pitäisi suhtautua. Kyllä tuolla kuva-arvostelupuolellakin voi saada kommentoijien kompetenssista jonkunmoisen käsityksen pelkkien kommenttien perusteella, silloin kun kommentit ovat jotain muuta kuin tyyppiä tykkään/en tykkää.

[Munt]

Osaan mie kuvata.

..

Ahaa, siis ihan valokuvaaja?
Hoidat kuvien esittelyt toisilla foorumeilla toisella nikilläsi, ehkäpä jopa omalla nimellä, tällä sitten hoidat pahaaoloasi ilkeilemällä?

Miten suhtautua komentteihin ilman mitää hajua kompetenssista?

Voihan sitä osata kuvata vaikkei kuvia muille näyttäisikään. Vähän samaan tapaan kuin pöytälaatikkorunoilijat tms. Ja toki voi myös tienata rahaakin kuvilla vaikkei niitä ilmaiseksi esittelisi.

Ajatelkaas jos Spegellä olisi salanimi, jolla se julkaisisi aivan mahtavia kuvia ympäri maailmaa ja tekisi sikana hilloa kuvillaan.
Aivan. Ja tiedän eräänkin foorumilaisen, joka postaa tänne vain huonoja kuvia, koska hyvien kuvien postaaminen sai aiemmin ihmiset vttuilemaan ihan solkenaan. Miettikääpä tuota hetki...

..

[Araneva]

Aika masentavaa, Spegellä on kuitenkin ihan hauska tapa kirjoittaa, hänen jälkeensä täällä on nyt tällainen angstisten teinien kiukuttelu vallallaan. Vaikka kuinka olisi Spegen ketju jossa vastuu on lukijalla, nämä törkeimmät henkilöön ja mielenterveyteen kohdistuvat heitot voisivat loistaa poissaolollaan.

[sakalum]

Munt kysymys sinulle

--------------
Ajatelkaas jos Spegellä olisi salanimi, jolla se julkaisisi aivan mahtavia kuvia ympäri maailmaa ja tekisi sikana hilloa kuvillaan.
Aivan. Ja tiedän eräänkin foorumilaisen, joka postaa tänne vain huonoja kuvia, koska hyvien kuvien postaaminen sai aiemmin ihmiset vttuilemaan ihan solkenaan. Miettikääpä tuota hetki...
---------------


Laitoit linkin hyviin rakettikuviin, ei siis ollenkaan tollaisiin speke tyylisiin jotka kuvattu nopeilla ajoilla ja automaatilla jne jne siis täysin ymmärtämattä millainen rakettikuva siinä syntyy,, voi voi kyllä on hyviä te hännystelijät molottamassa, ketjun tyylin mukaa kait tarkoitittekin tietenkin päinvastaista.

Millaiseksi valotat rakettikuvan joka ammutaan korkealle n. 250-300m korkeuteen jossa tausta. ?

Tähän toivon asiallista vastausta.

[muikkunen]

Aika masentavaa, Spegellä on kuitenkin ihan hauska tapa kirjoittaa, hänen jälkeensä täällä on nyt tällainen angstisten teinien kiukuttelu vallallaan. Vaikka kuinka olisi Spegen ketju jossa vastuu on lukijalla, nämä törkeimmät henkilöön ja mielenterveyteen kohdistuvat heitot voisivat loistaa poissaolollaan.

+ 1. Ymmärrän etteivät kaikki ehkä ehtineet paikalle silloin kun huumorintajua jaettiin tai ehkä jaossa oli useampaa eri sorttia, mutta jos sawolaishuumori ei kolahda niin pakkoko tänne on tulla kiukuttelemaan? On kai foorumilla muitakin ketjuja, joissa voi harrastaa loputonta vääntöä siitä, onko Nikon vai Canon aikuisten oikeesti parempi.

[nsamppa]

Millaiseksi valotat rakettikuvan joka ammutaan korkealle n. 250-300m korkeuteen jossa tausta. ?

Tähän toivon asiallista vastausta.

En ainakaan nikonilla.

Asiallinen vastaus? Ehkä ei.
Spege ketjun mukainen vastaus? Kyl.

[Munt]

Munt kysymys sinulle
---diibadaabaa---
Tähän toivon asiallista vastausta.

Et saa. Kysymyksesi on niin tyhmä.
Tyhmistä kysymyksistä seuraa välitön palaute:
Et selvästi edes tajua mistä Spegen ottamissa kuvissa oli kyse.
Mene katsomaan (s.5) ja huomaa, että useimmiten liike on täysin pysähtynyt.
Aivan. ISO 25600.

Ei noissa nyt niin paljon haukuttavaa ole, teknisesti.

Tämäkö teki minusta sen hännystelijän, jota te eräät olette sivukaupalla hokeneet?
Pitäisikö vaihtaa mielipide ja todeta, että olipa hemmetin huonotasoisia kuvia ISO 25600, kun ei vastannut ISO 200 tasoa ja liikekin oli pysähtynyt ja oli kuvattu käsivaralla ja huonosti näkyi ilotulituksen se liike, jonka saa pitkillä valotusajoilla kuviin.

Laitoit linkin hyviin rakettikuviin, ei siis ollenkaan tollaisiin speke tyylisiin jotka kuvattu nopeilla ajoilla ja automaatilla jne jne siis täysin ymmärtämattä millainen rakettikuva siinä syntyy,,

Vuoden 2013 tyhmin kommentti kilpailun ehdoton finalisti on löytynyt.

..

[sakalum]

Munt

Et taaskaan kyennyt vastaamaan kysymykseen.
Ei ole tyhmiä kysymyksiä on vain tyhmiä vastauksia.

On aivan sama puhuuko sulle tai kastemadolle.

[muikkunen]

Ei ole tyhmiä kysymyksiä on vain tyhmiä vastauksia.

No tässä nyt sitten yksi ei-tyhmä kysymys: mistä on peräisin se korkeampi viisaus, jonka mukaan ilotulituskuvat on ehdottomasti otettava pitkällä suljinajalla?

Marsalkan kuvista sen verran, että olen nähnyt parempiakin kuvia ilotulituksista. Olen nähnyt myös huonompia. Ainakin nämä ovat lähempänä sitä, miltä homma siellä paikan päällä seisoskellessa yleensä näyttää, kuin ne pitkän suljinajan kuvat joissa on ahdettu taivas täyteen raketteja. Ja jos kuvien ensisijainen tarkoitus oli esitellä sitä, millaista jälkeä tuolla herkkyydellä tulee, niin eihän tuo kyllä hullummalta näytä. Ei onnistuisi minua edelleen uskollisesti palvelevalla Nikonin D-kolmesatasella, ei.

[Munt]

Ja jos kuvien ensisijainen tarkoitus oli esitellä sitä, millaista jälkeä tuolla herkkyydellä tulee, niin eihän tuo kyllä hullummalta näytä.

Niinhän tuo Idän Ihme viime vuoden lopulla kirjoitti:

Rakkaat kansalaiset, spege on menossa kuuluisalla mersullaan tänä yönä seuraamaan isoa ilotulitusta.

Päätarkoitus on testata Maailman Mahtavimman Valokuvauskameran, EOS-1DX:n korkeita ISO-herkkyyksiä.

Ja heti alkuvuodesta vielä täsmensi:

Pieni pettymys kuvatessa oli se, että f/2,8 aukolla ISO 51200 herkkyys osoittautui turhan korkeaksi.

Tyydyin käyttämään ISO 25600-herkkyyttä, joka sekin antoi valotusajoiksi 1/100 - 1/250 s suljinaikoja!

Mutta ei, kansa ei ymmärrä Marsalkan hyökkäystaktiikkaa.
Nikonia ja muita vajaatehoisia aseita tarjotaan ja ne ei aikuisen miehen käyttöön sovellu sitten lainkaan. Kyllä olisi Raatteen tiellä ollut huomattavasti vähemmän romua, jos siellä olisi Nikoneilla kikkailtu, eikä kunnon Canuunoilla laitettu naapurin ylipäällikköä syömään lunta!

..

[MattiH]

(Moderaattori) Yritetään pitää tähän ketjuun kirjoitettaessa pieni pilke silmäkulmassa, jookos...

(ymmärrän kyllä, että se voi tuntua vaikealta...).

Spegeä voisi kaikkien näiden vuosien jälkeen nimittää vaikkapa Digicamera.netin maskotiksi... Spege-ketjuissa on aina erityislaatuinen tunnelma... Ei pilata sitä turhanpäiväisillä reaalimaailman säännöillä...

[poikamies]

Miten olen mollannut spegeä? Hänen kuviaan olen arvostellut. En tiennyt paikan eli ketjun sääntöjä. Eli ei arvostella ei. Se on hyvä jos sinä tiiät minusta enemmän kuin minä. Mutta hätiä mitiä jatketaan vain!

Koko nickisi ja tarinasi poikamiehestä metsän keskellä on naurettava kettuilu yritys spegelle. Mene trolli pois. Tähän varmaan sopisi taas yli-ikäinen koulukiusaaja titteli, paitsi tietenkin jos olet vielä ylä-asteiässä. Hus.

Ei ole kiva kun häädetään. Mutta kyllä sillä canonilla on kiva kuvata.

[P V]

toisesta ketjusta lainattua:

kalustonrunkkauskeskustelukin tuntuu hedelmällisemmältä.

Jospa palaisimme sinne. Saadaan Spegekin kuvioihin kiireiltään.

Jee! Suur-Marsalkka kuuli huutonne.. \o/

Tais tulla huutoa liikaakin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huuto