Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:No taatusti kestää. Penan K-sarja ainakin ja Canonin 1D tai nuo Nikonin kolmossarjalaiset on myös todella tiiviitä konstruktioita. Jälkimmäisissä juuri nuo patteri, usb ja muistikorttiluukut on ihan erilaisella patentilla kiinni. Lisäksi kumitiiviste siinä obiskan perässä kyllä suojaa nopeilta kastumisilta.
Tuossa mokassa kamera oli veden alla korkeintaan sekunnin luokkaa. Ei syvällä, vaan juuri ja juuri pinnan alla.
Aah, no sit. Aattelin ihan kunnon uimista.
Kyllähän noissa asioissa varmasti näkyy hinta. Onko Canonin ja Nikonin pro laajiksissa tiivisteet?
Avokid kirjoitti:
Kyllähän noissa asioissa varmasti näkyy hinta. Onko Canonin ja Nikonin pro laajiksissa tiivisteet?
Nikonissa tiivisteet löytyy jo 200e hintaisista objektiiveista.
35/1.8G:n ja 85/3.5VR:n kumilärpäke on ainakin niin löysä ja onneton että ei tuo kyllä suojaa yhtään miltään. Mistään tiivisteestä ei voida kyllä noiden osalta puhua.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Avokid kirjoitti:
Kyllähän noissa asioissa varmasti näkyy hinta. Onko Canonin ja Nikonin pro laajiksissa tiivisteet?
Nikonissa tiivisteet löytyy jo 200e hintaisista objektiiveista.
35/1.8G:n ja 85/3.5VR:n kumilärpäke on ainakin niin löysä ja onneton että ei tuo kyllä suojaa yhtään miltään. Mistään tiivisteestä ei voida kyllä noiden osalta puhua.
No ei tuo kyllä sukellusta ehkä kestä, mutta on varmasti tyhjää parempi. Tuo tunnistus nasta taitaa estää paremman tiivisteen toteutuksen
Ei nyt ole työntömittaa kuusen alla, mutta eihän tuo tiivisteen löysyys ulkoreunasta haittaa mitään, jos se on tiiviisti bajonetin liitoskohdassa. Ja ulkoreunahan nouseekin, jos tuo etureuna ottaa kiinni.
Sen verran muistelen 14-24:sta, että siinä oleva tiiviste on ihan erilainen kuin vaikka 85/1.8G:n "tiiviste". Kun lasin sutaisee kiinni, niin ensin mainitussa tuntuu jo pientä kitkaa.
Maffer kirjoitti:Sen verran muistelen 14-24:sta, että siinä oleva tiiviste on ihan erilainen kuin vaikka 85/1.8G:n "tiiviste". Kun lasin sutaisee kiinni, niin ensin mainitussa tuntuu jo pientä kitkaa.
Samanlainen lärpäke niissä on. Ettei olisi ollut p@skainen bajonetti? ;)
Maffer kirjoitti:On vakuutukset onneksi tuollaisia varten. Vetäsin lipat jäisellä rantatörmällä ja piti aika hätäseen päättää suojaako itseään vai kamerajalustaa mikä oli toisessa kädessä kameran kanssa.
Eipä siinä mitään, tekevälle sattuu.
Ihan mielenkiinnosta onko jokin erillinen vakuutus kameravehkeille vai minkä vakuutuksen piikkiin menee? Ja jatkoon vielä kysymys onko vakuutettu täydestä arvosta vai miten?
Maffer kirjoitti:No taatusti kestää. Penan K-sarja ainakin ja Canonin 1D tai nuo Nikonin kolmossarjalaiset on myös todella tiiviitä konstruktioita. Jälkimmäisissä juuri nuo patteri, usb ja muistikorttiluukut on ihan erilaisella patentilla kiinni. Lisäksi kumitiiviste siinä obiskan perässä kyllä suojaa nopeilta kastumisilta.
Tuossa mokassa kamera oli veden alla korkeintaan sekunnin luokkaa. Ei syvällä, vaan juuri ja juuri pinnan alla.
En olisi ehkä ihan noin ehdoton tuon lausunnon suhteen, sillä niin Canonin ykkösiä kuten Nikonin pro-runkojakin on hajonnut upottuaan veteen. Toki tiedän yhden Nikonin pro-rungon joka on moisesta myös selvinnyt.
Maffer kirjoitti:No taatusti kestää. Penan K-sarja ainakin ja Canonin 1D tai nuo Nikonin kolmossarjalaiset on myös todella tiiviitä konstruktioita. Jälkimmäisissä juuri nuo patteri, usb ja muistikorttiluukut on ihan erilaisella patentilla kiinni. Lisäksi kumitiiviste siinä obiskan perässä kyllä suojaa nopeilta kastumisilta.
Tuossa mokassa kamera oli veden alla korkeintaan sekunnin luokkaa. Ei syvällä, vaan juuri ja juuri pinnan alla.
En olisi ehkä ihan noin ehdoton tuon lausunnon suhteen, sillä niin Canonin ykkösiä kuten Nikonin pro-runkojakin on hajonnut upottuaan veteen. Toki tiedän yhden Nikonin pro-rungon joka on moisesta myös selvinnyt.
Vedenalle upotuksesta yksikään järjestelmäkamera ei selviä kuin ihan helvetillisellä tuurilla, koska yhdenkään järjestelmäkameran tiivistämistä ei ole tehty upottamista kestämäään, vaan roiskevettä kuten esim. suihkua. Tarvittavat suojaukset ovat täysin erilaiset.
Update: Kyllä sieltä on jotain syöpynyt. Mutta kameran saa käyntiin ja se jopa toimii jos akkua painelee sormella kotelon pohjaan oikeassa kulmassa. Kuvankin pystyy ottamaan. Kaikki liittimet pelittävät ja näytötkin toimivat. Myös se salama.
Noh, JASsille näytettäväksi lausuntoa varten varmaankin seuraavaksi. Tapiolasta on kotivakuutuksen lisäoptio hankittu kodin ulkopuolella tapahtuville omaisuusvarkauksille ja vahingoille.
Mun mielestä mitä huolto tuossa sanoo, on että ovat tehneet takanäyttöön custom profilen. Tuonhan voi tehdä jokainen itsekin. Tosin itse en tee takanäytöstä mitään väriprofilointia, joten en ole kiinnittänyt mitään huomiota tuohon.
Sininen, vihreä tai mv...pääasia että näkis rajauksen, live- ja RAW-histogrammin kuville (mikä tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa valmistajille).
Asiasta kukkaruukkuun, niin nyt tuo kamera on taas vähän piristynyt. Ei tartte edes akkua tökkiä että pysyy päällä.
Maffer kirjoitti:Sininen, vihreä tai mv...pääasia että näkis rajauksen, live- ja RAW-histogrammin kuville (mikä tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa valmistajille).
En minäkään oikein tajua mitä haet takaa "RAW-histogrammilla"? Tuntuu myös olevan hankalaa aika monelle muulle: http://forums.adobe.com/message/3973805. Histogrammi kuitenkin riippuu aika vahvasti valkotasapainosta jne...
Viimeksi muokannut jmjh, Joulu 26, 2012 12 : 36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Maffer kirjoitti:Kas kun Phase Onen Capture One esim. näyttää mokoman. Näkee selvästi onko joku kanava posahtanut vai ei. Mitä ei siis näe sieltä takanäytöltä nyt.
Ai siis R, G, B kanava posahtanu? Eihän tuo voi olla RAW, vaan histogrammi jonkinasteisen prosessnoinnin jälkeen koska värit on jo mukana.
Maffer kirjoitti:Kas kun Phase Onen Capture One esim. näyttää mokoman. Näkee selvästi onko joku kanava posahtanut vai ei. Mitä ei siis näe sieltä takanäytöltä nyt.
Ai siis R, G, B kanava posahtanu? Eihän tuo voi olla RAW, vaan histogrammi jonkinasteisen prosessnoinnin jälkeen koska värit on jo mukana.
Ei välttämättä. RAW-histogrammi näyttää käsittelemättömät arvot suoraan kennolta. Pikselithän on kaikki jollekin värikanavalle varattuja.
