Nikon D800

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 17, 2012 11 : 12

Olen itse alkanut poistaa d700n kohinaa ainoastaan taustasta sudin avulla. Kohde pysyy skarppina, eikä kohina häiritse. Ja tätäkin vain iso1600 jälkeen

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 17, 2012 11 : 17

paaton kirjoitti:Olen itse alkanut poistaa d700n kohinaa ainoastaan taustasta sudin avulla. Kohde pysyy skarppina, eikä kohina häiritse. Ja tätäkin vain iso1600 jälkeen

Toisaalta taustassahan pieni kohina näyttää suorastaan hyvältä ;-)

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 17, 2012 11 : 19

nomad kirjoitti: D700:ssa lähden siitä, ettei pienentämisen varaan voi paljon laskea, vaan kuvan on näytettävä hyvältä myös 1:1 tarkastelussa. Ja pienemmän resoluution kanssa kohinanpoisto toki myös tehokkaammin tuhoaa yksityiskohtia.

Minä en taas käytä juuri lainkaan 100% suurennosta kohinanpoistossa, jos tuon avulla säätää kohinan pois, niin kuva menee täysin muoviseksi.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 17, 2012 11 : 22

nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti:Olen itse alkanut poistaa d700n kohinaa ainoastaan taustasta sudin avulla. Kohde pysyy skarppina, eikä kohina häiritse. Ja tätäkin vain iso1600 jälkeen
Toisaalta taustassahan pieni kohina näyttää suorastaan hyvältä ;-)

Jep, sen vuoksi poistankin kohinaa yleensä vasta 3200 kuvista.

Ja raw onkin siitä kiva, että kohinan poiston voi aina säätää uudelleen lopullisen kuvan koon mukaan, säädän tosiaan kuvani lähinnä 1600x1200 monitorille.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Joulu 17, 2012 12 : 37

nomad kirjoitti: Missä vaiheessa alat poistaa kohinaa D800:n kuvasta? Vai riittääkö kohinanpoistoksi (ääritilanteita lukuunottamatta) pelkkä kuvan pienentäminen? Jos noin on, niin sehän olisi hienoa.

Mulla on tuossa pari kansiollista kuvia vaihtelevilla ISOilla, joihin ei ole tehty kohinanpoistoa ennen pienentämistä 1500x1000-kokoon. Melko vähän tuolta tosin löytyy kuvia, joita ei olisi yhtään cropattu ennen pienentämistä.

http://pekkasavolainen.galleria.fi/kuva ... 4.11.2012/

http://pekkasavolainen.galleria.fi/kuva ... 22.9.2012/

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 17, 2012 13 : 20

Löytyi sieltä muutama ISO3200 kuvakin. Ne on minulle siinä rajalla, että poistaisinko kohinaa. Jotenkin tuolla herkkyydellä jo väritkin kärsii?

Mutta on se myönnettävä, että D800 on korkeilla herkkyyksillä pikkuisen parempi kuin D700. Tosin noin nettikoossakin, myös D700:n ISO3200 on vielä oikein hyvä.

Tosin eipä D800:n myyntipointti kai olekaan korkeat herkkyydet. D700:lla se oli, silloin aikanaan.

Veepee82 · Viesti Kirjoittaja **Veepee82** » Joulu 18, 2012 14 : 13

nomad kirjoitti:Löytyi sieltä muutama ISO3200 kuvakin. Ne on minulle siinä rajalla, että poistaisinko kohinaa. Jotenkin tuolla herkkyydellä jo väritkin kärsii?

Mutta on se myönnettävä, että D800 on korkeilla herkkyyksillä pikkuisen parempi kuin D700. Tosin noin nettikoossakin, myös D700:n ISO3200 on vielä oikein hyvä.

Tosin eipä D800:n myyntipointti kai olekaan korkeat herkkyydet. D700:lla se oli, silloin aikanaan.

Oma mutu tuntuma d700 vs d800 iso "suorituskyky" on että D800:ssa esim. iso 3200 vastaa D700:n iso1600:sta. Ja tämä siis 1:1 zoomatessa, joten itseasiassa eroa on jonkin verran.

Minulla oli D700:ssa iso1600 yläraja ja D800:ssa nykyään siis iso3200. Sen jälkeen ottaa silmiin liian häiritsevästi kohina.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Joulu 18, 2012 14 : 21

Kokeilin eilen LR:ssä miltä noi joku noista balettikuvista näyttäis kokonaan ilman kohinanpoistoa. Onhan siinä melkoinen ero jo 1600 ISO:lla kuitenkin, varsinkin värikohina on 100% koossa katseltuna aika hirveän näköistä. En lähtenyt tuota sitten edes pienentelmään, katselin vain LR:n 1:1 näkymässä.

Ei kai tästä kannata varmaan mitään kynnyskysymystä tehdä, en itse kuvaa muutenkaan mitään 100% superluomua joten koko kohinanpoiston 100% poisjättäminen on minusta vähän sama asia kuin muutenkin tietentahtoen tahallisesti huonosti tehty käsittely. Voihan silläkin ehkä saada joskus jotain lisäarvoa, mutta ei kiinnosta minua. Järkevästi tehty kohinanpoisto ei syö mainittavasti mitään yksityiskohtia ja jättää jäljelle paljon nätimpää kohinaa kuin alkuperäinen.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 18, 2012 14 : 52

Rockford kirjoitti:Kokeilin eilen LR:ssä miltä noi joku noista balettikuvista näyttäis kokonaan ilman kohinanpoistoa. Onhan siinä melkoinen ero jo 1600 ISO:lla kuitenkin, varsinkin värikohina on 100% koossa katseltuna aika hirveän näköistä. En lähtenyt tuota sitten edes pienentelmään, katselin vain LR:n 1:1 näkymässä.

Samanlainen vaikutelma minullekin on syntynyt, nyt kun asiaa olen omakohtaisesti kokeillut. Eli ajattlen, että Veppeen kommentti siitä, että D700 ja D800 kohisisivat yhtä paljon 1:1 tasolla, on D800:n suhteen melkoisen optimistinen. Mutta kuvan pienentäminen tosiaankin poistaa kohinaa aika tehokkaasti. Ja isomman resoluution ansiosta kohinaa on helpompi myös poistaa kuvankäsittelyssä, kun on lähtökohtaisesti enemmän dataa.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 18, 2012 16 : 40

Siis D800 on ihan samanlainen tuhinapyssy kuin D3x korkeilla herkkyyksillä. Kumpaakin voi käyttää sinne ISO3200 asti ettei ihan hermot mene. Tämä siis pimeän taivaan kuvauksessa.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Joulu 18, 2012 16 : 47

Maffer kirjoitti:Siis D800 on ihan samanlainen tuhinapyssy kuin D3x korkeilla herkkyyksillä. Kumpaakin voi käyttää sinne ISO3200 asti ettei ihan hermot mene. Tämä siis pimeän taivaan kuvauksessa.

Ei mulla hermo mennyt, kun TUON tai TUON otin ISO6400:lla.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 18, 2012 17 : 22

Mun Nikon suhisee enemmän. Laitanpa myöhemmin samppelin. Nyt menoks kuvaamaan ->

EDIT: Tässä tämmöinen vertailu.

Kokonaiskuva, D800E, ISO3200:

100% kroppi kuvasta, Lightroom 4.1, process 2012, kaikki kohinanpoistot pois päältä, linear curve, ei levels säätöjä yms.

Joku random D3x-ruutu, ISO3200, LR 4.1, process 2012, kaikki kohinanpoistot pois päältä, linear curve, ei levels säätöjä yms.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Joulu 23, 2012 13 : 17

Japanilainen lehti ennustaa D800-runkoa D4:n kennolla ensi vuodeksi:
D800s?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 23, 2012 14 : 02

Holden kirjoitti:Japanilainen lehti ennustaa D800-runkoa D4:n kennolla ensi vuodeksi:
D800s?

Senhän mä tilasinkin!

Photomic · Viesti Kirjoittaja **Photomic** » Joulu 23, 2012 14 : 11

nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti:Japanilainen lehti ennustaa D800-runkoa D4:n kennolla ensi vuodeksi:
D800s?
Senhän mä tilasinkin!

Mulle myös!

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 24, 2012 11 : 22

Saas nähdä miten käy...D800 plumpsahti eilen jokeen Zeissin kera = ei tiivistettä. Ei mennyt virrat poikki ja pysyi päällä kamera, mutta äkkiä akku irti ja kuivamaan. Peilin päälle oli jäätynyt tippa vettä, mutta muuten siellä kotelossa ei näkynyt mitään häröä.

Muistikorttien luukun yhteydessä on joku onneton kumitiiviste, mutta sinnekin päätyi jokunen pisara. Samoin se liitinpuolen kotelointi siellä toisella puolella -> ei pidä. Akkupesään ei päätynyt yllättäen mitään. Popup-salamin luukku imaisi jotain sisäänsä, en tajua miks semmoinen paske on pitänyt kameraan edes laittaa.

Päivittelen tilannetta jahka yritän käynnistää jossain välissä. Jos se meni rikki niin tilalle tulee joko D3x tai 1Ds3 ja kaikkiin obiskoihin suojaus. Tai sitten Penan 645D.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Joulu 24, 2012 11 : 39

Maffer kirjoitti:Popup-salamin luukku imaisi jotain sisäänsä, en tajua miks semmoinen paske on pitänyt kameraan edes laittaa.

Harmillista, toivottavasti on vakuutukset kunnossa.

Tietysti joku voisi kysyä, miksei runko ole 5cm paksua alumiinia pudotettuaan sen parvekkeelta. ;)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 24, 2012 12 : 38

On vakuutukset onneksi tuollaisia varten. Vetäsin lipat jäisellä rantatörmällä ja piti aika hätäseen päättää suojaako itseään vai kamerajalustaa mikä oli toisessa kädessä kameran kanssa.

Eipä siinä mitään, tekevälle sattuu.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Joulu 24, 2012 12 : 38

Maffer kirjoitti:
Päivittelen tilannetta jahka yritän käynnistää jossain välissä. Jos se meni rikki niin tilalle tulee joko D3x tai 1Ds3 ja kaikkiin obiskoihin suojaus. Tai sitten Penan 645D.

Miksi? Kestääkö joku setti tuollaisen jokeen kaatamisen?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 24, 2012 12 : 44

No taatusti kestää. Penan K-sarja ainakin ja Canonin 1D tai nuo Nikonin kolmossarjalaiset on myös todella tiiviitä konstruktioita. Jälkimmäisissä juuri nuo patteri, usb ja muistikorttiluukut on ihan erilaisella patentilla kiinni. Lisäksi kumitiiviste siinä obiskan perässä kyllä suojaa nopeilta kastumisilta.

Tuossa mokassa kamera oli veden alla korkeintaan sekunnin luokkaa. Ei syvällä, vaan juuri ja juuri pinnan alla.