Nikon D800

[kribe]

Uudempi ilmoittaa todellisen polttovälin ja aukon, kun vanha ei sitä tee. Siinä kai ainoa ero.

[määvaan]

Uudempi ilmoittaa todellisen polttovälin ja aukon, kun vanha ei sitä tee. Siinä kai ainoa ero.

Liekö tuolla DGX:llä erilaiset optiset ominaisuudet myöskin? Toki tuossa kokonaisuutena paras oli Kenko 1.4x MC4 DGX, siis ilman tuota Pro 300 merkintää.

[PekkaSav]

Uudempi ilmoittaa todellisen polttovälin ja aukon, kun vanha ei sitä tee. Siinä kai ainoa ero.

Ainakin täällä päässä tuo vanhempikin näyttää exifit oikein.

[Matti_JH]

Uudempi ilmoittaa todellisen polttovälin ja aukon, kun vanha ei sitä tee. Siinä kai ainoa ero.

Ainakin täällä päässä tuo vanhempikin näyttää exifit oikein.

Ditto.

[mremonen]

"Peilikoneiston säätö ja tarkennuksen kalibrointi" luki JASsin lapussa, kun hain kameran sieltä pois.

Että jotain oli tehty, kun runko oli viikon huollossa.

[Ismael]

Käykö muuten Sigman telejatke Nikonin ja Nikonin linsien kanssa.

Käy

Hups, eipäs vaan 24-70/2.8 istu sigman 2X:n perään.

[OskuK]

Käykö muuten Sigman telejatke Nikonin ja Nikonin linsien kanssa.

Käy

Hups, eipäs vaan 24-70/2.8 istu sigman 2X:n perään.

Eikö edes etupuolellle? ;-)

[Tonttu.T]

Käykö muuten Sigman telejatke Nikonin ja Nikonin linsien kanssa.

Käy

Hups, eipäs vaan 24-70/2.8 istu sigman 2X:n perään.

Oho,, vai ei käy,, hmm,, missä mahtaa olla vika,, menisikö tuo
jatke Siggulin vastaavaan zuumiin,,, hmmmmmm.

Onko meitä kusetettu, onko ufoja olemassa,, mitäääää ?

:D

[Ismael]

Käy

Hups, eipäs vaan 24-70/2.8 istu sigman 2X:n perään.

Oho,, vai ei käy,, hmm,, missä mahtaa olla vika,, menisikö tuo
jatke Siggulin vastaavaan zuumiin,,, hmmmmmm.

Onko meitä kusetettu, onko ufoja olemassa,, mitäääää ?

:D

Nikonin objektiivien takimmainen linssipakka tulee liian syvälle Sigman 2x jatkeeseen.

Voi toki yrittää laittaa ja jossain tapauksissa meneekin, mutta zoomia käännettäessä objektiivin lasipinta törmää jatkeen linssien metallikehykseen -> ei ehkä toivottava omainaisuus.

Jossain saattaa toimiakin, mutta ytselläni ei ole yhtään Nikonin lasia, johon sopisi.

[kribe]

Jos omistaa pelkkiä Nikonin laseja, eikä aio muita ostaa, niin Nikonin jatke on paras vaihtoehto. Omien kokemusten mukaan Nikonin 1.7x jatke on paras kompromissi ulottuvuuden ja kuvanlaadun suhteen. Jos on sekaisin eri merkkisiä laseja, niin suosittelen Kenkon jatkeita. Toimii ruuvitarkenteiset, AF-S, HSM, ym. ja jälki on hyvää.

Ainakin Sigman 70-200/2.8 kanssa Kenkon jatkeella jälki oli hieman parempaa kuin Sigman omalla jatkeella, joten en oikeen ymmärrä missä tilanteessa kannattaisi ostaa Sigman jatke?

[Avokid]

Ainakin Sigman 70-200/2.8 kanssa Kenkon jatkeella jälki oli hieman parempaa kuin Sigman omalla jatkeella, joten en oikeen ymmärrä missä tilanteessa kannattaisi ostaa Sigman jatke?

Kaikkien Sigman lasien kanssa AF toimi kunnolla muiden kuin Sigman omien jatkeiden kanssa.
Oliko testaamasi Sigman jatke uutta DG-mallistoa?

[kribe]

En muista. Ostin uutena 4-5 vuotta sitten. Tehtiinkö silloin jo DG mallia?

[Fr0Z]

Ainakin yhden tuttuni 120-300/2.8 OS ei toiminut oikein kunnolla Kenkon 1.4DGX:llä, mutta Sigman jatkeella toimii buenosti. Myöskään Nikonin jatkeet eivät toimi kyseisessä Sigmassa (Nikon mount) saati 150mm macrossa, vaan on kohteeseen lukittumis ongelmia sekä nykyttämisiä.

Sigman jatkeet taas aiheutti Nikonin 300/4:sessa ja 70-200/2.8VR:sessä hurjaa vinjetointia verrattuna Nikonin omiin jatkeisiin.

Yhteenvetona omien kokemuksieni perusteella voisin tuumata että kannattaa yleensä käyttää saman merkkistä objektiivia ja telejatketta. Lopputulos on yleensä paras...

[PekkaSav]

Toivottavasti liveviewiin saataisiin jossain vaiheessa parannusta firmispäivityksellä. Suuremmilla zoomauksilla ei tee yhtään mitään, kun kuva menee pikselipuuroksi.

[pasikan]

Minulla oli tuo kenkon dgx mallin jatke sigman 120-300 f2,8 os lasin kaverina,kylläkin canonin rungolla. Muuten yhdistelmä toimi ihan hyvin. Mutta välillä tuli kummallisia ylivalotuksia. Ylivalotti usein aika tarkkaan aukon verran. Samoin tarkennus toimi huonommin kenkon 1,4X jatkeella,kuin sigman omalla 2x jatkeella. tarkennus ei ollut hitaampi. Mutta tarkensi herkemmin taustaan. Terävää jälkeä tuo kuitenkin teki. Myin kuitenkin pois valotus ja tarkennusongelman takia. Ja ajattelin hommata tilalle joko sigman oman tai canonin jatkeen.

[janne.]

Orgastisen hyvä linssi tuo 35mm f1.8G tuolla rungolla jos vain kuvaa isolla aukolla ja suht' lähellä olevia kohteita. Harmi ettei vastaavaa ole kinokennoversiona.

[plrbr]

Toivottavasti liveviewiin saataisiin jossain vaiheessa parannusta firmispäivityksellä. Suuremmilla zoomauksilla ei tee yhtään mitään, kun kuva menee pikselipuuroksi.

Ja varsinkin heikossa valossa menee vielä pahemmaksi. Välillä hymyillyttää kun kaiken maailman lloydchamberit sun muut hehkuttaa että ainoa tapa käyttää D800:sta on liveview + luuppi -tarkennus . . .

[paaton]

Orgastisen hyvä linssi tuo 35mm f1.8G tuolla rungolla jos vain kuvaa isolla aukolla ja suht' lähellä olevia kohteita. Harmi ettei vastaavaa ole kinokennoversiona.

Minä mietiskelin myös 35millisen ostoa ff rungolle. Voisi olla näppärä linssi vaikkapa illalla kaupungilla kävellessä.
.
Edit: http://www.flickr.com/groups/afsnikkor3 ... 854519077/

Taidan kyllä ostaa tuon kokeeksi. 5:4 croppaamalla vinjentointi kai häviää. d800n 5:4 moodihan on kuin tehtyä tuota nikkoria varten.

[emerik]

Itse käytän D600 tuota vanhempaa 35mm 2.0 AF. Koko on asiallisen kokoinen, eli ei järjettömän iso. Eihän se jäljeltään varmaan pärjää tuolle uudelle, mutta polttoväli on loistava.

[Rockford]

Taidan kyllä ostaa tuon kokeeksi. 5:4 croppaamalla vinjentointi kai häviää. d800n 5:4 moodihan on kuin tehtyä tuota nikkoria varten.

En osaa oikein 5:4 vielä kuvata, mutta ilmeisesti myös 1.2x kropilla tuo toimisi OK. Eli silloin se ois edullinen valovoimainen 42mm lasi. Ei ehkä hirveän tarpeellinen jos 50mm jo löytyy.