Nikon D800

[määvaan]

Mutta mun englanninkielentaidolla en saanut tuota käännettyä "vähäiseksi ongelmaksi, joka on helposti korjattavissa".

The fixing procedure for Nikon is a tedious one. It includes writing individual calibration values into the firmware. For larger deviations, the AF module will first mechanically be re-aligned. This may actually include the AF auxiliary mirror in some cases.

:-D

[SamppaM]

Mutta mun englanninkielentaidolla en saanut tuota käännettyä "vähäiseksi ongelmaksi, joka on helposti korjattavissa".

The fixing procedure for Nikon is a tedious one. It includes writing individual calibration values into the firmware. For larger deviations, the AF module will first mechanically be re-aligned. This may actually include the AF auxiliary mirror in some cases.

Asiakkaan näkökulmasta ratkaisu on kuitenkin helppo: Lähetät vain rungon huoltoon. Suomessa on myös aika tiukka kuluttajansuojalaki, joten runko on huollettava kohtuullisessa ajassa. Muussa tapauksessa kuluttajalle pitää antaa uusi tuote tilalle tai kuluttajalla on oikeus purkaa kauppa.

Vähäisellä tarkoitin pikemminkin ongelmien määrää. Jos luet artikkelia pidemmälle, niin siellä kerrotaan "palveluasteen" nousseen vain hieman. Tietenkin vika on harmillinen, mutta kovin suuresta asiasta ei ole kyse.

Jotkut saattavat vielä muistaa D200:een liittyvän ongeman, joka saattoi aiheuttaa juovia ylivalottaessa. Loppujen lopuksi ongelma koski vain hyvin pientä osaa rungoista ja se korjattiin huollossa tarvittaessa. Siitä nousi kuitenkin todella suuri haloo, vaikka ongelma oli helppo todeta ja ratkaista.

Vastaavia ongelmia on ollut myös Canonilla. Muistaakseni 1D Mk III:n automaattitarkennuksessa oli jotain ongelmia. En ole kuitenkaan kuullut ammattilaisten välttelevän runkoa kuin ruttoa.

Eikä nämä ongelmat liity vain kameroihin. Monet varmasti muistavat iPhonen "antennagaten". Loppujen lopuksi antennagate taisi vaikuttaa eniten niihin ihmisiin, joilla ei ollut iPhonea. Sen sijaan iPhonen käyttäjät tuntuivat olevan hyvin tyytyväisiä.

Kaikista teknisistä ongelmista voi tehdä suuren numeron. Itse vien vain tuotteen huoltoon. Jos huolto ei onnistu kohtuullisessa ajassa, niin vaadin uutta tuotetta tilalle tai kaupan purkamista.

[mremonen]

Asiakkaan näkökulmasta ratkaisu on kuitenkin helppo: Lähetät vain rungon huoltoon. Suomessa on myös aika tiukka kuluttajansuojalaki, joten runko on huollettava kohtuullisessa ajassa. Muussa tapauksessa kuluttajalle pitää antaa uusi tuote tilalle tai kuluttajalla on oikeus purkaa kauppa.

Periaatteessa näin. Kaupan purkaminen vedoten tuohon virheeseen voi olla aika mahdoton rasti tavan tallaajalle. Nikon ei ole myöntänyt mitään ja jos se ei tule kuntoon, niin milläs osoitat sen aukottomasti? Ei mulla ainakaan ole himassa valmistajan sertifioimia mittalaitteita, joilla voin osoittaa että tarkennus ei ole valmistajan toleransseissa. Joista niistäkään ei ole tietoa. Jos tämän kanssa lähtisi käymään oikeutta, lopputulos voisi olla se, että oikeus toteaa kyseessä olevan pienen haitan, joka ei oikeuta kaupan purkamiseen.

Täytyy nyt vaan toivoa, että JASsi osaa nämä huoltaa. Itse en tosiaan tiedä, mikä tuolla nyt mättää. Varsinkin kun vein kameran suhteellisen yksinkertaiseen objektiivin kalibrointiin. Mun tuurilla ne on pudottaneet rungon pöydältä ja nyt sitä liimaillaan siellä kokoon.

OT:ta, mutta vein tässä taannoin auton huoltoon kun kuskin puoleinen takaovi ei pakkasaamuisin lukittunut kunnolla (takuun alainen auto). Illalla kun hain autoa huollosta, siellä todettiin ettei vikaa saatu kuntoon. No juu ei. Kuskinpuoleinen takalasi oli rikottu... Ehdottivat, että josko menisin teipatulla autolla nyt vaan kotio ja viikon päästä takaisin. Pienen rauhallisen keskustelun, johon ei juurikaan sisältynyt huutamista tai uhkailua, lähdin sieltä esittelyauton kanssa ja ajelin sillä sen viikon.

Että kyllä näissä huolloissa sattuu ja tapahtuu. Mutta kattellaan tässä nyt rauhassa. Ei mulla ole tuolle käyttöä pariin viikkoon.

[SamppaM]

Periaatteessa näin. Kaupan purkaminen vedoten tuohon virheeseen voi olla aika mahdoton rasti tavan tallaajalle. Nikon ei ole myöntänyt mitään ja jos se ei tule kuntoon, niin milläs osoitat sen aukottomasti? Ei mulla ainakaan ole himassa valmistajan sertifioimia mittalaitteita, joilla voin osoittaa että tarkennus ei ole valmistajan toleransseissa. Joista niistäkään ei ole tietoa. Jos tämän kanssa lähtisi käymään oikeutta, lopputulos voisi olla se, että oikeus toteaa kyseessä olevan pienen haitan, joka ei oikeuta kaupan purkamiseen.

Minun kokemukseni mukaan kaupan purku voi olla joskus aika vaikeaa, mutta tuotteen vaihtaminen onnistuu varsin helposti. Olen joutunut lähettämään tuotteen takaisin silloin tällöin ja vaihto on aina onnistunut ilman ongelmia. Itseasiassa pari kertaa vaihto on onnistunut, vaikka huomautukseen vaadittava aikaraja oli täyttynyt.

Tässä tapauksessa virheen osoittaminen lienee aika helppoa, sillä tarkennuksen virhe on helposti todettavissa. Jos virhettä ei voi korjata tarkennuksen hienosäädöllä, niin kyseessä on tietenkin selkeä virhe tuotteessa. Tuskin Nikon lähtee asiasta sen enempää tappelemaan.

Toisaalta asiasta voi tietenkin tulla aika pottumainen ongelma, jos huolto ei osaa hommiaan. Varsinkin jos huolto sijaitsee jossain yli sadan kilometrin päässä. Onneksi minulla on huoltoon vain reilun viiden kilometrin matka.

[mremonen]

Tässä tapauksessa virheen osoittaminen lienee aika helppoa, sillä tarkennuksen virhe on helposti todettavissa. Jos virhettä ei voi korjata tarkennuksen hienosäädöllä, niin kyseessä on tietenkin selkeä virhe tuotteessa. Tuskin Nikon lähtee asiasta sen enempää tappelemaan.

Tässä tapauksessa virheen osoittaminen on nimenomaan vaikeaa ilman valmistajan sertifioimia mittalaitteita. Mikään kamera ei tarkenna 100% oikein joka kerta. Valmistaja vetoaa vain omiin toleransseihinsa, jos näin haluaa. Mun toinen auto söi öljyä litran sadalla. Puolen vuoden tappelun ja mittausten jälkeen huolsivat sen, koska valmistajan toleranssi on 0,9 litraa. Nyt vie enää 0,5 joten auto on maahantuojan kannalta ok, eikä huolleta enää takuun piikkiin. Onneksi se on työsuhdeauto...

Toinen juttu, jos on ihan kiistaton vika, kuten mulla oli yhden objektiivin kanssa: se ei tarkentanut uutena ollenkaan, tarkennusmoottori rikki. Ei tuon kanssa ollut kahta sanaa kenelle korjauskulu kuuluu.

No, enivei. Nyt kamera on noudettavissa, kirjoittelen sitten että mitä huoltoselosteessa on mainittu.

[paaton]

Olisiko kuitenkin litra tuhannelle, litra sataselle on jo volkkarillekkin paljon.

[SamppaM]

Tässä tapauksessa virheen osoittaminen lienee aika helppoa, sillä tarkennuksen virhe on helposti todettavissa. Jos virhettä ei voi korjata tarkennuksen hienosäädöllä, niin kyseessä on tietenkin selkeä virhe tuotteessa. Tuskin Nikon lähtee asiasta sen enempää tappelemaan.

Tässä tapauksessa virheen osoittaminen on nimenomaan vaikeaa ilman valmistajan sertifioimia mittalaitteita.

Ymmärtääkseni tässä tapauksessa ongelma on aika helposti todettavissa ilman mitään mittalaitteita. Pelkkä kokeilu eri tarkennuspisteillä tuo ymmärtääkseni ongelman esille. Tietenkin tarkennusten välissä pitää tarkentaa käsin vaikkapa äärettömään, jotta runko joutuu tarkentamaan aina uudestaan.

Joka tapauksessa testailin hiukan tänään ostamaani uutta runkoa. En ainakaan heti nähnyt mitään selkeää eroa. Pitää vielä huomenna testata kunnolla jalustan kera oikein testikartan avulla. Tässä vaiheessa näyttää kuitenkin hyvältä.

Toisaalta minulla ei ole valovoimaista automaattitarkenteista laajakulmaa, jolla ongelma tulee kuulemma parhaiten esille. Onneksi yhdellä sukulaisella on pari sopivaa objektiivia. Pitää kokeilla myös niillä ihan vain varmuuden vuoksi.

[mremonen]

Olisiko kuitenkin litra tuhannelle, litra sataselle on jo volkkarillekkin paljon.

Jep.

[OskuK]

Olisiko kuitenkin litra tuhannelle, litra sataselle on jo volkkarillekkin paljon.

Juu, ei mun -76 ilmajäähypakukaan noin paljon vie, ehkä 2dl/100km.

[kapama-7]

Olisiko kuitenkin litra tuhannelle, litra sataselle on jo volkkarillekkin paljon.

Juu, ei mun -76 ilmajäähypakukaan noin paljon vie, ehkä 2dl/100km.

Ja mitäköhän näillä viisasteluilla on tekemistä D800-palstalla?

kapa

[OskuK]

Olisiko kuitenkin litra tuhannelle, litra sataselle on jo volkkarillekkin paljon.

Juu, ei mun -76 ilmajäähypakukaan noin paljon vie, ehkä 2dl/100km.

Ja mitäköhän näillä viisasteluilla on tekemistä D800-palstalla?

kapa

Meinaatko että siitä pitää paljonkin keskustela? Meinaan tässä D800-juonteessa?

[kapama-7]

Juu, ei mun -76 ilmajäähypakukaan noin paljon vie, ehkä 2dl/100km.

Ja mitäköhän näillä viisasteluilla on tekemistä D800-palstalla?

kapa

Meinaatko että siitä pitää paljonkin keskustela? Meinaan tässä D800-juonteessa?

Siis mistä keskustela? Aijemmista asiosta vai noista kansanauton desilitroista?
Jos pysyttäisiin D800-kamerassa, ja siihen liittyvissä seikoissa. Onko liikaa toivottu?

Kapa

[mremonen]

Alkaa kasisatanen olemaan taputeltu, kun keskustelu siirtyy öljynkulutukseen ;)

[Rockford]

Eilen käpistelin noita objektiivin myyntikuvia, mitä otin muutama päivä aiemmin. 3200 ISO useimmissa että sai edes himpun syväterävyyttä 85mm kiinteällä loittorenkaan kanssa. Ihmeen hyvää jälkeä kyllä tuli, D300:lla ei ois tullu mieleenkään käyttää 3200 ISO tuotekuvauksessa.

[Pentax RAW]

Käykö muuten Sigman telejatke Nikonin ja Nikonin linsien kanssa.

[Avokid]

Käykö muuten Sigman telejatke Nikonin ja Nikonin linsien kanssa.

Käy

[mremonen]

Käykö muuten Sigman telejatke Nikonin ja Nikonin linsien kanssa.

http://blog.nikonians.org/archives/Niko ... 0Table.pdf

[määvaan]

Käykö muuten Sigman telejatke Nikonin ja Nikonin linsien kanssa.

http://blog.nikonians.org/archives/Niko ... 0Table.pdf

Tuosta listasta näyttää muuten puuttuvan nuo Kenkon mallit.

http://is.gd/Ll7gAv

http://is.gd/4ojvhL

[mremonen]

Eikös siellä nyt ole ne Kenko PRO 300:t? Joka tapauksessa sieltä puuttuu Nikon TC-20e III. Mutta se sopii samalla tavalla kuin muutkin Nikonit.

Mulle on noissa ollut yleensä tärkeää, että EXIF-tiedot tulee oikein. Nikoneissa on sitten fyysinen yhteensopivuus estetty epästandardilla bajonetilla.

[määvaan]

Eikös siellä nyt ole ne Kenko PRO 300:t?

Ei kai Kenko PRO 300 AF DGX 1.4X ole enää sama kuin tuo vanhempi Kenko PRO 300 AF DG 1.4X?