Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jospa Panasonicin uutuuden tulo toisi vähän pöhinää ylihinnoteltujen m4/3:en markkinoille. ihan kiinnostava uutuus sinänsä, mutta painii ikävästi samassa hintahaarukassa kuvanlaadultaan vähän kovempien tykkien kanssa.

Olisin suonut rungon olevan mieluummin lähempänä G80:ta kuin GH5:ttä. Nyt menee kategoriaan ”liian iso mikrojärkkäri”. Muuten (huhutut?) speksit oli kivat, AF-joystick ja kaikki.

Joo. Liian iso. Hauskaa seurata tuota DPreview kommentontia tän julkistuksessa :D Ilmeisesti kauppa käy isommissa rungoissa, vaikka henk.koht ihmettelen vähän.

Silti kyllä kiinnostaa, lähes jo pelkästään tuon ison etsimen vuoksi. Saiskohan Olympus sen E-M5:n kolmosversioon, pienemmällä runkokoolla?

Taitaa olla kameran hankinta edessä. Itelleni tämä G9 tuntuu olevan kaikkien mahdollisten toiveiden täyttymys. M43-urallani mulla on nyt oivallinen pikkurunko GX80, joka korvasi GH4:n paljonkin paremman video-kuvanvakaajan ansiosta. Se saa tietysti jäädä kaveriksi, kun on näppärä kulkemaan mukana jopa vyökotelossa. En yhtään kavahda rungon kokoa, päinvastoin G9:stä saa näköjään erinomaisen tukevan ja mukavan otteen ja ergonomia taitaa muutenkin olla parasta luokkaa. Silmälasien käyttäjänä tulen varmaan arvostamaan isoa ja säädettävää etsintä. Kokopuolella mulle riittää, että kakkulat ovat pienempiä ja kevyempiä. Still-kuvan teknisessä laadussa en näe enää mitään käytännön eroja eri kokoisten järjestelmien välillä. Kaikki tekevät paljon parempaa jälkeä kuin mikään kamera vielä 20 vuotta sitten. Riittää mihin tahansa. Suurimpia askeleita eteenpäin otetaan nyt vakaajien ja videokuvauksen puolella.

Ei ole kyllä valittamisen aihetta kun peilittömästä yritetään tehdä käyttökelpoinen. Sitä nämä 9/10 nykyisestä eivät ole.

Virtapuoli on tässä ratkaistu näköjään näppärästi ja edullisesti. http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... ic-g9A.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

Minulla on jo G7 ja G80, lähinnä videokäytössä mutta en usko, että ihan ehti olen (taas) päivittämässä kalustoa.
Videokäyttöön tärkein ominaisuus on mielestäni G9:n kuulokeliitäntä!
GH5 taisi olla 10bittisillä väreillä ja tuo vain 8, mutta HDMI kautta saa kuvaa tallentimelle kuitenkin vaikka 10bit.
- Niin ja se miinus tietysti 29.59 minuutin tallennusaika, mutta tarviiko, oikeasti yhtenäistä, niin pitkää aikaa.

Tuplakortti paikat on myös ihan OK. Ei tarvi järjettömän isoa (kallista) korttia 4K videolle, kun parilla pienemmälläkin onnistuu, varsinkin jos pääsee tyjentämään kortin välillä.

Sääsuojaus ja pakkasen kesto, joka nyt vain -10 on myös hieno juttu. G80 oli kesällä kaatosateessa, ilman suojaa lähes pari tuntia, tietty välillä takin alla, mutta aktiivista kuvausta oli ainakin tunnin ajan ja ei ollut moksiskaan.

USB virransyötön lisäksi, huomioin, että akkukotelon kannessa on samanlainen kumi, kuin G80, eli dummy batteryllä voisi kans virtaa syöttää. Veikkaanpa, että Panan lisäakku hökötys ei tule olemaan myyntimenestys... Minulla G7 virransyöttä hoitelee 2x 18650 akkua, jotka häkin kahvassa ja dummyllä varustettuna, kestää 4-6h aktiivista videointia 2800mAh akut! Taitaa GH4 ja 5 akut olla samoja tuon G9 kans.

No...hitto...alkoihan se kyllä kiinnostamaan :D

Itsellä on kokemusta Panasonicin G6:sta ja Olympuksen OM-D EM-1 mk1:stä. Mark 2:n hankkiminen on aivan liipaisimella, mutta pakko myöntää että G9 vaikuttaa spekseiltään ja kuvanlaadultaan erittäin hyvältä. Laitteen JPEG-prosessori on varmaan paras mitä digikameroissa on ikinä nähty, sillä G9:n tuottama jälki voittaa esimerkiksi Nikon D500:n ISO 6400:lla (terveisin dpreviewn testikuva).

Pitäisi päästä kokeilemana mk2:sta ja G9:iä rinnakkain, erityisesti C-AF ja C-AF trackingillä kiinnostavat.

disto kirjoitti:Itsellä on kokemusta Panasonicin G6:sta ja Olympuksen OM-D EM-1 mk1:stä. Mark 2:n hankkiminen on aivan liipaisimella, mutta pakko myöntää että G9 vaikuttaa spekseiltään ja kuvanlaadultaan erittäin hyvältä. Laitteen JPEG-prosessori on varmaan paras mitä digikameroissa on ikinä nähty, sillä G9:n tuottama jälki voittaa esimerkiksi Nikon D500:n ISO 6400:lla (terveisin dpreviewn testikuva).

Pitäisi päästä kokeilemana mk2:sta ja G9:iä rinnakkain, erityisesti C-AF ja C-AF trackingillä kiinnostavat.

Kuulosti uskomattomalta tuo väite, että D500 olisi huonompi 6400:lla. Jpeg:llä asia tosiaan on noin.
Olin aikaisemmin vertaillut dpreviewn RAW kuvia ja niissä näyttäisi oleva ainakin yhden aukon ero G9 ja D500 välillä D500:sen eduksi.

Onko kukaan testannut Panan g9:ä ja Olyn E -1mk2:sta? Kiinnostaisi tietää kokemuksia tarkennuksesta, kuvanlaadusta, akun kestosta jne....G9:n hinta on laskenut ihan sidettäviin lukemiin paremman kittilinssin kera.

Miten soveltuu Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4 Asph. Power OIS optiikka tälle Panasonic Lumix DC-G9 rungolle; tuleeko liian painava yhdistelmä? Nykyinen runko on GF1, joka ei tietääkseni tue optiikan vakaajaa.

Miten soveltuu Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4 Asph. Power OIS optiikka tälle Panasonic Lumix DC-G9 rungolle; tuleeko liian painava yhdistelmä? Nykyinen runko on GF1, joka ei tietääkseni tue optiikan vakaajaa.

Vastaanpa tähän, vaikka kuukausia onkin kulunut. Mulla on G9 ja mainitsemasi Pana-Leica. Yhdistelmä on tasapainoinen ja hyvän tuntuinen. Toki tuo on jo sellainen kombo, että tuntuma ei ole ollenkaan "pieni, kätevä ja ketterä mft", vaan muistuttaa ennemminkin täyskennoista kameraa. Jos olet tottunut kuvaamaan GF1:llä niin ero on varmasti aika raju. Tämä ei ole sellainen joka paikkaan kätevästi mukana kulkeva setti, mutta kuvaaminen on hyvin nautinnollista. Kamera tuntuu kädessä jämptiltä ja grippi on (itselleni) täydellisen kokoinen ja muotoinen.

Malmis kirjoitti:

Miten soveltuu Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4 Asph. Power OIS optiikka tälle Panasonic Lumix DC-G9 rungolle; tuleeko liian painava yhdistelmä? Nykyinen runko on GF1, joka ei tietääkseni tue optiikan vakaajaa.

Vastaanpa tähän, vaikka kuukausia onkin kulunut. Mulla on G9 ja mainitsemasi Pana-Leica. Yhdistelmä on tasapainoinen ja hyvän tuntuinen. Toki tuo on jo sellainen kombo, että tuntuma ei ole ollenkaan "pieni, kätevä ja ketterä mft", vaan muistuttaa ennemminkin täyskennoista kameraa. Jos olet tottunut kuvaamaan GF1:llä niin ero on varmasti aika raju. Tämä ei ole sellainen joka paikkaan kätevästi mukana kulkeva setti, mutta kuvaaminen on hyvin nautinnollista. Kamera tuntuu kädessä jämptiltä ja grippi on (itselleni) täydellisen kokoinen ja muotoinen.

Tuo optiikka ansaitsee paremman rungon, jollaisen ehkä hankin.