Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tälle en löytänyt ketjua.
Käyttäjä kokemuksia hyvät ja huonot kokemukset.
Onko tälle vaihtoehtoja jossa fyysinen koko on sama taikka pienenmpi.
Kenno koko sama, valovoima, zoom, ym.

Sony RX100 IV ja Canon G7X... vai oliko tästä Canonistakin jo uudempi malli. Kaikki ovat aika tasavahvoja varmaankin, kaikilla omat vahvat alueensa pienillä marginaaleilla. Sony on selvästi pienikokoisin ja niin edelleen. Ei näistä voi pahasti väärin valita :-) Ei ole kyllä tästä Panasonicista omaa kokemusta.

Sakke_K kirjoitti:Sony RX100 IV ja Canon G7X... vai oliko tästä Canonistakin jo uudempi malli. Kaikki ovat aika tasavahvoja varmaankin, kaikilla omat vahvat alueensa pienillä marginaaleilla. Sony on selvästi pienikokoisin ja niin edelleen. Ei näistä voi pahasti väärin valita :-) Ei ole kyllä tästä Panasonicista omaa kokemusta.

RX I oli ja läks kiertoon. Pienenpi kennohan tuossa oli.

Hota kirjoitti:

Sakke_K kirjoitti:Sony RX100 IV ja Canon G7X... vai oliko tästä Canonistakin jo uudempi malli. Kaikki ovat aika tasavahvoja varmaankin, kaikilla omat vahvat alueensa pienillä marginaaleilla. Sony on selvästi pienikokoisin ja niin edelleen. Ei näistä voi pahasti väärin valita :-) Ei ole kyllä tästä Panasonicista omaa kokemusta.

RX I oli ja läks kiertoon. Pienenpi kennohan tuossa oli.

On, mutta ei paljoa... unohda pokkarit, jos RX ykkösen kuvanlaatu ei riittänyt. Itse käytän vieläkin ykkösmallia, ja ainakin RAW:na kyllä riittää mulle. Vaikea uskoa, että tuo LX olisi selvästi parempi. Älä ainakaan kokeilematta osta :-)

Sakke_K kirjoitti:

Hota kirjoitti:

Sakke_K kirjoitti:Sony RX100 IV ja Canon G7X... vai oliko tästä Canonistakin jo uudempi malli. Kaikki ovat aika tasavahvoja varmaankin, kaikilla omat vahvat alueensa pienillä marginaaleilla. Sony on selvästi pienikokoisin ja niin edelleen. Ei näistä voi pahasti väärin valita :-) Ei ole kyllä tästä Panasonicista omaa kokemusta.

RX I oli ja läks kiertoon. Pienenpi kennohan tuossa oli.

On, mutta ei paljoa... unohda pokkarit, jos RX ykkösen kuvanlaatu ei riittänyt. Itse käytän vieläkin ykkösmallia, ja ainakin RAW:na kyllä riittää mulle. Vaikea uskoa, että tuo LX olisi selvästi parempi. Älä ainakaan kokeilematta osta :-)

Ei se pelkästään kuvanlaadusta ole kiinni :)
Ei kait tuo Pana nyt hirveesti siinäkään häpeä.
Sonista en vaan tykänny esim gripin puute ja olis saannu kyllä gripin siihen. Vähän liian pieni mun näppeihin ja joku muukin "kusi" mistä en tykänny.

LX:ssä nyt kiinnostaa hiukan isompi koko olematta silti raahattava kuten järkkäri.
Mitänyt nyt surfailu ni ei zoomin kuvanlaatukaan paskin ole.

Ainahan näissä on jotain mikä toisessa on parempi ja toisessa huonompi mut käyttäjä kokemukset kiinnostaa.

LX 100 nyt näpeissä.
Katsotaan mihin tämän kanssa joutuu.
Tuttua ja uutta tuli alku käpistelyssä vastaan.

..

Tänne tuli kanssa tälläinen, käytettynä löyty oikein sopuhintaan ja kun ei noita Nikonin dl:iä alkanut kuulumaan, niin kokeillaan, mihin on pokkarit kehittynyt viime vuosina.

Parinpäivän kokemuksella eipä voi kun kehua. iA nappi aiheuttaa välillä pientä sekaannusta. Sonyn DSC-RX100 verrattuna minun mielestäni käytettävyys on valikkojen ja kaiken muukin osalta paljon parempi.

virtj67 kirjoitti:Parinpäivän kokemuksella eipä voi kun kehua. iA nappi aiheuttaa välillä pientä sekaannusta. Sonyn DSC-RX100 verrattuna minun mielestäni käytettävyys on valikkojen ja kaiken muukin osalta paljon parempi.

Teinköhän väärän valinnan? Tulin juuri ostaneeksi RX100 IV:n. Tämä on minulle toinen RX100, edellinen oli II-mallia, joten tiedän RX100 sarjan peruspuutteet. Mitä kokemuksesi mukaan on se "kaikki muu" minkä suhteen LX100 on parempi?

Tuntuu enenmän kameralta ja mahtuu silti vielä ainakin takin taskuun eli hyvän kokoinen (ei huku käsiin) saa hyvän otteen, säätimissä on selvä "sormi" tuntuma, kuvasuhteen valinta erillisellä liukukytkimellä, 3 ohjelmoitavaa nappia, nopea tarkennus ja iso Four Thirds kenno.

Mutta nämähän on makuasioita toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä ja joku saattaa tykätä jopa isästä

Itse käytin kuukauden guuklettamiseen ja arvostelujen ja juttujen lukemiseen kolmen kameran välillä Sony RX 100III / RX 100IV ja Lumix LX100 ennen ostopäätöksen tekoa mikä ei todellakaan ollut helppo ja oli vähän koko aika Sonyn suuntaan mutta ehkä se oli tuo suuri kenno mikä loppujen lopuksi sai minut ostamaan Panasonic Lumix LX100:sen

Joo, on LX100 kyllä enemmän perinteisen kompaktikameran kokoinen, ja hauskasti myös hiukan semmoisen näköinen, RX100 sarja taas vahvasti digipokkari.

Miten puhtaina on lx100:ssa kennot pysyneet?
Joillain pölytys ongelmaa ollut, yleistä vai huonoa tuuria?

Nikonin DL-mallien mahdollinen saatavuus vissiin menee ainakin kevääseen asti eli eivät ole päänvaivana jos nyt kameran hankintaa suunnittelee.

Paljon on pölyyntymisestä juttua internetin ihmeellisessä maailmassa mutta itse ainakin päätin ottaa riskin.

Panasonic LX15 on myös harkinnanarvoinen tulokas - juuri tullut markkinoille. Siinä on 1" kenno, valovoima 1.4-2.8, kääntyvä kosketusnäyttö, pienempi kuin LX100, myös 4K-videokuvaus. Paremmalla valovoimalla laajakulmalla kompensoi pienempää kennoa vs LX100.

https://www.dpreview.com/reviews/panaso ... -lx10-lx15

sepim kirjoitti: Paremmalla valovoimalla laajakulmalla kompensoi pienempää kennoa vs LX100.

No, ei suuremman kennon etuja optiikalla voi kompensoida. Mutta, ymmärtänee kaikki toki mitä tarkoitat.

Sakke_K kirjoitti:

sepim kirjoitti: Paremmalla valovoimalla laajakulmalla kompensoi pienempää kennoa vs LX100.

No, ei suuremman kennon etuja optiikalla voi kompensoida. Mutta, ymmärtänee kaikki toki mitä tarkoitat.

Riippuu siitä mitä kompensoinnilla ja ymmärtämisellä tarkoitetaan.

Sonyn valmistamat 1" kennot ovat kuitenkin aika hyviä. "Suhteessa" parempia kuin m43 kameroissa nähdyt ja myös LX:n käyttämät 16mpx kennot. LX100:n tapauksessa tilannetta raskauttaa vaikuttaa vielä sekin, ettei se käytä koko m43 kennon alaa.

Hyviä kuvia tulee vaikka ei niitä megapixeleitä niin hirveästi olekaan ja pixelikoko on suuri. Kamera minun makuuni.

Tuleehan LX100 mukana jonkinlainen irtosalama? Jos tulee, niin voiko sitä lainkaan suunnata sivuun?
Mitä pidätte tämän mallin käsisäädöistä? Vaikuttavat aika retroilta.

Eli tarkoittaa, että esim 3:2 kuvasuhteella kennon koko on vaan 75% alkuperäisestä? Erohan on suuri!

"Kameran Four Thirds -kokoinen 16 megapikselin kenno tarkoittaa käytännössä seuraavaa: vaikka kenno on suuri ja siinä on 16 miljoonaa pikseliä, kaikkia ei käytetä vaan kuvasuhteen valinta lohkoo kussakin tapauksessa käyttöön osan pikseleistä kuvasuhteesta riippuen. Eniten pikseleitä, 12,7 megapikseliä, saa käyttöön kuvaamalla 4:3 kuvasuhteella. Kuvasuhde 3:2 tarjoaa 12,2 megapikseliä, 16:9 tarjoaa 11,3 megapikseliä ja 1:1 kuvasuhde 9,5 megapikseliä."

https://pelivara.com/2015/02/17/testiss ... mix-lx100/