Kokemuksia Panasonic LX3:sta

[eccu77]

Oma kamera tuli maanantaina postissa ja olen siihen varsin tyytyväinen näin lyhyellä tutustumisella. Muutamaa lisävarustetta kuitenkin kaipailisin, antakaa omat ehdotuksenne. Ja ei sitten tarvitse olla niitä parhaimpia (= kalleimpia) vaihtoehtoja, sillä kamera on ihan harrastekäyttöön.

1. Lisäsalama, suoraan kameraan kiinni. Lähinnä ihan normaaliin sisäkuvaukseen kotona.
2. Jalusta. Mielellään pieneen tilaan menevä, mutta kuitenkin riittävän kokoinen n. 170 senttiselle kuvaajalle. Sekin enimmäkseen sisäkäyttöön. Ja kun kyseessä pieni kamera, ei tarvinne olla tukevin mahdollinen (= säästöä rahassa)?
3. Kotelo, esim. vyökiinnityksellä. Ei tarvitse olla juuri tälle kameralle tehty, mutta kuitenkin oikean kokoinen.

[paspalo]

Oma kamera tuli maanantaina postissa ja olen siihen varsin tyytyväinen näin lyhyellä tutustumisella. Muutamaa lisävarustetta kuitenkin kaipailisin, antakaa omat ehdotuksenne. Ja ei sitten tarvitse olla niitä parhaimpia (= kalleimpia) vaihtoehtoja, sillä kamera on ihan harrastekäyttöön.

1. Lisäsalama, suoraan kameraan kiinni. Lähinnä ihan normaaliin sisäkuvaukseen kotona.
2. Jalusta. Mielellään pieneen tilaan menevä, mutta kuitenkin riittävän kokoinen n. 170 senttiselle kuvaajalle. Sekin enimmäkseen sisäkäyttöön. Ja kun kyseessä pieni kamera, ei tarvinne olla tukevin mahdollinen (= säästöä rahassa)?
3. Kotelo, esim. vyökiinnityksellä. Ei tarvitse olla juuri tälle kameralle tehty, mutta kuitenkin oikean kokoinen.

Tässäpä ajatus lisäsalamaksi
http://picasaweb.google.com/paspalo2/Pa ... umixDMCLX3
Tuollainen on itsellä käytössä ja hyvin pelittää



EDIT: Osaisikohan joku vastata viereisessä ketjussa esitettyyn LX-3 kysymykseen??
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12652082

[nomad]

Minäkin pääsin kotipihalle hipelöimään LuXus 3:sta. Kuvanlaatu on odotetun hyvää, mutta laukku pitäisi tuolle saada.

Pitää kai hommata myös jonkinmoinen salamakenkään kiinnittyvä etsin. Takatelkkarin tuijottelu on ikävää, mutta tuon toki tiesinkin kameraa ostaessani.

[reksi]

Minäkin pääsin kotipihalle hipelöimään LuXus 3:sta. Kuvanlaatu on odotetun hyvää, mutta laukku pitäisi tuolle saada.

Pitää kai hommata myös jonkinmoinen salamakenkään kiinnittyvä etsin. Takatelkkarin tuijottelu on ikävää, mutta tuon toki tiesinkin kameraa ostaessani.

Omassa testissäni Samsonite Safaga DV55 DUO (jossa alapohjan saa irrotettua) sai täydet 5 tähteä. Alapohja on talvella turha, mutta kesällä kätevä (mahtuu uikkarit). Adapteri + 46mm UV suojuksineen on mielestäni hyödyllisempi lisävaruste kuin lisäetsin (josta muuten ei hyödy kuin 3:2 kuvasuhteella). Sellaisestakin on omakohtaista kokemusta, että jos hankkii 46->52 sovitteen päästäkseen tilaamaan helpommin löytyviä 52mm filttereitä, sovitteen reuna peittää ulkop.etsimen kuva-alaa. Ei siis kannata hankkia vaan pitäytyä 46-millisissä.

Adapteri on verraton pöly- ja sadesuoja: etulinssin puhdistus käy helposti; ja valikkoihin pääsee käsiksi ilman Poista ensin linssinsuojus-kehotetta.

[Nipsu]

3. Kotelo, esim. vyökiinnityksellä. Ei tarvitse olla juuri tälle kameralle tehty, mutta kuitenkin oikean kokoinen.

Tähän olen ollut tyytyväinen:
http://shop.nationalgeographic.com/shop ... iewcount=2

Vaikkei sitä kuvissa näy, niin mukana tulee myös säädettävä olkahihna. Laukun taakse on ommeltu kaksinkertaisella tarrakiinnityksellä varustettu vyölenkki. Pyöräretkillä olen kiinnittänyt laukun vyölenkistä ohjaustankoon.

Kuvissa ei näy myöskään kameraosaston pientä taskua, joka on juuri sopiva LX-3:n objektiivinsuojuksen säilyttämiseen. Ko. laukun kanssa kun objektiivinsuojusta ei tarvitse.

[paspalo]

Kuvissa ei näy myöskään kameraosaston pientä taskua, joka on juuri sopiva LX-3:n objektiivinsuojuksen säilyttämiseen. Ko. laukun kanssa kun objektiivinsuojusta ei tarvitse.

Itse laitoin kyllä tuon objektiivisuojuksen runkoon kiinni sillä myyntipakkauksen mukana tulleelle narulenkillä... eipähän ainakaan mene hukkaan.

[eccu77]

Mistäs tuollaisen Nipsun kameralaukun löytäisi? Suomesta vai joutuuko tilaamaan kauempaa? Entäs hinta?

No, löysinpäs tuolta sivulta kyseisen tuotteen, hinta oli jotain 30 dollaria eli ei paha. Mutta postikulut olisivat 50 dollaria. Eli saisi löytyä lähempää.

Onko koko muuten small vai medium?

[Puikko]

Mistäs tuollaisen Nipsun kameralaukun löytäisi? Suomesta vai joutuuko tilaamaan kauempaa? Entäs hinta?

No, löysinpäs tuolta sivulta kyseisen tuotteen, hinta oli jotain 30 dollaria eli ei paha. Mutta postikulut olisivat 50 dollaria. Eli saisi löytyä lähempää.

Onko koko muuten small vai medium?

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=39810

-Juha-

[Nipsu]

Mistäs tuollaisen Nipsun kameralaukun löytäisi? Suomesta vai joutuuko tilaamaan kauempaa? Entäs hinta?

Jos en ihan väärin muista, niin ostin omani vajaa vuosi sitten Anttilasta?

[lasse849]

Jos haluat RAW-kuvat auki niin seuraava plugari auttaa

LUMIX RAW Codec software is a plug-in software that enables the display of LUMIX RAW image files(which have the extention of .RW2) when installed in Windows Vista® for Windows Explorer or Windows Photo Gallery in the same way as JPEG files.

http://panasonic.jp/support/global/cs/d ... index.html

Panasonic on laatinut RawCodecinsa vain Vistalle. Mitäs jos ei käytä (=huoli) Vistaa? Codecin pitäisi saada kuitenkin kikkailemalla toimimaan myös winXP:ssä: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=31914670 . Onko joku saanut tällä keinolla pikkukuvat näkyviin winXP:ssä? Minulla jokin mättää. Mitä pitää sisällään proseduurin kohdassa 7: "edit the two .reg files...". Mitä yksityiskohtaa niissä editoidaan? Miten käytetään kohdassa 6 luotuja uusia rekisteriavaimia?

[nomad]

Minä olen pettynyt raw-kuvaamiseen LX3:n kanssa. Silkypix on yksi niistä kameroiden mukana tyrkytettävistä ohjelmista, jotka olisi voinut jättää kokonaan keksimättä. Lightroomissa taas en jostain syytä saa täyttä kuvanlaatua esille.

Tuntuu, että jpg antaa 95% siitä mitä LX3:sta on saatavissa. Ja helppouskin on plussaa.

[veshut]

Minä olen pettynyt raw-kuvaamiseen LX3:n kanssa. Silkypix on yksi niistä kameroiden mukana tyrkytettävistä ohjelmista, jotka olisi voinut jättää kokonaan keksimättä. Lightroomissa taas en jostain syytä saa täyttä kuvanlaatua esille...

Sama vika D-Lux 4:n ja mukana tulleen C1:n kanssa. Vaikka en mitään ihmeitä rutkulta odottanutkaan, DL4:n maasta taivaisiin kehuttu jälki näytti liian usein liian pokkarimössöltä verrattuna vastaaviin näpsyihin G10:n ja DPP:n tuottamina.

En tiedä mistä johtui mutta opinpahan ainakin sen että tutulla softalla tuttuine nikseineen pokkarinkin raweista saa huomattavasti enemmän irti.

[bobotti]

Meikällä kanssa lipsahtaa herkästi faithfulliin tai landscapeen G10:ssä.

[reksi]

Sivulta:http://gadgets.boingboing.net/2009/03/1 ... log-v.html

"works perfectly for the 16:9 aspect ratio"

[reksi]

Meikällä kanssa lipsahtaa herkästi faithfulliin tai landscapeen G10:ssä.

Mulla on C1:ssä vakaaja off ja C2:ssa kaksi vaihtoehtoa eli valikosta: 1. constant af off, 2. constant af on. Liikenteeseen lähden kylläkin useimmiten manual af:ssä aukolla 4.0-5.6 (hyperfocal) ISO-maxin ollessa arvossa 200. AF:n kytkeminen ja rullan pyöräytys (C1/C2) vievät aikaa parhaimmillaan alle 2 sek, joten ratkaiseviin hetkiin ehtii reagoida - ja vieläpä nopeammin ja huomaamattomammin kuin esim. 5D2 + 35mmL -kombinaatiolla, jonka kantaminen näkyy ja valpastuttaa vastaantulijat, ellei ole kassissa.

[nomad]

Mulla on C1:ssä vakaaja off

Miksi vakaaja pois päältä?

[reksi]

Mulla on C1:ssä vakaaja off

Miksi vakaaja pois päältä?

Kahdesta syystä:

1. seurattaessa liikkuvia kohteita muulla tavoin kuin niitä osoittamalla;
Esim: http://tiikasalo.galleria.fi/kuvat/New+ ... maller.jpg (teknisesti ei kovin edustava eli laadukas sample)
2. säästettäessä virtaa (esim. hyperfocaaliseen tarkennettuna ja LCD pimeänä).

[mvuori]

Minä olen pettynyt raw-kuvaamiseen LX3:n kanssa. Silkypix on yksi niistä kameroiden mukana tyrkytettävistä ohjelmista, jotka olisi voinut jättää kokonaan keksimättä.

Kokeilin asiaa myös RawTherapeen kanssa. Kumpikaan ei tuottanut läheskään yhtä hyviä kuvia kuin kamera itse.

Toisaalta se on ihan hyvä juttu: ei tarvitse käyttää aikaansa näiden hitaiden ja kankeiden konvertterien kanssa.

[TobyDammit]

2. Jalusta. Mielellään pieneen tilaan menevä, mutta kuitenkin riittävän kokoinen n. 170 senttiselle kuvaajalle. Sekin enimmäkseen sisäkäyttöön. Ja kun kyseessä pieni kamera, ei tarvinne olla tukevin mahdollinen (= säästöä rahassa)?

Tämä kiinnostaisi itseänikin. Löytyisikö ehdotuksia?

[adele]

Tuossa pari hyvää, suosittelen

Ilman kuulapäätä:
http://www.telefoto.fi/?open=7188&selected=66900 (tätä käytän itse)
Kuulapään kanssa:
http://www.telefoto.fi/?open=7185&selected=66905 (menee pienempään tilaan)