Sigma DP1

[TTH1]

Koska tuossa 300g paketissa on aikasta helvetin hyvä kuvanlaatu. Foveonin-kenno ja terävä linssi. Sanoisimpa että jos etsii ultimate-maisemakuvaus kameraa niin se on tässä. Ja jos isompaa printtiä haluaa tehdä niin DP1:sen kuvan saa helposti jopa A0-kokoon.

[kenleh2]

Sigma DP1:n Hinta Vk.com:ssa on ~710EUR. Sigma DP1:n arvostelut eivät ole mitenkään ylistäviä, esim. http://www.luminous-landscape.com/revie ... -dp1.shtml tai http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page21.asp

Rahalan hinta saattaa olla edullisin ehkä koko universumissa. Miksi tämä kamera kannattaisi ostaa vaikka hinta on nyt noin halpa?

kuvanlaatu, kuvanlaatu ja kuvanlaatu
Toisin kuin fuji foveonin kuvan saa oikeasti hyvin terävöitetty

[nikon-d40]

Toisin kuin fuji foveonin kuvan saa oikeasti hyvin terävöitetty

Fujista kuvan saa valmiina ulos. Tässä pitää kuvata raakana ja käyttää kuvankäsittelyn kautta jpegiksi. Tosin käyttäminen saattaa tapahtua nopeasti, mutta silti.

En ole vakuuttunut. Harmi sinänsä, koska minulla on ollut hakusessa hyvä pokkari. Panasonic LX-3 on ollut vahvin ehdokas toistaiseksi. Sen saisi I-B:sta noin £320+pk. Tämä olisi hiukan halvempi ja saisi tuosta läheltä.

Ottaisin vielä perusteluita vastaan jos viitsisitte niitä antaa. Kun aikanaan harkitsin Fuji S5 Pron hankkimista, silloin minusta kuvalaadun arvostelut olivat lähes ylistäviä. Tästä en mielestäni sellaista ylistystä ole lukenut. Kommenteista tulee sellainen "hyvä yritys"-fiilis. Pieni pikselimäärä ei minua haittaa ollenkaan. Laajakulmalinssi haittaa jonkin verran, vähemmän laajakulmainen olisi minusta parempi, sellainen normikulmainen, jotain 35mm kroppirungossa vastaava.

Olen kyllä luontokuvaaja ja tälle saattaisi olla paikka "lenkkikamerana" (voisi ottaa mukaan erisille hiihto-, juoksu- tms. lenkeille, joille ei viitsisi järkkäriä ottaa mukaan) sekä kakkoskameraksi vakavampimielisille reissuille, joissa järkkärissä voisi pitää jotain pidempää teleä/telezoomia ja tällä voisi ottaa laajakulmakuvat.

Mutta lisää myyntipuhetta kaipaisin: miksi tämä kamera kannattaisi ostaa?

[nikon-d40]

Tuolla on joitakin valikoituja DP1 -kuvia:
http://www.flickriver.com/photos/tags/dp1/interesting/
Jotkut niistä ovat oletettavasti HDR -kuvia.
Päivitys: tämän linkin takaa alkaa löytyä sellaisia kuvia, jotka alkavat tehdä kyseisestä kamerasta varsin haluttavan:
http://forum.getdpi.com/forum/showthrea ... a08&t=1672
Osa kuvista ovat niin värikkäitä, että vaikuttavat HDR-kuvilta, mutta ehkäpä ne on vain hiukan yliprosessoituja.

[TTH1]

Osta sitten DP2 jos on hakusessa joku 35mm pokkari. DP2:ssa on 24mm linssi (kinokoossa 42mm), uusi kuvaprosessori joka on nopeampi kuin vanha, JPG:t ovat myöskin parempia kuin DP1:ssä, enemmän nappeja (helpompi/nopeampi käyttää) ja myöskin kokonaisuudessa kuvanlaatu on parantunut. DP2:sen linssi piirtää myöskin erittäin hyvin täydellä aukolla ja DP1:seen verrattuna parannusta on myöskin tullut valovoimassa (f/4 -> f/2.8)

http://www.dphotojournal.com/sigma-dp1- ... le-photos/
Tuossa on vähäsen listaa eri paikoista jotka ovat testanneet DP1:stä

http://www.youtube.com/watch?v=gtLylj3V ... re=related
Ja tossa on Carl Rytterfalkin ehkä hieman maanläheisempi testi ;-)

http://www.rytterfalk.com
Kannattaa käydä tuolla katsomassa minkälaista kuvaa DP1 tekee oikeissa käsissä.

[kenleh2]

Toisin kuin fuji foveonin kuvan saa oikeasti hyvin terävöitetty

Fujista kuvan saa valmiina ulos. Tässä pitää kuvata raakana ja käyttää kuvankäsittelyn kautta jpegiksi. Tosin käyttäminen saattaa tapahtua nopeasti, mutta silti.

En ole vakuuttunut. Harmi sinänsä, koska minulla on ollut hakusessa hyvä pokkari. Panasonic LX-3 on ollut vahvin ehdokas toistaiseksi. Sen saisi I-B:sta noin £320+pk. Tämä olisi hiukan halvempi ja saisi tuosta läheltä.

Ottaisin vielä perusteluita vastaan jos viitsisitte niitä antaa. Kun aikanaan harkitsin Fuji S5 Pron hankkimista, silloin minusta kuvalaadun arvostelut olivat lähes ylistäviä. Tästä en mielestäni sellaista ylistystä ole lukenut. Kommenteista tulee sellainen "hyvä yritys"-fiilis. Pieni pikselimäärä ei minua haittaa ollenkaan. Laajakulmalinssi haittaa jonkin verran, vähemmän laajakulmainen olisi minusta parempi, sellainen normikulmainen, jotain 35mm kroppirungossa vastaava.

Olen kyllä luontokuvaaja ja tälle saattaisi olla paikka "lenkkikamerana" (voisi ottaa mukaan erisille hiihto-, juoksu- tms. lenkeille, joille ei viitsisi järkkäriä ottaa mukaan) sekä kakkoskameraksi vakavampimielisille reissuille, joissa järkkärissä voisi pitää jotain pidempää teleä/telezoomia ja tällä voisi ottaa laajakulmakuvat.

Mutta lisää myyntipuhetta kaipaisin: miksi tämä kamera kannattaisi ostaa?

Kyllä tosta terävöitymisestä on ollut puhetta s5 arvostelussa mm. dpreviessa ja mitä kameraa olen käyttänyt kyllä se huonosti photaris usm-terävöityy... Itse pidän enemmän foveonin jäljestä kuin fujista.

mutta etkös manannut juuri nikonille kuolemaa kun canonilla on kaksi hd-kameraa? Tollaisen kommentin perusteella epäilen, että sigma ei ole sinun kamerasi..joten myyntipuheita ole tulossa tämän enempää:)

[nikon-d40]

Osta sitten DP2 jos on hakusessa joku 35mm pokkari.

Veikkaanpa, että alkuun DP2:n hinta on minulle liian korkea. DP1 houkuttaa minua juurikin sen melko edullisen hinnan vuoksi.

Hain lisää DP1-kuvaesimerkkejä:
India by Dp1
Rooma
Jim Radcliffe
Georges Noblet

Lisäksi

lisälaitteita panoraamakuvaukseen
Advice on using the sigma dp1 camera

[jankos]

Hellurei!

Oma DP1 sai vähän osumaa minkä johdosta ei toimi valintakiekko, virtanäppäin, laukaisin eikä T-näppäin. Osuma tuli takakanteen oikeaan yläkulmaan.

Ketkä/missä huolletaan Sigmaa? Foka?

Ehdinhän kameraa 3 päivää jo käyttääkin. Ketutus on suuri.

[jontteri]

Hellurei!

Oma DP1 sai vähän osumaa minkä johdosta ei toimi valintakiekko, virtanäppäin, laukaisin eikä T-näppäin. Osuma tuli takakanteen oikeaan yläkulmaan.

Ketkä/missä huolletaan Sigmaa? Foka?

Ehdinhän kameraa 3 päivää jo käyttääkin. Ketutus on suuri.

Kotivakuutus?

[jankos]

Hellurei!

Oma DP1 sai vähän osumaa minkä johdosta ei toimi valintakiekko, virtanäppäin, laukaisin eikä T-näppäin. Osuma tuli takakanteen oikeaan yläkulmaan.

Ketkä/missä huolletaan Sigmaa? Foka?

Ehdinhän kameraa 3 päivää jo käyttääkin. Ketutus on suuri.

Kotivakuutus?

Jep. Siihempä se onneksi menee.

[rauer]

Tuunattu versio DP1s tulossa, kertoo DPR

http://www.dpreview.com/news/0910/09100201sigmadp1s.asp

Sigma has announced the DP1s digital compact camera, a slightly revised version of its DP1 large-sensor compact camera. Featuring the same sensor and processor as the DP1, it assigns the QS (Quick set) function from Sigma's DP2 to its digital zoom button and the ability to simultaneously shoot separate RAW and JPEG images. The company says it also performs better when shooting backlit subjects.

[rauer]

Nytpä saavat teutoonit omansa halvalla. Saksan Ebayssa on luotettavalta vaikuttava kauppa, joka myy näitä deepeeykkösiä jatkuvasti uusina huutokaupalla. Useimmat näyttävät menevät reilun 170 euron hintaan! Ja eivät myy Suomeen, kysyin jo. :( Tuolla hinnalla tämän ostaisi kyllä jo ihan kokeilun vuoksi.

http://stores.shop.ebay.de/Sigma-Marken ... mit=Finden

[nikon-d40]

Useimmat näyttävät menevät reilun 170 euron hintaan!

Oijoi meneepäs halvalla. Miten saisi saksalaisen osoitteen?
Edit: taitaa olla tarjous loppunut.

[nikon-d40]

Näitä tarjouksia tulee näköjään aina välillä, taas oli yksi 178euron hintaan. Eivät postita Saksan ulkopuolelle.
Edit: näköjään myös DP1s on samoissa hinnoissa.

[nikon-d40]

Pelkäänpä, että minulla on roska DP1:n kennolla. Onko jollakulla käynyt samoin ja miten asian olette hoitaneet?

[vemuli]

Tuli hankittua tällainen vanhempi "pokkari". Minullahan tuo kuvauskalusto on muutenkin vanhentunutta kautta linjan, eli sinänsä ei tuo ikä ollut mikään este hankinnalle. Käsittääkseni kyseessä on kuitenkin kuvan laadun kannalta varsin hyvä laite (hidas kylläkin eikä kuulemma hämärässä kuvaamiseen mikään ihanne).

Tarkoitus olisikin kuvailla lähinnä matkustelun lomassa maisemia, kaupunkia, ihmisiä yms. lomakuvailuun liittyvää.

Olisiko mitään vinkkejä, vihjeitä, ohjeita tms. oleellista ko. kameraan liittyvää?

[EsaS]

Oheinen linkki kannattaa lukea ellei jo ole tuttu. https://docs.google.com/View?docID=dfn7v4dm_105fdr8sdhq
Nämä mainitaan em jutussakin:
Manuaalitarkennus menee hyvin arvioimalla, koska terävyysalue on laaja paitsi lähikuvissa. Sillä kamera on nopea.
Valotuksen korjausnappula ja tarkennuksen lukitus ovat käteviä, niitä käytän paljon.
Tiedoston kirjoitus kestää aikansa, mutta uuden kuvan voi ottaa kirjoituksen aikana, se menee samoilla säädöillä.
t. Esa
Ps ostin tuollaisen linssinsojuksen, en tosin Amazonista. Se on kätevä vaikkakaan ei suojaa pölyltä yhtä hyvin kuin alkuperäinen. http://www.amazon.co.uk/JJC-Auto-Lens-C ... B003793O5O

[napati]

[quote="vemuli"]Tuli hankittua tällainen vanhempi "pokkari". Minullahan tuo kuvauskalusto on muutenkin vanhentunutta kautta linjan, eli sinänsä ei tuo ikä ollut mikään este hankinnalle. Käsittääkseni kyseessä on kuitenkin kuvan laadun kannalta varsin hyvä laite (hidas kylläkin eikä kuulemma hämärässä kuvaamiseen mikään ihanne).

Tarkoitus olisikin kuvailla lähinnä matkustelun lomassa maisemia, kaupunkia, ihmisiä yms. lomakuvailuun liittyvää.

Olisiko mitään vinkkejä, vihjeitä, ohjeita tms. oleellista ko. kameraan liittyvää?[/quote]

Kuvaa raakana kaikki kuvat. Jpegit on toki hyviä, ei siinä mitään, mutta RAW:it ovat aivan eri planeetalta detaljien ja saturaation suhteen. Mutta jos kuvaat jpegejä, koita säätää valkotasapaino tällä custom asetuksella kohdalleen. (WB:n esiasetukset ja automaattikin ovat aika heikkoja esityksiä) Sigman photo pro on ihan mukava ohjelma muklata hiukan näitä raakakuvia. (ei toki mikään lightroomi tms. mutta simppeli ja hyvä softa)

[vemuli]

Kiitos vinkeistä...

Kuvaan aina RAWeilla, mikäli sellainen vaihtoehto vain on mahdollista. Harmittaa vieläkin monet lomakuvat, joita on tullut aikoinaan räpsittyä Jpeg -formaatissa.

Kuvan laatu on kyllä kohdallaan ko. kamerassa. Eipä olisi uskonut, että pokkarilla saa näin hyvälaatuisia kuvia. Kuvaan enimmäkseen käsitarkenteisena / aukon esivalinnalla, jolloin varsinkin ulkona kuvattaessa (valoa tarpeeksi) pystyn hallitsemaan syväterävyyttä niin, että käytännössä tarkennukseen ei tarvitse edes puuttua kuin ääritapauksissa.

Olen ajatellut hankkia ko. kameraan myös lähilinssin. Kelpaako jokin halvempi merkki vai pitääkö pysytellä Sigman omissa malleissa? Entäpä optinen etsin? "Vanhan liiton" miehenä sellainen olisi kyllä mieluinen lisävaruste.

[EsaS]

Lähilinssistä en osaa sanoa tarkempaa. Minulla on aika pienellä suurennuksella B&W:n linssi, jota tulee käytettyä vähän. Se toimii suunnitellulla tavalla, myös automaattitarkennuksella. Sellainen oli vanhastaan 52 mm kokoisena ja hommasin "step-up" välikappaleen.

Etsimenä on Sigman oma VF-11. Sain sen aikoinaan Rajalasta halvalla enkä halunnut maksaa lähes 10-kertaisia hintoja Zeiss/Leica-etsimistä ja Voigtländerkin taisi olla ainakin 5-kertainen. Hintasuhteet saattavat olla nyt muuttuneet ja Voigtländereitä kehutaan hintaan nähden.
VF-11 on ihan toimiva. Minulla on silmälasit joten helokehän näkeminen vaatii vähän tarkkuutta ja rajaus on tietysti vähän sinnepäin, mutta mitään varsinaista yllätystä tai vaikeutta rajaamisessa ei ole ollut. Etsin on muovia ja mukavan pieni.
Esa