Sigma DP1

TTH1 · Viesti Kirjoittaja **TTH1** » Elo 26, 2008 21 : 06

Ei vielä.

poy · Viesti Kirjoittaja **poy** » Syys 05, 2008 23 : 22

Tuossa on jollakin DP1:ssä sellainen LC1 teippiviritelmä:
http://alao.cocolog-nifty.com/the_eye_f ... 3198cap200

4rska · Viesti Kirjoittaja **4rska** » Syys 13, 2008 15 : 53

Jos pitäisi tän sigman ja samanhintaisen digijärkkärin väliltä valita, niin kumpaa suosittelisitte? Digijärkkäri olis vaikka nikon d60/ sony a300. Oon tällanen alotteleva kuvailija, joten mitään älyttömän kallista en tarvii ja pieni koko on tietty plussaa. Onko tää sigma kuvanlaadultaan järkkäritasoa? Jonkun sanojen mukaan, tässähän on järkkärin kennokin. Ja Sigmalla liikkuvia kohteita on varmaan turha kuvata(ko).

TTH1 · Viesti Kirjoittaja **TTH1** » Syys 13, 2008 16 : 22

Sigma ei ehkä ole niin helppokäyttöinen ja Foveonin kanssa on omat kikkansa. Jos nopeutta haluat niin sitten kannattaa miettiä jotain muuta, koska DP1 on Hiiiiiiiiiiidaaaaaaaaaaas jopa SDHC 6-luokan korteilla. Mutta jos on valmis aloittamaan puhtaalta pöydältä ja hyväksyt DP1:sen huonot puolet niin olen varma että olet tyytyväinen siihen.

4rska · Viesti Kirjoittaja **4rska** » Syys 13, 2008 16 : 40

TTH1 kirjoitti:Sigma ei ehkä ole niin helppokäyttöinen ja Foveonin kanssa on omat kikkansa. Jos nopeutta haluat niin sitten kannattaa miettiä jotain muuta, koska DP1 on Hiiiiiiiiiiidaaaaaaaaaaas jopa SDHC 6-luokan korteilla. Mutta jos on valmis aloittamaan puhtaalta pöydältä ja hyväksyt DP1:sen huonot puolet niin olen varma että olet tyytyväinen siihen.

Liikkuvia kohteita kuvaisin harvoin, joten sen vaatimuksen vois jättää pois. Miten macrot onnistuu tolla? Olisko sulla laittaa jotain kuvia näytteeks, olisin kiitollinen.

mvuori · Viesti Kirjoittaja **mvuori** » Syys 13, 2008 16 : 49

TTH1 kirjoitti:Sigma ei ehkä ole niin helppokäyttöinen ja Foveonin kanssa on omat kikkansa. Jos nopeutta haluat niin sitten kannattaa miettiä jotain muuta, koska DP1 on Hiiiiiiiiiiidaaaaaaaaaaas jopa SDHC 6-luokan korteilla. Mutta jos on valmis aloittamaan puhtaalta pöydältä ja hyväksyt DP1:sen huonot puolet niin olen varma että olet tyytyväinen siihen.

Mihin tahansa voi olla tyytyväinen, jos hyväksyy sen huonot puolet. Toinen asia on taas se, että onko asiassa mitään järkeä. Kauppojen hyllythän ovat pullollaan kameroita, joissa ei ole DP1:n huonoja puolia.

TTH1 · Viesti Kirjoittaja **TTH1** » Syys 13, 2008 20 : 13

mvuori kirjoitti:
TTH1 kirjoitti:Sigma ei ehkä ole niin helppokäyttöinen ja Foveonin kanssa on omat kikkansa. Jos nopeutta haluat niin sitten kannattaa miettiä jotain muuta, koska DP1 on Hiiiiiiiiiiidaaaaaaaaaaas jopa SDHC 6-luokan korteilla. Mutta jos on valmis aloittamaan puhtaalta pöydältä ja hyväksyt DP1:sen huonot puolet niin olen varma että olet tyytyväinen siihen.
Mihin tahansa voi olla tyytyväinen, jos hyväksyy sen huonot puolet. Toinen asia on taas se, että onko asiassa mitään järkeä. Kauppojen hyllythän ovat pullollaan kameroita, joissa ei ole DP1:n huonoja puolia.

DP1:sen hyvät puolet korvaavat puutteet :P Mikään ei ole tässä maailmassa täydellistä.

4arska kirjoitti:Liikkuvia kohteita kuvaisin harvoin, joten sen vaatimuksen vois jättää pois. Miten macrot onnistuu tolla? Olisko sulla laittaa jotain kuvia näytteeks, olisin kiitollinen.

No tuo DP1:sen linssin lähimmäinen tarkennusetäisyys on 30cm, joten huikaisevia makroja sillä ei saa. Tosin DP1:seen on saatavissa Sigman oma AML-1 lähilinssi joka tulee suodatinkierteeseen kiinni, mutta mielummin kannattaa ostaa vaikkapa Hoyan +4.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 13, 2008 21 : 04

mvuori kirjoitti: Kauppojen hyllythän ovat pullollaan kameroita, joissa ei ole DP1:n huonoja puolia.

Mutta niissä dp1:stä "paremmissa" kameroissa on vaan niin heikko kuvanlaatu. Mitä hyötyä on nopeasta pokkarista? Saat nopeasti huonoja kuvia :-/

Kaverin touhuja sivusta seurattuani voin vakuuttaa, että Sigma on ainoa pokkari jonka kuvanlaatu on "järkkäritasoinen".

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Syys 13, 2008 22 : 03

mvuori kirjoitti:Kauppojen hyllythän ovat pullollaan kameroita, joissa ei ole DP1:n huonoja puolia.

Vielä enemmän ja paljon enemmän taitaa olla niitä, joissa ei ole DP1:n hyviä puolia.

poy · Viesti Kirjoittaja **poy** » Syys 13, 2008 23 : 16

nomad kirjoitti:
mvuori kirjoitti: Kauppojen hyllythän ovat pullollaan kameroita, joissa ei ole DP1:n huonoja puolia.
Mutta niissä dp1:stä "paremmissa" kameroissa on vaan niin heikko kuvanlaatu. Mitä hyötyä on nopeasta pokkarista? Saat nopeasti huonoja kuvia :-/

Kaverin touhuja sivusta seurattuani voin vakuuttaa, että Sigma on ainoa pokkari jonka kuvanlaatu on "järkkäritasoinen".

Eikö kuvan huonous ja hyvyys olekkaan kiinni kuvaajasta?

TTH1 · Viesti Kirjoittaja **TTH1** » Syys 14, 2008 2 : 19

poy kirjoitti:
nomad kirjoitti:
mvuori kirjoitti: Kauppojen hyllythän ovat pullollaan kameroita, joissa ei ole DP1:n huonoja puolia.
Mutta niissä dp1:stä "paremmissa" kameroissa on vaan niin heikko kuvanlaatu. Mitä hyötyä on nopeasta pokkarista? Saat nopeasti huonoja kuvia :-/

Kaverin touhuja sivusta seurattuani voin vakuuttaa, että Sigma on ainoa pokkari jonka kuvanlaatu on "järkkäritasoinen".
Eikö kuvan huonous ja hyvyys olekkaan kiinni kuvaajasta?

Toki, mutta kyllä välineetkin ratkaisevat monesti.

erginool · Viesti Kirjoittaja **erginool** » Syys 18, 2008 16 : 01

Näytti olevan saatavilla "Camera RAW 4.6 beta" joka osaa avata nuo DP1:n raw-kuvat.

Tuolta saapi ladattua.

Lightroom journalissa maininta tilanteesta:

"In Camera Raw 4.6, photographers with the following cameras will be able to utilize this preliminary support: Canon Rebel XS, Canon 50D, Olympus SP-565 UZ, Sony A900 and Sigma DP1. (Sigma DP1 support is not finalized due to an unresolved white balance bug that will require additional testing)"

Eli keskeneräinen vielä mutta mielummin käytän tuota kuin sitä Sigman ohjelmaa...

TTH1 · Viesti Kirjoittaja **TTH1** » Syys 18, 2008 20 : 36

Kyllä Lightroomia käyttää mielummin, mutta saisivat vielä lisätä siihen x3 Fill-Lightin niin sitten ei tarvitsisi käyttää tuota kökköä SPP:tä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 23, 2008 9 : 52

Huomasitteko, että DP2 tulee. 14mpx ja uusi kuvakulmaltaan kapeampi objektiivi.

kenleh2 · Viesti Kirjoittaja **kenleh2** » Syys 23, 2008 10 : 00

nomad kirjoitti:Huomasitteko, että DP2 tulee. 14mpx ja uusi kuvakulmaltaan kapeampi objektiivi.

Kyllä! dp1 vasempaan taskuun ja dp2 oikeaan taskuun ja sitten kuvaamaan ;)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 23, 2008 10 : 14

kenleh2 kirjoitti:
nomad kirjoitti:Huomasitteko, että DP2 tulee. 14mpx ja uusi kuvakulmaltaan kapeampi objektiivi.

Kyllä! dp1 vasempaan taskuun ja dp2 oikeaan taskuun ja sitten kuvaamaan ;)

Kaksi luksuspokkaria? Tuon jälkeen lompakkotasku onkin sitten jo aika kevyt :D

kenleh2 · Viesti Kirjoittaja **kenleh2** » Syys 23, 2008 12 : 07

nomad kirjoitti:
kenleh2 kirjoitti:
nomad kirjoitti:Huomasitteko, että DP2 tulee. 14mpx ja uusi kuvakulmaltaan kapeampi objektiivi.

Kyllä! dp1 vasempaan taskuun ja dp2 oikeaan taskuun ja sitten kuvaamaan ;)
Kaksi luksuspokkaria? Tuon jälkeen lompakkotasku onkin sitten jo aika kevyt :D

Kyllä, lompakon voi jättää hyödyttömänä kotiin!

ttv · Viesti Kirjoittaja **ttv** » Syys 23, 2008 12 : 24

Saivat sittenkin 2.8 valovoiman tuohon kokoon...

http://www.letsgodigital.org/en/20168/sigma-dp2/

Edit, tosiaan polttoväliä pidennetty huomattavasti(44mm kinovastaava), joten ei ollut ilmeisesti mahdollista tehdä 28mm kinovastaavaan kovin järkevään kokoon 2.8 valovoimalla...

Edit2; siis 41mm kinovastaava oli tuo lasi... no liian pitkä jokatapauksessa, 28mm olis ollu mun mieleen...

Sauli Särkkä

No lää, turhan kaponen putki, vaikka valovoimainen onkin.. :(

No, okei. Voihan siitä olla hyvän kennon kera ihan hyötyäkin heikossa valossa.

-Sale

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 23, 2008 13 : 08

Sauli Särkkä kirjoitti:No lää, turhan kaponen putki, vaikka valovoimainen onkin.. :(

No, okei. Voihan siitä olla hyvän kennon kera ihan hyötyäkin heikossa valossa.

Liian on pitkä minustakin, olisi nyt luullut ettei noin pitkäksi olisi tarvinnut päästää. Toivottavasti nopeutta on toimintaan saatu lisää.