Vanheneeko digikenno?

[tuohis]

Hei!
Otsikon kysymys on askarruttanut muutaman kerran, ei todellakaan täyskennoisten laatukameroiden osalta vaan pokkareissa.
Työni puolesta joudun ajoittain kuvaamaan aika paljon ns. työkuvia, useita tuhansia kuvia vuodessa. Käytössä on ollut Olympuksen Tough -sarjan kamera aivan vain siksi, että ne ovat työhön tarkoituksenmukaisimpia.

Kuitenkin ilmeisesti täytyy vaan taas tilata uusi kamera, koska sen kenno kestää noin sen 5 vuotta. Samoin kävi edellisellekin ja sen edeltäjällekin (joku saman merkin säänkestävä sekin oli). Kameralla ei vain saa enää kelvollisia kuvia, koska a) värit vähän haalenee ja b) kontrasti menee ihan surkeaksi ja ylivalotus on jotakin hypermassiivista. Etenkin päivänvalo polttaa kuvaa jos aurinko jostakin pilkistää...olkoot mikä toiminto tahansa päällä eikä käsisäätäminenkään sanottavasti auta koska valo lyö läpi suhteellisen kovaa vaikka alivalottaisi.

Onko kokemuksia tällaisista halpakameroiden kennojen (tai muun elektroniikan) ikääntymisestä muutaman käyttövuoden jälkeen? Valmistajallehan tuo on kyllä edukas tapa saada asiakkaat uusimaan tuotteensa määräajoin!

TT

[Maffer]

Syitä voi olla monia. Myös optiikka voi likaantua ja sinne voi jopa pesiä linssihome (pitkät jaksot kosteassa ilmastossa) jolloin kontrasti menee ja väritkin siinä samassa. Kennoa harvemmin saa kuvaamalla risaksi, mutta yhdellä kameralla olen saanut pitkät valotukset lisäämään kuumia pikseleitä muutaman kymmenen kappaletta vuodessa (Fuji GFX50R). Täysspektrikäyttöön konvertoitu Pentax K-1 sai myös siipeensä n. 2 vuoden aikana niin että kuumia pikseleitä kerääntyi tuossa jaksossa toista sataa.

[hkoskenv]

Kuitenkin ilmeisesti täytyy vaan taas tilata uusi kamera, koska sen kenno kestää noin sen 5 vuotta. Samoin kävi edellisellekin ja sen edeltäjällekin (joku saman merkin säänkestävä sekin oli). Kameralla ei vain saa enää kelvollisia kuvia, koska a) värit vähän haalenee ja b) kontrasti menee ihan surkeaksi ja ylivalotus on jotakin hypermassiivista. Etenkin päivänvalo polttaa kuvaa jos aurinko jostakin pilkistää...olkoot mikä toiminto tahansa päällä eikä käsisäätäminenkään sanottavasti auta koska valo lyö läpi suhteellisen kovaa vaikka alivalottaisi.

Vaikea sanoa onko se kenno vai joku muu elektroniikan osa. Mutta kyllä noissa on paljon kuluvaa tai muuten ajan kanssa rupsahtavaa. Värisuodattimet, valotuksen mittaava fotodiodi (vai mittaako kennolta) jne. 5 vuotta on ihan OK käyttöikä nykyajan elektroniikalle. Iän pidentäminen nostaisi hinnat helposti moninkertaiseksi, niin kuin teollisuuselektroniikassa on, ja niissäkin laitteissa on vikoja.

[jaeaetee]

a) värit vähän haalenee ja b) kontrasti menee ihan surkeaksi ja ylivalotus on jotakin hypermassiivista. Etenkin päivänvalo polttaa kuvaa jos aurinko jostakin pilkistää...olkoot mikä toiminto tahansa päällä eikä käsisäätäminenkään sanottavasti auta koska valo lyö läpi suhteellisen kovaa vaikka alivalottaisi.

Onko kokemuksia tällaisista halpakameroiden kennojen (tai muun elektroniikan) ikääntymisestä muutaman käyttövuoden jälkeen? Valmistajallehan tuo on kyllä edukas tapa saada asiakkaat uusimaan tuotteensa määräajoin!

TT

Tuskin kyseessä on mikään salaliitto, melkein 100% varmuudella voi sanoa että kenno on kuin uusi, ja tuo kontrastin lähteminen johtuu optiikasta. Kameran etulinssi on luultavasti joko kulunut himmeäksi, likaantunut tai sitten optiikan sisälle on kertynyt kosteusvaihtelun seurauksena sellainen huntu kaikkien linssipintojen päälle.

[jopisalo]

tervehdys
Minulla on toughissa lisälaitesovitin (ja kalansilmälisäke) ja siihen sopiva objektiivitulppa. Tuossahan ei ole mitään optiikan suojausta luonnostaan. Voihan etulasin pinnoite ajanmyötä hioutua mataksi vaikkei naarmuja olisikaan. Käsittääkseni tuo etulasi on suora ja helposti vaihdettava, saanee varaosana. Uudemmissa ilmeisesti 2kertainen huurtumisen vähentämiseksi.

[JL Anttola]

Eihän sillä ole kuvattu esimerkiksi hitsaamista tai vastaavaa ylikirkasta valoa? Tai sitten vain sellaiset olosuhteet, missä etulasi kerää kalvoa?

Täällä keskusteluissa - ja jopa ihan itse koettuna - on sellainen ilmiö havaittu, että kun omasta kamerasta tulee päivitetty tai kokonaan uusi versio myyntiin, vanhalla otetut kuvat jotenkin haalistuvat, saavat jonkun ihme kalvon silmien eteen. Se ei taida tässä tapauksessa olla syynä? Tämä mainittu ilmiö on kuitenkin sen verran yleinen ja vahva, että aika harvalla tänne kirjoittavalla on viiden vuoden kokemusta samasta kamerayksilöstä...

[jaava]

Täällä keskusteluissa - ja jopa ihan itse koettuna - on sellainen ilmiö havaittu, että kun omasta kamerasta tulee päivitetty tai kokonaan uusi versio myyntiin, vanhalla otetut kuvat jotenkin haalistuvat, saavat jonkun ihme kalvon silmien eteen. Se ei taida tässä tapauksessa olla syynä? Tämä mainittu ilmiö on kuitenkin sen verran yleinen ja vahva, että aika harvalla tänne kirjoittavalla on viiden vuoden kokemusta samasta kamerayksilöstä...

Mulla vaihdettiin linssit muovisiin harmaakaihin himerrettyä näkökykyä. Auttaskohan tuo myös kamerahankintojen puolella

Itse asiaan: Vaikka valodiodit tutkitusti vanhenee, niin kamerakennojen senselit (kuvapisteet) ei ikäänny ainakaan yhtä vauhdikkaasti.
Minäkin epäilisin pölyä ja kaasuja (esim. meri-ilmassa oleva suola) jotka pääsee optisille pinnoille. Ja jopa hometta, jos kamera on paljon kosteissa oloissa.

[Maffer]

Leicalla paskoi CCD-kennot ihan huolellisesti aikanaan. Unohtui suojaava pinnoite kokonaan...

https://petapixel.com/2020/09/12/leica- ... rt-claims/