Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digikamera.net/keskus/
Jaaha. Aika outoja huononnuksia...Eikö Xiaomi enää saa Sonyn kennoja kuten ennen?määvaan kirjoitti: ↑Loka 31, 2024 15 : 01 Elikkä tuollaisen hilavitkuttimen speksejä on nyt avattu.
https://www.notebookcheck.net/Xiaomi-15 ... 913.0.html
Xiaomi jatkaa jo aiemmin valittua tietään heikentämällä UW-kameran speksejä telekameran speksien parannusten kustannuksella.
Luulisin että kyllä tuo tele on himpun verran nykyistä parempi, kun myös Vivo X200 Pro on päätynyt saman telekennon käyttäjäksi. Tuo uusi Xiaomi 15 Ultra:n telekenno ISOCELL HP9 on sentään pinta-alaltaan 2,54x nykyiseen Xiaomi 14 Ultra:n Sony IMX858 telekennoon verrattuna, vaikkakin pikselikoko on laskenut 0,7 µm:stä 0,56 µm:iin.aikaarska kirjoitti: ↑Loka 31, 2024 15 : 19Jaaha. Aika outoja huononnuksia...Eikö Xiaomi enää saa Sonyn kennoja kuten ennen?määvaan kirjoitti: ↑Loka 31, 2024 15 : 01 Elikkä tuollaisen hilavitkuttimen speksejä on nyt avattu.
https://www.notebookcheck.net/Xiaomi-15 ... 913.0.html
Xiaomi jatkaa jo aiemmin valittua tietään heikentämällä UW-kameran speksejä telekameran speksien parannusten kustannuksella.
Siis UWA on tosiaan huonompi, ja ei myöskään Tele vakuuta. 200mp kenno siinä, höpöpikseleitä paljon - noi samsungin kennot on jo aika nähty...
Joo, pikselikoko on pienempi ja tekniikka muutenkin erillainen näissä Sonyn ja Samsungin kennoissa.määvaan kirjoitti: ↑Marras 02, 2024 10 : 46Luulisin että kyllä tuo tele on himpun verran nykyistä parempi, kun myös Vivo X200 Pro on päätynyt saman telekennon käyttäjäksi. Tuo uusi Xiaomi 15 Ultra:n telekenno ISOCELL HP9 on sentään pinta-alaltaan 2,55x nykyiseen Xiaomi 14 Ultra:n Sony IMX858 telekennoon verrattuna, vaikkakin pikselikoko on laskenut 0,7 µm:stä 0,56 µm:iin.aikaarska kirjoitti: ↑Loka 31, 2024 15 : 19Jaaha. Aika outoja huononnuksia...Eikö Xiaomi enää saa Sonyn kennoja kuten ennen?määvaan kirjoitti: ↑Loka 31, 2024 15 : 01 Elikkä tuollaisen hilavitkuttimen speksejä on nyt avattu.
https://www.notebookcheck.net/Xiaomi-15 ... 913.0.html
Xiaomi jatkaa jo aiemmin valittua tietään heikentämällä UW-kameran speksejä telekameran speksien parannusten kustannuksella.
Siis UWA on tosiaan huonompi, ja ei myöskään Tele vakuuta. 200mp kenno siinä, höpöpikseleitä paljon - noi samsungin kennot on jo aika nähty...
Joo, sillä tämä Xiaomi 15 Ultra:n telekameran 1/1.4" ISOCELL HP9 kenno on jopa 86,2 % Samsung Galaxy S24 Ultra:n pääkameran 1/1.3" ISOCELL HP2 kennon pinta-alasta. Tuo S24 Ultra:n pääkameran kenno on julkaistu 17.01.2023, kun taas Xiaomi 15 Ultra:n telekameran kenno on julkaistu tänä kesänä eli 27.06.2024.aikaarska kirjoitti: ↑Marras 02, 2024 17 : 39Joo, pikselikoko on pienempi ja tekniikka muutenkin erillainen näissä Sonyn ja Samsungin kennoissa.määvaan kirjoitti: ↑Marras 02, 2024 10 : 46Luulisin että kyllä tuo tele on himpun verran nykyistä parempi, kun myös Vivo X200 Pro on päätynyt saman telekennon käyttäjäksi. Tuo uusi Xiaomi 15 Ultra:n telekenno ISOCELL HP9 on sentään pinta-alaltaan 2,55x nykyiseen Xiaomi 14 Ultra:n Sony IMX858 telekennoon verrattuna, vaikkakin pikselikoko on laskenut 0,7 µm:stä 0,56 µm:iin.aikaarska kirjoitti: ↑Loka 31, 2024 15 : 19Jaaha. Aika outoja huononnuksia...Eikö Xiaomi enää saa Sonyn kennoja kuten ennen?määvaan kirjoitti: ↑Loka 31, 2024 15 : 01 Elikkä tuollaisen hilavitkuttimen speksejä on nyt avattu.
https://www.notebookcheck.net/Xiaomi-15 ... 913.0.html
Xiaomi jatkaa jo aiemmin valittua tietään heikentämällä UW-kameran speksejä telekameran speksien parannusten kustannuksella.
Siis UWA on tosiaan huonompi, ja ei myöskään Tele vakuuta. 200mp kenno siinä, höpöpikseleitä paljon - noi samsungin kennot on jo aika nähty...
...Mutta saattaahan se 200mp kenno toimia ok telekamerassa. Suunnilleen samankokoinen 200mp samsungin kennohan on nyt sampan S24 Ultran pääkamerana.