https://digi-kuva.fi/valokuvaustekniikk ... -kameralla
Luin tuon jutun jossa lehti vertasi kameran ja kännykkäkameran zoomia keskenään ja hämmästyin tulosta?
Siinä arvostelija zoomasi kännykällä kahdella sormella suurentaen kuvaa, ja tuon pitäsi kyllä jokaisen tietää että se silloin digitaalinen zoomi jolla otetun kuvan laatu on tosi heikko eikä niin kuvaa pitäsi koskaan ottaa. Tätä kuvaa sitten arvioija vertasi järjestelmäkameran optisella zoomilla otettuun kuvaan....ei ihan tasavertaista eikä ammattitaitoista.
Digi-kuva lehden arviointi
-
- Viestit: 162
- Liittynyt: Joulu 12, 2004 10 : 05
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Viestit: 22561
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Digi-kuva lehden arviointi
Ei tuo kyllä kamalasti yllättänyt. Päissään näköjään tehty artikkeli.
-
- Viestit: 10574
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Re: Digi-kuva lehden arviointi
Noh voe rähmä!
Mitäs tosta valittelee? Testihän testaa just totuudenmukaisesti asiaa.
Jos luurin kamerasofta on niin tyhmästi tehty, ettei osaa käyttää optimaalista kameraa tilanteessa, niin voi voi.
Useammat luurit osaavat kyllä vaihtaa kameran toiseen kun sormilla zuumailee tarpeeksi.
Mitäs tosta valittelee? Testihän testaa just totuudenmukaisesti asiaa.
Jos luurin kamerasofta on niin tyhmästi tehty, ettei osaa käyttää optimaalista kameraa tilanteessa, niin voi voi.
Useammat luurit osaavat kyllä vaihtaa kameran toiseen kun sormilla zuumailee tarpeeksi.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
-
- Viestit: 22561
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Digi-kuva lehden arviointi
No kun ei niillä zoomailla lainkaan jos ei ole optisia zoomeja. Se on helppo sääntö muistaa. Kävellään jos ei ole kulma kohdallaan. Optiset zoomit on kyllä tulossa pian muotiin.
-
- Viestit: 186
- Liittynyt: Loka 19, 2010 22 : 45
Re: Digi-kuva lehden arviointi
Joo tuohan antoi justiin totuudenmukasen kuvan mitä se on oikeasti tuo luurikuvaus. Täyttä kräpölää. Silti täällä jauhetaan jokaketjussa sitä ja pakotetaankin jopa kaikissa järkkäriketjuissakin luureja.
Totuus on että luurilla vain pääkameran polttovälillä saa kohtuullisia kuvia, muut kamerat pitäs kieltää EU pakotteilla. Ei tommosta kakkaa sais ees myyä.
Totuus on että luurilla vain pääkameran polttovälillä saa kohtuullisia kuvia, muut kamerat pitäs kieltää EU pakotteilla. Ei tommosta kakkaa sais ees myyä.
-
- Viestit: 22561
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Digi-kuva lehden arviointi
Yhtä huono se järkkä on kun alat kroppailemaan. 60MP Sonista on pian 8MP tuhnu jäljellä kun ei jaksa kävellä. Kroppaustyökalu pitäisi kieltää lailla.
-
- Viestit: 5886
- Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
- Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!
Re: Digi-kuva lehden arviointi
Kyllä ainakin Xiaomi 12 Pro:n 48 mm muotokuvakamera on varsin teräväpiirtoinen vähän digizoomattuna n. 54 mm polttovälille otetuissa kuvissa, sillä DxOMark:in testissä se ylsi zoomien texture arvostelussa n. 54 mm polttoväliin digizoomattuna 7 pisteeseen 8 pisteen asteikolla, kun verrokeista Xiaomi 11 Pro ylsi n. 6.1 pisteeseen, Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) n. 4.7 pisteeseen ja iPhone 13 Pro n. 4.6 pisteeseen. Vielä n. 78 mm polttoväliin digizoomattuna Xiaomi 12 Pro oli yhtä teräväpiirtoinen n. 4.9 pisteellään kuin iPhone 13 Pro ja Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) omilla telekameroillaan.tobe kirjoitti: ↑Heinä 13, 2023 10 : 28 Joo tuohan antoi justiin totuudenmukasen kuvan mitä se on oikeasti tuo luurikuvaus. Täyttä kräpölää. Silti täällä jauhetaan jokaketjussa sitä ja pakotetaankin jopa kaikissa järkkäriketjuissakin luureja.
Totuus on että luurilla vain pääkameran polttovälillä saa kohtuullisia kuvia, muut kamerat pitäs kieltää EU pakotteilla. Ei tommosta kakkaa sais ees myyä.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*