iPhone 16 Pro / 16 Pro Max

[KSK]

Noin muuten, RX10 IV on erinomainen rutku luovaan ja monipuoliseen valokuvaamiseen. Yksi kamera, jolla onnistuu "kaikki" riittävän hyvällä laadulla > https://tinyurl.com/mr2cz65r

Näppärän oloinen väkerrys, mutta on kuitenkin kokoluokkaa ”pitää ottaa erikseen mukaan”, ei siis taskukokoinen aina mukana kulkeva vehjes.

[KSK]

Kellään tälläisistä kokemusta Iphoneen?
https://www.sandmarc.com/pages/shop-iphone-macro-lens

Erityisesti tuo 100mm macro herätti mielenkiintoa.

Joku testannutkin:
https://fstoppers.com/reviews/macro-gon ... one-636849

16 pro:hon tuo säädettävä nd filtteri voisi olla toimiva ratkaisu Koiratreenien ja -kisojen tallentamiseen, jos tuo 120mm saavutettavuus on oikeasti kelvollisella kuvalaadulla.
https://luontovideo.fi/voiko-iphone-16- ... eokameran/

Miten näiätä mahtaisi saada järkihinnalla peräpohjolaan… 150 dölläriä+rahti, alvi ja tullit alkaa olemaan aika suolanen hinta, vaikka tietysti täällä nyt kaikki tuppaa olemaan suolasen hintaista jollei saavuttamattomissa.
Tars melkeen olla joku tuttu ostamassa sieltä ja laittaa postilla…

[javal]

iPhone 16 Pro perhoskuvat otetaan sen 120mm telekameralla joka tarkentaa noin 15 cm etäisyydestä lähtien, eli taitaa olla tarkennus puolta lähemmäs mitä EF 100 f2.8 lasilla. Mutta iPhonen 120mm kenno on vain 4.52x3.39 mm2 kokoinen ja vain 12 Mp joten jää tietenkin kuvanlaadussa jälkeen FF kennolle. Arvoisin että noin 4.5 cm leveä kohde täyttää koko iPhone 16 Pro kuvan jos kuvataan 120mm linssillä niin lähetä kuin tarkennus sallii.

Tarkempi analyysi osoitti että eihän ne 15 cm :iin tarkennetut kuvat olekaan otettu 120 mm linssillä (kameralla), vaan 24 mm linssillä (kameralla). EXIF tiedosto näyttää kyllä 120 mm mutta linssin valovoima 1.78 paljasti että 24 mm pääkamera oli ottanut kuvat.

[KSK]

Jos noista nettiarvioista olen ymmärtänyt, pitäisi tuossa telessä olla joku 1-5*zoom-ilmaisin näytöllä. Vai oliko vain joku (maksullinen) blackmazig-appi?

Saako tuota kuvaamista muuten määriteltyä/pakotettua linsseittäin, kuin laittamalla sen ”macro-asetuksen” jolloin kuvaa vain tuolla laajiksella?

[Maffer]

Ny menee taas kikkailuksi luurikuvaaminen kun siihen alkaa yhdistämään kaikkea romua perään. Polarisaattori on hyödyllinen siinä missä muutenkin on, mutta se siitä. Käyttötarpeet luurikuvalle on taas hieman äärimmäisyyksistä kun lähikuvaan ainoat järkevät teleluurit on kiinalaisia tekeleitä ja koiratreenit taitaa saada videolle jollain kunnollisella setupilla ja zoomilla hieman paremmin. Kohta tarttee varmaan saada luuriin jo 900mm kinovastaava polttoväli?

Luuri on parhaimmillaan lenkillä ulkona siten ettei se roikota housuja oheiskrääsän takia.

[temama]

Kellään tälläisistä kokemusta Iphoneen?
https://www.sandmarc.com/pages/shop-iphone-macro-lens

Erityisesti tuo 100mm macro herätti mielenkiintoa.

Joku testannutkin:
https://fstoppers.com/reviews/macro-gon ... one-636849

16 pro:hon tuo säädettävä nd filtteri voisi olla toimiva ratkaisu Koiratreenien ja -kisojen tallentamiseen, jos tuo 120mm saavutettavuus on oikeasti kelvollisella kuvalaadulla.
https://luontovideo.fi/voiko-iphone-16- ... eokameran/

Miten näiätä mahtaisi saada järkihinnalla peräpohjolaan… 150 dölläriä+rahti, alvi ja tullit alkaa olemaan aika suolanen hinta, vaikka tietysti täällä nyt kaikki tuppaa olemaan suolasen hintaista jollei saavuttamattomissa.
Tars melkeen olla joku tuttu ostamassa sieltä ja laittaa postilla…

noi kilkkeet melkoista hömpän pömppää, mutta en tuomitse jos joku haluaa niillä kikkailla.

Minusta luuri on parhaimmillaan sellaisenaan kuin se on. Kätevänä taskuaseena.

[temama]

iPhone 16 Pro perhoskuvat otetaan sen 120mm telekameralla joka tarkentaa noin 15 cm etäisyydestä lähtien, eli taitaa olla tarkennus puolta lähemmäs mitä EF 100 f2.8 lasilla. Mutta iPhonen 120mm kenno on vain 4.52x3.39 mm2 kokoinen ja vain 12 Mp joten jää tietenkin kuvanlaadussa jälkeen FF kennolle. Arvoisin että noin 4.5 cm leveä kohde täyttää koko iPhone 16 Pro kuvan jos kuvataan 120mm linssillä niin lähetä kuin tarkennus sallii.

Tarkempi analyysi osoitti että eihän ne 15 cm :iin tarkennetut kuvat olekaan otettu 120 mm linssillä (kameralla), vaan 24 mm linssillä (kameralla). EXIF tiedosto näyttää kyllä 120 mm mutta linssin valovoima 1.78 paljasti että 24 mm pääkamera oli ottanut kuvat.

Juuri näin. Ei kannata mennä halpaan luurien automatiikan suhteen. Monet luurit vaihtavat kameramodulia lennosta kun yritetään tarkentaa lähemmäksi. Saattaa olla vaikea pysyä mukana milloin mikäkin kamera käytössä.

[Maffer]

Luureissa on 3 kiinteäpolttovälistä optiikkaa tai halvemmissa yleensä kaksi. Sen mukaan niillä kuvataan eikä sormilla zoomailla mitään niistä väleistä tyyliin 2.7x ym. hassuja lukuja millä tulee täyttä romua pihalle kuvanlaadun kannalta. Harvassa luurissa on optinen zoomi.

[KSK]

Minusta luuri on parhaimmillaan sellaisenaan kuin se on. Kätevänä taskuaseena.

Noo, paninpa tuossa merkille taannoin että YLE:n (en ota kantaa verovaroin tuotetun vihervasemmistolaisen hapatteen tekijöiden tekniseen osaamiseen , journalismin tasoon tai sen tekijöihin sen enempää) mutta mm 8-minuuttia- ohjelma kuvattiin 2-3:lla kännykällä, tai ainakin sellaiset näkyivät taustoilla kolmijaloissa satunnaisesti.

Se onko noista kilkkeistä, osaavissa käsissä, oikeasti johonkin kiinnostaa. Mieluiten kokemusperäisesti, että on myös esittää muuta kuin mutu-tuntuma tai asenteellinen näkemys uusia keksintöjä kohtaan.
Jos olisi suomalainen nettikauppa, tietysti tilaisin ja kokeilisin. Trumlandiaan sensijaan palauttaminen voi olla aavistuksen haastellista.

[Maffer]

Jalustakiinnikkeet toimii kyllä. Ne ovat yksinkertaisia ja hyvä lisä. Kuusi vuotta tullut nyt kuvattua pääosin luurilla ja alkuvaiheessa tein varsin hyvät suodintelineet CADilla ja 3D-tulostimilla luureihin, mut P20 Pron erikoistuneen kamerasetupin (oikea mustavalkokamera mikä toimi myös infrapunakuvaamisessa) jälkeen ne jäivät melkolailla käyttämättä. Polarisaattoria on tullut sen jälkeen ikävä silloin tällöin.

Kuvajournalismin taso on kärsinyt mediassa muutoin kun ultralaajisjonnet on pakotettu kuvaamaan jotain oheissälää juttujensa sekaan. Se taas on toinen ongelma se.