Digi-kuva lehden arviointi

Puhelinkamerat ja muut mobiililaitteet.
kairaba
Viestit: 162
Liittynyt: Joulu 12, 2004 10 : 05
Paikkakunta: Helsinki

Digi-kuva lehden arviointi

Viesti Kirjoittaja kairaba »

https://digi-kuva.fi/valokuvaustekniikk ... -kameralla
Luin tuon jutun jossa lehti vertasi kameran ja kännykkäkameran zoomia keskenään ja hämmästyin tulosta?
Siinä arvostelija zoomasi kännykällä kahdella sormella suurentaen kuvaa, ja tuon pitäsi kyllä jokaisen tietää että se silloin digitaalinen zoomi jolla otetun kuvan laatu on tosi heikko eikä niin kuvaa pitäsi koskaan ottaa. Tätä kuvaa sitten arvioija vertasi järjestelmäkameran optisella zoomilla otettuun kuvaan....ei ihan tasavertaista eikä ammattitaitoista.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 22561
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Digi-kuva lehden arviointi

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Ei tuo kyllä kamalasti yllättänyt. Päissään näköjään tehty artikkeli.
temama
Viestit: 10574
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Digi-kuva lehden arviointi

Viesti Kirjoittaja temama »

Noh voe rähmä!

Mitäs tosta valittelee? Testihän testaa just totuudenmukaisesti asiaa.

Jos luurin kamerasofta on niin tyhmästi tehty, ettei osaa käyttää optimaalista kameraa tilanteessa, niin voi voi.

Useammat luurit osaavat kyllä vaihtaa kameran toiseen kun sormilla zuumailee tarpeeksi.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
Maffer
Viestit: 22561
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Digi-kuva lehden arviointi

Viesti Kirjoittaja Maffer »

No kun ei niillä zoomailla lainkaan jos ei ole optisia zoomeja. Se on helppo sääntö muistaa. Kävellään jos ei ole kulma kohdallaan. Optiset zoomit on kyllä tulossa pian muotiin.
tobe
Viestit: 186
Liittynyt: Loka 19, 2010 22 : 45

Re: Digi-kuva lehden arviointi

Viesti Kirjoittaja tobe »

Joo tuohan antoi justiin totuudenmukasen kuvan mitä se on oikeasti tuo luurikuvaus. Täyttä kräpölää. Silti täällä jauhetaan jokaketjussa sitä ja pakotetaankin jopa kaikissa järkkäriketjuissakin luureja.

Totuus on että luurilla vain pääkameran polttovälillä saa kohtuullisia kuvia, muut kamerat pitäs kieltää EU pakotteilla. Ei tommosta kakkaa sais ees myyä.
Maffer
Viestit: 22561
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Digi-kuva lehden arviointi

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Yhtä huono se järkkä on kun alat kroppailemaan. 60MP Sonista on pian 8MP tuhnu jäljellä kun ei jaksa kävellä. Kroppaustyökalu pitäisi kieltää lailla.
määvaan
Viestit: 5886
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Re: Digi-kuva lehden arviointi

Viesti Kirjoittaja määvaan »

tobe kirjoitti: Heinä 13, 2023 10 : 28 Joo tuohan antoi justiin totuudenmukasen kuvan mitä se on oikeasti tuo luurikuvaus. Täyttä kräpölää. Silti täällä jauhetaan jokaketjussa sitä ja pakotetaankin jopa kaikissa järkkäriketjuissakin luureja.

Totuus on että luurilla vain pääkameran polttovälillä saa kohtuullisia kuvia, muut kamerat pitäs kieltää EU pakotteilla. Ei tommosta kakkaa sais ees myyä.
Kyllä ainakin Xiaomi 12 Pro:n 48 mm muotokuvakamera on varsin teräväpiirtoinen vähän digizoomattuna n. 54 mm polttovälille otetuissa kuvissa, sillä DxOMark:in testissä se ylsi zoomien texture arvostelussa n. 54 mm polttoväliin digizoomattuna 7 pisteeseen 8 pisteen asteikolla, kun verrokeista Xiaomi 11 Pro ylsi n. 6.1 pisteeseen, Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) n. 4.7 pisteeseen ja iPhone 13 Pro n. 4.6 pisteeseen. Vielä n. 78 mm polttoväliin digizoomattuna Xiaomi 12 Pro oli yhtä teräväpiirtoinen n. 4.9 pisteellään kuin iPhone 13 Pro ja Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) omilla telekameroillaan.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Vastaa Viestiin