DIY optiikkaa (melkein)

[Vemppu]

Kikkailinpa tuossa ihan "harrastusmielessä" vanhaan Yashica/Contax mountilla olevaan 300mm:n Carenar "optiikkaan" Nikonin mountin testatakseni moista häkötystä digirungossa (D1x).

Mutta yllätys yllätys; tuloksena ei ollutkaan kristallinkirkkaita, laadukkaan rapeita otoksia vaan lähinnä epäterävää mössöä ;-]

Ennenkuin alan enemmän vaivaa nähdä asian tiimoilta niin udellaanpa jotta mitä kaikkea tuossa pitäisi osata ottaa huomioon? Onko esim takimmaisen linsin etäisyydellä kennosta jotain merkitystä jne jne. Polttopistehän (tms) muuttuu tarkennuksen mukana, vai?

Nyt tilanne on sellainen että linssi ei tarkennu äärettömään ja muutenkin tuntuisi niinkuin tarkennus ei olisi ns kohdillaan. Mutta kuinka edes olisi mahdollista että etsimessä tarkimmillaan näkyvä kuva ei olisi tarkimmillaan myös kennolla? Myöskin rungon automaattitarkennuksen mielipide asiasta on se että tarkennus on kohdillaan silloin kun kuva ei ole tarkimmillaan etsimessä. Tarkennuksen säädössä ero on tosin minimaalinen ja jo käsien vapina riittää sammuttamaan ja sytyttämään tarkennuksen merkkiä. Etsimen diopterisäätö on kohdillaan koska etsimen tiedot ovat tarkat ja muilla optiikoilla hommat toimii.

Vai onko tuo Carenar tosiaankin vain niin suttua että ei enää silmälle kelpaa... :-]

Tuoltalöytyy kuva putkesta jos sattuisi kiinnostamaan...

[stuntti]

Siihen en ota kantaa että onko tuo huttua jolla ei saa terävää kuvaa ollenkaan, mutta nikonin bajonetin paksuus (etäisyys filmitasosta) on 1 millin C/Y bajonettia suurempi eli ei voi edes tarkentua äärettömään jotain modaamatta.

[seppot]

Minulla on yksi ikuisuusprojekti. Siinä on nikonin runkotulppaan kiinnitetty 35mm/3.5 (entinen zoomi) joustavalla liitoksella. Kun tarkennusmerkki etsimessä palaa niin kuva on olevinaan terävä sekä etsimessä, että kortilla. Tuo terävyys tosin on suhteellinen käsite, mutta eivät siis ole eri mieltä. Polttoväli tosin "hiukan" poikkeaa tuohon sinun projektiin jos sillä on mitä merkitystä.