Digikuvauksen valaisuopas/ tee-se-itse kotistudio

[nikohak]

Kyllähän sillä hintaa jo jonkinlaisen salamalaitteen saa mutta silläpä ei tee mitään videokuvauksessa tai maalatessa öljyväreillä tai kasvattaessa tomaatteja tai hoitaessa kaamosmasennusta... ;)
Siksi projektini siintää vielä tulevaisuudessa.

TeemuN

Noilla viritelmillä voi varmaan viljellä jo jotain muutakin kuin tomaatteja ;)

[moolpa]

Kiitokset TeemuN erittäin informatiivisesta yhteenvedosta. Muistelinkin, että dp:n ketjussa hyöri varsin aktiivisesti yksi suomipoikakin.

Lisäksi, kuten moolpa mainitsi, on tarpeen olla käytössä elektroninen liitäntälaite, joka korvaa tavallisen kuristimen ja nostaa normaalin sähkön taajuuden 60:stä hertsistä kymmeniin kilohertseihin.

Ad-luxin sivuilta löytyi jotain hintatietoja värinänpoistajista:

ELL1x18, ELL1x36, ELL1x58 W, liitäntälaite 44,00 e
ELL2x18, ELL2x36, ELL2x58 W, liitäntälaite 51,00 e
http://www.adlux.fi/public/pdf/hinnasto.pdf (pdf-tiedosto, sivu 19)

Jälkimmäinen tuote siis mitä ilmeisemmin ohjaa kerralla kahta putkea? Säädettävien vempaimien hinnat saakin sitten kertoa kahdella.

Jos samaan kasaan asentaisi alkuunsa vaikka kuusi putkea, tulisi pelkkien liitäntälaitteiden hinnaksi 150 euroa. Hyvätasoiset putket lienevät n. 25 euroa kappale. Eli yhteensä 150 + 6*25 = 300 euroa.

Itselläni siirreltävyydellä ei ole merkitystä, joten koteloksi kävisi vaikka foliolla vuorattu vanerikehikko. Koulut käyneitä sähköasentajiakin löytyy ihan lähipiiristä.

Mitäs muita kuluja valaisimen rakentamiseen vielä tulisi? Mahtaako noita värinäntappajia löytyä jostain ad-luxia halvemmalla?

[fran]

Näin maallikkona kysyisin tasavirtalampuista. Esim vanhoihin auton umpioihin olisi suht helppo tehdä kotelot vaikka vanerista. Eivät kuumenisi niin paljon kuin raksavalot. 12 V (24 V) ei olisi heti riippuvainen Fortumista, maastossa kätevää. Olettaisin 12 V tasavirtakytkentöjen olevan myös turvallisempia 240 V. Mielestäni tasavirralla olisi monia etuja mutta mitkä ovat ne merkittävimmät haittapuolet? Värilämpötila, teho, taajuus?

Kysyy nimerkki " Epätietoinen "

[seppot]

Merkittävin haittapuoli taitaa olla pieni teho verrattuna vaikka bilteman raksavaloihin. Raksavalojen tehot taitaa vaihdella 150 -1000w. 500W lienee yleisin. Auton polttimoista taitaa saada jotain 100W/lamppu max ja nekin arvot taitaa olla laskettu auton ollessa käynnissä eli jännite korkeampi kuin pelkällä akulla syötettynä. Lievällä alijännitteellä antaa vielä punaisempaa valoa kuin normaalisti. Jos 500W lampuilla tahtoo valotusajat venyä pitkiksi (näin muistan lukeneeni) niin mitä ne on vaikka 2 x 100W?
Haittapuoleksi voisi myös laskea suuremmat vaatimukset johdotuksen suhteen. Virta ja siitä johtuen jännitehäviöt on suuremmat -> paksummat piuhat kuin 230V systeemissä.

Sepe

[Loitto]

Virta. Kun 12V jännitteellä halutaan vaikkapa 240 W teho, tarvitaan 20 A virta. Paksuilla piuhoilla siitä kyllä selviää, mutta virtalähteeltä vaaditaan paljon. Käytännössä pitää sinne maastoon kantaa lyijyakku.

[TeemuN]

Hyvätasoiset putket lienevät n. 25 euroa kappale.

Mielestäni ihan ykkös putket Osram Dulux L Lumilux De Luxe 12-954 55W, 54cm pitkä ja 3000lm n. 12e alveineen Sähköratas Oy:stä. 4050300321400 Osramin koodi. Tai sitten KinoFlon vastaava, joista lähtee 33% enempi tehoa. Saatavuudesta ja hinnoista ei tietoa. Muitakin putkia tietenkin löytyy mutta U-mallisissa on tehoa kokoonsa nähden enemmän kuin muissa.

Mahtaako noita värinäntappajia löytyä jostain ad-luxia halvemmalla?

Nuo taitaa kyllä olla Helvarin. Onpa niillä hintaa!
Osramin himmennettävä HF 2x58/230-240 DIM n. 54e alveineen. Koodi 4050300351001. Tai ilman himmennystä 4050300479378 n. 28e.

Ja lisäksi tarvitset jonkun 1-10V säädin potikan antamaan ohjeita sille liitäntälaitteelle, jos siis himmennettävä, n. 65e.
Ja 2G11 kannat ja piuhat ja putkiklipsit ja heijastin ja ja ja...

Himmennettävä kuudella putkella ~350e. Ilman himmennystä ~200e. Jos siis hinnat eivät ole nousseet Sähkörattaassa parissa vuodessa paljoa.

TeemuN

(edit: hintojen korjailua yms. säätöä)

[mattioksa]

Minulla on 500- ja 150 wattiset raksavalot, 150 wattinen spotti, 1000wattinen halogeeni (hankala - pieni, mutta alkaa rätistä 5minuutin polttamisen jälkeen) sekä tuommoinen popular 606 salama. Lisäksi on semmoinen 30 vuotta vanha taustakangas, leveyttä parisen metriä ja pituutta tarpeeksi. Styroksilevyjä on heijastamiseen.

Nyt vihdoin "löysin" sopivan tilan studiota varten ja tänään testasin sitä pikaisesti. Päätin kuitenkin tällä kertaa aloittaa varovaisesti valaisemisen, koska siinä menee helposti metsään. Kaikki valokuvat on itseasiassa vain kuvia valosta.

Alla olevassa kuvassa on taustakangas, 500 wattinen raksavalo ja kaksi heijastinta (eli kaksi vierekkäin heijastamassa päävaloa ja yksi vastakkaisella puolella antamassa valoa varjoille). Siis ihan perus pönötyskuva sivuvastaisessa valossa. Huomaa mallin (avovaimoni) " I´m so f***in´intrested -ilme (on raukka joutunut joskus aiemminkin kamerani tielle...)



Erinäisistä syistä johtuen oli oikeasti niin kiire, että unohtui ISO-800 päälle ja se tietty näkyy kuvassa. Originaalista tein sen havainnon, että ensi kerralla valaisen taustan erikseen, joko salamalla, tai sillä 150 wattisella raksavalolla. Päävalon 500 wattisen tilalle voisi periaatteessa laittaa sen 1000 wattisenkin, mutta sitten täytyisi käyttää jotain muuta valoa ikään kuin "ohjausvalona" ennen kuvanottoa.

[moolpa]

Olen jo jonkin aikaa selaillut ohjeita kotistudion rakentamiseen. Viikonloppuna olisi tarkoitus lähteä metsästämään pvc-putkea ja liittimiä tämänkaltaisia taustakangastelineitä ja hajoittimia varten:
http://photo.sprevost.net/Stands.html

Valaistuspuoli onkin sitten enemmän hakusessa. Raksalamput toimivat hajoitinkehikon kanssa jotenkuten, mutta viileämpiä ratkaisuja täytyisi löytyä.

TeemuN:n esittelemä loisteputkiloota olisi hieno, mutta mahtaisiko tämänkaltaisella systeemillä päästä suurin piirtein samaan lopputulokseen vielä vähemmällä vaivalla:
http://www.frets.com/FRETSPages/General ... tudio.html

Sivun tehnyt kaveri ei ainakaan mainitse mitään välkkymisongelmia, mutta vaativatko nuo pikkulamput samanlaisia virittimiä kuin varsinaiset loisteputketkin? Ainakin Adluxin tuotetiedoissa seisoo "HF: 34 000 hz", mutta onko sillä mitään tekemistä asian kanssa?
http://www.adlux.fi/cgi-bin/cart/shopca ... tem=101131

Pikkuputkia hyödyntävä kaupallinen ratkaisu löytyy esimerkiksi osoitteesta (sivu vastaa hiukan satunnaisesti):
http://www.skaeser.com/

Ja niinpä niin, studiosalamasetti olisi tietysti se oikea ratkaisu, mutta täytyyhän suomalaisen miehen hiukan hakata päätään seinään ennen tosiasioihin taipumista.

[TeemuN]

Juu, kyllähän tuollainenkin toimii. Esim täältä löytyy vastaavanlainen systeemi. Mutta tehoja on heikosti, noissa Adluxin pienoisloisteputkissa ~1000lm. Ja hinta on aika suolainen. Jotta saisi se verran tehoja kuin lähtee kuudella u-profiili putkella, tarvittaisiin noita lamppuja 18 kpl, joka tekisi 522e. Mutta tarpeen mukaan tietenkin.

[tareone]

Ja niinpä niin, studiosalamasetti olisi tietysti se oikea ratkaisu, mutta täytyyhän suomalaisen miehen hiukan hakata päätään seinään ennen tosiasioihin taipumista.

Meikäläisellä päänhakkaaminen loppui:
http://www.pekola.net/index.php?op=View ... 0&blogId=1

Tarvitsee vain harjoitella, mikä tosin sekin joskus muistuttaa päänhakkaamista ;).

[moolpa]

Mutta tehoja on heikosti, noissa Adluxin pienoisloisteputkissa ~1000lm. Ja hinta on aika suolainen. Jotta saisi se verran tehoja kuin lähtee kuudella u-profiili putkella, tarvittaisiin noita lamppuja 18 kpl, joka tekisi 522e.

Sitä vähän pelkäsinkin. Loisteputkihässäkkä jatkaa siis vaihtoehtovalaistuksen pistepörssin kärjessä. Luulisi tosin jostain löytyvän vähemmän näpräystäkin vaativa valosysteemi.

Löytyykö raatilaisilta vielä ehdotuksia. Tehokasta, viileää ja halpaa valoa kaivattaisiin pohjolan pimeyteen.

[juhahart]

Ja niinpä niin, studiosalamasetti olisi tietysti se oikea ratkaisu, mutta täytyyhän suomalaisen miehen hiukan hakata päätään seinään ennen tosiasioihin taipumista.

Meikäläisellä päänhakkaaminen loppui:
http://www.pekola.net/index.php?op=View ... 0&blogId=1

Tarvitsee vain harjoitella, mikä tosin sekin joskus muistuttaa päänhakkaamista ;).

Itsekkin värkkäilin raksavalojen kanssa ja rakentelin erilaisia heijastimia aikani.. Ja sitten tilasin ko. puodista 3:n salaman setin :)

[kariErik]

Nyt on autotallistudio suurinpiirtein valmis. Kattoon laitoin kahteen riviin raksavaloja. Kuvaajan yllä 2 x 500W+ 1x150W , mallin yllä 3x150w ja sivuseinällä 1x 150W taustaa varten ja lattialle irtonaisena 1x300W sekalaisia valaistustarpeita varten.Piisaako?
Katto on keskeltä korkea ,viisto katon osuus noin 60-70cm pitkä edestä ja takaa ja lamput on kiinni näissä viistouksissa.Virtapistokkeita laitoin 'riittävästi' , joten lamppuja on helppo sytyttää riittävä määrä ja kaikkia valoja pystyy myös heijastamaan valkoisten seinien ja katon kautta. Toisella seinällä on lisäksi reilun metrin levyinen ikkuna jota kesällä voi hyödyntää vallitsevan valon jutskissa.
Onhan noita lammppuja aika monta, mutta toinen tarve kuvaushommien lisäksi onkin-yllätys yllätys- lämmön saaminen askartelutilaan .Aika tehokas lämmitin tuo raksavalo onkin.
Nyt vaan pitäisi ruveta testaamaan, mitä siellä saa aikaiseksi-kameralla.

[moolpa]

Itse itseäni lainaten.

Olen jo jonkin aikaa selaillut ohjeita kotistudion rakentamiseen. Viikonloppuna olisi tarkoitus lähteä metsästämään pvc-putkea ja liittimiä tämänkaltaisia taustakangastelineitä ja hajoittimia varten:
http://photo.sprevost.net/Stands.html

Etolasta löytyi Etran valmistamia pvc-putkia ja liittimiä. Ikävä kyllä hyllyhinta oli suurinpiirtein satakertainen tukkuhintoihin verrattuna.

Putkiliikkeistä ja rautakaupoistakaan en ole onnistunut löytämään tarpeeksi siroa, mutta jäykkää tavaraa.

Onko kukaan muu innostunut väsäilemään putkitelineitä ja mistä materiaalia löytyi?

[JCN]

Itse itseäni lainaten.

Olen jo jonkin aikaa selaillut ohjeita kotistudion rakentamiseen. Viikonloppuna olisi tarkoitus lähteä metsästämään pvc-putkea ja liittimiä tämänkaltaisia taustakangastelineitä ja hajoittimia varten:
http://photo.sprevost.net/Stands.html

Etolasta löytyi Etran valmistamia pvc-putkia ja liittimiä. Ikävä kyllä hyllyhinta oli suurinpiirtein satakertainen tukkuhintoihin verrattuna.

Putkiliikkeistä ja rautakaupoistakaan en ole onnistunut löytämään tarpeeksi siroa, mutta jäykkää tavaraa.

Onko kukaan muu innostunut väsäilemään putkitelineitä ja mistä materiaalia löytyi?

Bauhausista löytyy alumiiniputkea joka on kevyttä sekä jäykkää. Vahvuuksia on monia mutta 2 metriä 30mm:n putkea vajaalla parilla kympillä. Muoviset liitin palat muistaakseni siinä 5 euron tietämillä. Kokoja on silleen että onnistuu tuollainen teleskooppi tyyppinenkin ratkaisu. Lisäksi alumiiniputki näyttää hyvältä.

[mattioksa]

Onkos kukaan onnistunut valmistamaan itse hunajakennoa ? Miten, mistä materiaalista ?

[Mr T]

Mistä päin pääkaupunkiseutua kannattaisi etsiä valkoista pleksiä?

Tarkoitus olisi harjoitella pikku softboksin rakentamista joten ennemminkin A4-kokoisia kuin neliömetrin palasia pitäisi saada...

[JuhaM]

Mistä päin pääkaupunkiseutua kannattaisi etsiä valkoista pleksiä?

Tarkoitus olisi harjoitella pikku softboksin rakentamista joten ennemminkin A4-kokoisia kuin neliömetrin palasia pitäisi saada...

No eikö tuossa sitten toimisi ihan yhtähyvin valkoinen kopiopaperi/kartonki tms...? ;)

[JuhaM]

Onkos kukaan onnistunut valmistamaan itse hunajakennoa ? Miten, mistä materiaalista ?

Mustaksi maalattua ikkunalautapeltiä ja porakone :).

[Mr T]

Mistä päin pääkaupunkiseutua kannattaisi etsiä valkoista pleksiä?

Tarkoitus olisi harjoitella pikku softboksin rakentamista joten ennemminkin A4-kokoisia kuin neliömetrin palasia pitäisi saada...

No eikö tuossa sitten toimisi ihan yhtähyvin valkoinen kopiopaperi/kartonki tms...? ;)

Epäilemättä. Kunnianhimoinen tarkoitus on rakentaa astetta kestävämpi/pitkäikäisempi laatikko. (enpä toisaalta ole nähnyt kuin kuvia softboxeista, mutta jotenkin olettaisin ettei niitä 'oikeasti' paperista tehdä...)