Objektiivien purkaminen ja mahdollisesti kokoaminen

[OskuK]

Mihin kohtaan OskuK:n halpiszoomi jumittui? 50 millin kohdalle?

Oliskos se 35 ja 50 välissä ollut, joskus sen sai vedettyä ihan laajisasentoonkin...

[jujosaar]

Hohhoijaa..

Ei ole löytynyt kumitattia, jolla tuon saisi purettua. Mitähän.. Löytyisikö Tampereen alueelta joku kiltti kamerahuoltaja, joka suostuisi tuon äkkiä pyöräyttämään auki? :D

Työkalun voisi ostaa, mutta 30 taalaa + pk kumitatista on melko paljon opiskelijalle.

[StMichel]

Hohhoijaa..

Ei ole löytynyt kumitattia, jolla tuon saisi purettua. Mitähän.. Löytyisikö Tampereen alueelta joku kiltti kamerahuoltaja, joka suostuisi tuon äkkiä pyöräyttämään auki? :D

Työkalun voisi ostaa, mutta 30 taalaa + pk kumitatista on melko paljon opiskelijalle.

Koitahan etsiä jostain pvc-putkea tai vastaavaa, katkaiset sen ja liimaan fillarin sisäkumia leikkuupintaan. Muukin grippi käy, vaikka kaksipuolinen teippi. Sen sitten painaa renkulan pintaan ja vääntää, pitäisi toimia yhtä hyvin kuin kumitulppien.

Niin, ja itsellä tässä menossa "Kiev-6s pura ja kokoa". Aloitin Vega-38b -objektiivista, joka on kyllä melkoisen simppeli rakenteeltaan.

[jujosaar]

Juu aukeshan se.. :D

EDIT: no eipä auennukkaa. Otti kiinni ja napsahti, mutta rengas ei tipu mihinkään. Mihin suuntaan sitä pitäisi vääntää ja kuinka lujaa? Räjäytyskuvasta näkisin niin, että myötäpäivään, mutta nyt on väännelty molempiin eikä hievahdakaan.

[Sauli Särkkä]

Eikös se ole samoilla sisäkierteillä kuin mahdollinen filtterikin? Ts., aukeaa samaan suuntaan kuin filsukin, eli vastapäivään.


-Sale

[StMichel]

Eikös se ole samoilla sisäkierteillä kuin mahdollinen filtterikin? Ts., aukeaa samaan suuntaan kuin filsukin, eli vastapäivään.


-Sale

Näin ne pitäisi olla.

Otti kiinni ja napsahti, mutta rengas ei tipu mihinkään.

Jos siellä käännettiin eri suuntaan, ja "napsahti", niin voi olla, että kierteet ovat korkanneet. Sitten renkaan tulisi pyöriä valtoimenaan. Näin jos on, niin voi koittaa varovasti pyöritellä filtterikierteen auki-suuntaan, ja samalla koittaa nostaa rengasta ohuella meisselillä. Tai mielummin jollain muovisella, ohuella, niin etulinssi ei ole aivan niin uhattuna.

Jos se liikkuu vain vähän suuntaan ja toiseen, vähän niin kuin bajonettia vääntäisi, niin sitten loppuvat minulta ajatukset. Voimaa ei tule ihan älyttömästi käyttää, kierteet on kohtalaisen hennot.

[jujosaar]

Onko siinä ihan varmasti kierteet? Kun räjäytyskuvassa näyttäisi olevan vain tuollaisilla hakasilla, ikäänkuin?

Napsahdus kuului ilmeisesti minun työkalustani sillä tuon tekemäni merkin mukaan renkula ei ole liikkunut mihinkään enkä ole uskaltanut sitä mihinkään vääntää ilman parempaa tietoa. :D

Siinä istuu kun tatti eikä pyöri suuntaan eikä toiseen.

Nyt alkaa pikkusen jo *sensuroitu* nuo ensimmäisen linssin pinnassa näkyvät öljyroiskeet ja roskat. Niin lähellä, mutta ah, niin kaukana! :O

[jujosaar]

Just. Voi yks Prrrrrrkl!

Se olikin pelkkä koristerengas joka oli liimalla kiinni kolmen tatin varassa. Pieni talttapääruuvari sen alle ja se napsahti pienen heiluttelun jälkeen irti. Etulinssin ja ruuvarin väliin tottakai säämiskä täksi aikaa. No nyt sujuu kun räjäytyskuvankin esittämät komponentit alkaa näkymään!

Kiitokset avuista!

[jujosaar]

Jahas. Uusi ongelma.

En saa linssin takaosaa irti. Räjäytyskuvassa ei näy kaikkia johtoja ja joku siellä pistää hanttiin. En uskalla nostaa bajonettia ja toisaalta taas kuvassa bajonetin sisusmuovi näyttäisi olevan jälleen irtonaista tavaraa, mutta on tiukassa kuin tauti enkä keksi, mihin suuntaan sitä pitäisi hytkytellä?

[jujosaar]

Takaosa ei lähtenyt millään irti joten pistin linssin takaisin nippuun. Yllättävän äkkiä tuon purkaa jos tietää mitä tekee.

Huomasin myös, että likaan käsiksi pääseminen vaatii (etulasilta kameraan päin) toisen linssiryhmän toisen linssin taakse pääsemisen joka puolestaan ei onnistu kuin purkamalla koko roska.

Pitääpä pirautella huomenissa paikalliseen huoltoliikkeeseen ja kysyä arvio.. :D

[itu]

Sigman huokea laajis (17-35 / 2.8-4) loppasi himmentämisen ja pitihän se avata. Bajonetti irti, sähköiset kontaktit irti bajonetista ja muovisuoja pois: näkyville tuli piirikortti, josta lähtee aika monta fleksiä. Yksi noista flekseistä oli poikki, joten soitto Fokaan. Ensimmäinen vastaus oli että eivät myy varaosia mutta toinen vastaus olikin kymmenen €.

Duunissa on vähän paremmat kolvit ja mikroskooppi. Siis hommiin ja fleksi vaihtoon. Vähän vaati taiteilua ahtaihkoissa väleissä mutta taas toimii.

[geedee]

Lueskelin ketjun juttuja vuosien takaa. Minun Tamron 18 - 270 alkoi zoomatessa tökkiä vähän ennen 35 mm:n kohtaa - kamera ylösalaisin kääntämällä saattaa mennä paikan yli. Muuten kaikki toimii ok. Epäilen, ettei tuota kannata Jas'ille lähetellä! Onko joku tuollaista purkanut/korjannut itse - se lähinnä tuli mieleen, että yritän ainakin!

[carrier]

En ole ko. mallia kokeillut purkaa, mutta purkaminen on helpompaa kuin kasaaminen. Voimaa ei kannata käyttää, jostain piilosta löytyy yleensä se ruuvi. Elektroniikkaan pääsee käsiksi takakautta, optiikkaan etukautta mutta osa ilmeisesti purkautuu pelkästään takakautta. Onnea korjaukseen ja kannattaa painaa tarkkaan mieleen mitä tekee.

[jmagic]

Olen yhden 18-200 Tamronin korjannut. Siinä oli talvipakkasilla onnistunut zoomin rajoitin menemään vinksalleen ja härveli toimi vain 50-200 zoomina. Ei ollut vaikeata purkaa/koota ja itse rajoitinkin oli vain lipsahtanut pois urastaan.

[tippiwatti]

Olen miettinyt pari päivää samoja purkuhommia ja sitä ettei se kumminkaan mitään avaruustiedettä voi olla.

Saisin lähetyskuluineen 30e hintaan Sigman 70-300mm AF-D zoomin missä kaikki muu toimii oikein hyvin,mut myyjän mukaan ja parin mallikuvan perusteella vastavalossa tulee sumeita kuvia.
Siellä on joku linssi huurussa (?) ja jollakin aukolla/tarkennusalueella pelittää,toisella tulee sumeita kuvia.

Ne mallikuvat on semmosessa paikassa,et ne ovat javascriptin takana,eli niitä ei pysty tallentamaan omalle koneelle ja katsomaan josko sieltä löytyisi valotustiedot jne. mistä näkisi toimivuuden/ei toimivuuden kuvausasetukset.

Voihan siitä tulla roskiskamaa,jos sieltä menee kohdistukset pieleen,mutta tekisi mieli kokeilla.
Muropaketin sivuilla oli sen verran neuvoja,et mihinkään ruuviin mikä on sinetöity ei kannata koskea ja toisena neuvona,että sieltä löytyvät epäkeskoruuvit pitää merkata.

Pitääkö paikkansa?

Youtubesta varmaankin löytyy howto-videoita pilvinpimein,mutta silti on varmempaa kysyä täältä,että mitä EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA kannata tehdä sitä purkaessa/kasatessa.
[/b]

[tippiwatti]

Etulinssin takana näkyy olevan sienikasvusto (mikä ei vaikuta kuviin) ,mutta se kai on kaikkein helpoin ottaa pois ja puhdistaa?

[itu]

STP:tä saakin edelleen (vaikka moponetistä, 60-8084). Öljyn lisäaine, sinisessä pullossa, 450 ml. Tuossa koossa hyvin riittoisaa. Kannattaa käyttää mutta hyvin vähän. Pelkkä ohuen ohut öljykalvo riittää.

[chevy55]

Minulla on Canonin EF 70-200 F4L, jonka zoomirengas on saanut pienen kolhun/lommon ja on kierrettäessä hieman jäykkä telepään ääriasennossa.

Mieleni tekisi avata tuo ja oikaista lommo, jolloin käyttö olisi sujuvampaa.
Koetain etsiskellä maailmalta, olisiko joku purkanut tuota linssiä malliksi, mutten ole vielä löytänyt tarinaa tai videoita aiheesta.

[Tapiol2003]

Tuurillla löytynee Lensrentalin laajalta sivustolta tuohonkin apua. Muuten kyllä niiden (purkaa/kokoa)-artikkeleiden perusteella en itse koskisi nykyaikaiseen zoomiin. No, en ainakaan kalliimpaan sellaiseen.

https://www.lensrentals.com/blog/2016/0 ... omparison/

[chevy55]

Zoomirenkaaseen asti pääsy näyttäisi olevan aika suoraviivainen toimenpide. Bajonetti ja tiivisteet ja muoviholkit pois, takakuori pois. Sitten pääseekin jo zoomirenkaan kohdalle. Siihen suunnittelin jo työkalua, jolla lommon voi oikaista nätisti suoraksi tai ainakin suoremmaksi irrottamatta zoomirengasta lainkaan.

Saa nähdä, miten homma sujuu. Olen ennenkin tehnyt korjauksia ja modauksia objektiiveihin ja tuo ei näyttäisi olevan vaikeimmasta päästä operaatioita.