Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitä mieltä olette tästä ns.puppuzoomista.Ilmeisesti siinä ei pelaa 3D-mittaus D70 rungon kanssa kun ei ole D malli. Muuten objektiivi on OK ja aika edullinen.

Tämä pitäisi kyllä olla tosi hyvä linssi, verisioita on pari.

http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm

Voiko tätä saada edullisesti? Näyttää maksavan käytettynä 500€ ympäri

/Ken

Ei kai AF-S:ää niin halvalla löydy? AF-malli voi sillä hintaa lähteäkin. Tuosta pumppumallista ei ole havaintoja. D70:n kanssa käytettäväksi en kyllä ottaisi kuin prosessorimalleja. Rajoittaa käytettävyyttä niin kovasti, kun ei ole valotusmittari toiminnassa.

Loitto kirjoitti: D70:n kanssa käytettäväksi en kyllä ottaisi kuin prosessorimalleja. Rajoittaa käytettävyyttä niin kovasti, kun ei ole valotusmittari toiminnassa.

Valotusmittari kyllä toimii D-70:ssä ilman D:kin.

mulla on toi vanhin 80-200 malli. Tai ainakin olen siinä uskossa että se on vanhin.

en itseasiassa vieläkään tiedä varmasti mitä se D;n puute käytännössä tarkoittaa. Ei mittaa etäisyyttä kohteeseen? eikö ttl sitten pelitä?

hyvä peli jokatapauksessa ollut. en kovin paljon kyllä käytä. tarkennus ei ole mikään supernopea ja oskun sanoin se hieman vinjetoi. Minua ei ole haitannut mutta kyllähän sen katsomalla näkee.

pirun painava myös on mutta tekee sitten tosi skarppia jälkeä ihan isoimmalla aukolla.

olen kuvannut potretteja ja sitten sellaista missä ei yksinkertaisesti ole päässyt lähemmäs.

500 eukkoa on hyvä hinta tästä "vanhimmasta pelistä".

ville

gerbera kirjoitti:
en itseasiassa vieläkään tiedä varmasti mitä se D;n puute käytännössä tarkoittaa. Ei mittaa etäisyyttä kohteeseen? eikö ttl sitten pelitä?

Kaikki pelittää, objektiivi ei vain kerro kameralle mille etäisyydelle on tarkennettu, joten salama-automatiikka ei ota sitä etäusyystietoa huomioon. Tiedä tuolla zoomilla onko niin väliksikään, josko millään objektiivilla..Ken Rockwell ainakin nauraa avoimesti koko D:lle..

gerbera kirjoitti: ..hieman vinjetoi. Minua ei ole haitannut mutta kyllähän sen katsomalla näkee.

Vinjetoi juu, mutta vähänkin kun himmentää niin loppuu vinjetointi. Vinjetointi on yleistä valovoimaisissa objektiiveissa täydellä aukolla.

Netistä löysin tällaisen taulukon Nikonin objektiiveista

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

ritlonn kirjoitti:Netistä löysin tällaisen taulukon Nikonin objektiiveista

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Onhan noita:
http://kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm
http://www.nikonians.org/html/resources ... ility.html
http://wpxx02.toxi.uni-wuerzburg.de/~wi ... /mount.htm
http://www.nikonlinks.com/unklbil/nomenclature.htm

ritlonn kirjoitti:Netistä löysin tällaisen taulukon Nikonin objektiiveista

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Hienoa, kiitos linkistä!

On mukavaa saada joku uusikin linkki.

jama

OskuK kirjoitti:Kaikki pelittää, objektiivi ei vain kerro kameralle mille etäisyydelle on tarkennettu, joten salama-automatiikka ei ota sitä etäusyystietoa huomioon. Tiedä tuolla zoomilla onko niin väliksikään, josko millään objektiivilla..Ken Rockwell ainakin nauraa avoimesti koko D:lle..

Joo, omasta mielestäni koko D on aika turha vimpain. Nikonin salama-automatiikka toimii erittäin hyvin ilmankin.

/---
ap

Hyväksi havaittu lasi,tosiaan en huomannut olisi tarvinnut sitä "D"mallia. Salma pelaa ihan hyvin.Tosin AF ei ole nykyisten luokkaa. Kuvaan muutenkin käsi tarkenuksella.Onhan päältä kuluneen näköinen mutta ei haittaa.Pesee kyllä nykyiset piraatit mennen tullen.Eli jos löytyy nikkorin omia vaikka ei ole "D"malli se toimii ihan hyvin.