Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei arvoisat foorumilaiset,

Ajattelin kysyä teiltä kommentteja, lähinnä koskien Canon objektiiveja + lisävarusteita. Tilasin seuraavanlaisen paketin, ja haluaisin kommentteja siihen mitä kameralaukkuun kannattaisi pakata vielä lisäksi mukaan (=ostaa).

EOS 20 D Body + BG-E2 ...... 1535 eur (vat 16%)
BP511A ................................... 79 eur (vat 16%)
EF 100/2.8 USM Macro .......... 511 eur (vat 16%)
EF 70-200/2.8 L IS USM ...... 1696 eur (vat 16%)
EF 50/1.4 USM ...................... 339 eur (vat 16%)
EF 17-40/4.0 L USM .............. 696 eur (vat 16%)
Speedlite 420EX ................... 195 eur (vat 16%)

Tilasin omat kamat saksasta AC-foto.de :stä, perässä on heidän ovh listahinnat tilaushetkellä. Sain vieläpä erinomaisen pakettitarjouksen vieläkin halvemmilla hinnoilla, joten homma oli sitä myöten selvä, mutta koska kyseessä on ensimmäinen dslr -pakettini, niin haluaisin vinkkejä koskien mm. seuraavia aiheita.

Salamat / heijastimet
Millaiseen salamaheijastimeen kannattaisi sijoittaa, mielessäni ovat käyneet nämä vaihtoehdot:

STO-FEN Omni-Bounce EX
STO-FEN Two-Way Bounce
LumiQuest Pocket Bouncer

Ajattelin että 420EX saisi heijastimen kanssa olla mahdollisimman monipuolinen, eli toimia paikassa jossa on katto n. 2-3m korkeudella, sekä myös tilanteissa joissa katto on todella korkealla (halli) tai sitä ei ole ollenkaan. Olisiko tällöin esim. Sto-Fen Omni-Bouncen sekä Lumiquest Pocket Bouncerin osto perusteltua?

Vastavalosuojat
Entäpä vastavalosuojat, L-laseissa ne tulevat mukana, mutta entäpä 50mm 1.4 ja varsinkin 100mm 2.8 macro, kuinka suositeltavaa on erillisten vastavalosuojien hankinta?

Suojalinssit / UV-filtterit
Entäpä objektiiveille suojalinssit, esim. uv-filtterit kuten digitarvikkeen myymä HOYA UV(0) HMC Pro1 ? .. ovatko ne kannattava sijoitus ja kuinka "läpinäkyviä" nuo ovat. Olen perfektionisti, ja olen vierastanut ajatusta ylimääräisen lasin tuomisesta objektiiviin saapuvan valon tielle, mutta toisaalta sitten kuulee kommentteja että jokainen objektiivin puhdistus liinalla tms luo pieniä naarmuja lasiin koska pölyssäkin on pientä "hiekan/materian" hiukkasia. Toisaalta taas on olemassa ilmapumppuharjoja joilla tuolta fyysiseltä linssin "hankaamiselta" säästyisi. Kuulisin mielelläni kommentteja kokeneemmilta käyttäjiltä.

CF -muistikortit
Muistikorteista, näkyvätkö/tuntuvatko CF -korttien nopeuserot 20D:ssä? .. SanDisk Extreme III 2GB kortti irtoaa Suomesta n. 250 eurolla verkkokaupasta (jos joku tietää halvempia ostopaikkoja niin tiedot tervetulleita), joka lienee nopein nykykorteista, mutta onko tuo nopeusaspekti ylimainostettu - sillä esim. Kingston Elite Pro 2GB kortin saisi jo 150 eurolla, joka sekin lienee varsin nopea kortti. Eli meneekö 20D:n kanssa Extreme III:n kapasiteetti hukkaan vai onko sen n. 100 euron hinnanlisä 2GB kokoluokassa perusteltua?

Jalustat
Ajattelin jalustavaihtoehdoiksi (digitarvike.fi valikoimista) seuraavanlaisia yhdistelmiä, onko parempia vinkkejä/ideoita:
- Tripodiksi Manfrotto 190DB johon 486RC2 kuulapää
- Monopodiksi Manfrotto 681B pro johon 234 monopod tilt head pääksi

Kaikki muutkin ideat ja vinkit lisävarusteista yms otetaan avosylin vastaan kiitosten kera :)

Käytän vastavalosuojaa ja UV suodattimia kaikissa optiikoissani. Vastavalosuoja on tarpeellinen kahdesta syystä.
-heijastusten vähentäminen
-linssien suojaaminen kolhuilta
Käytän optiikoita normaalisti ilman etutulppaa. Etutulppaa käytän vain jos joudun pakkaamaan optiikat min tilaan.
UV kannattaa hommata sellaiset joiden pinnotteet kestävät mek. puhdistusta, esim. Canonin omat suodattimet.

Jalustana olen käyttänyt yli 20 vuotta Benbon jalustaa. Se taipuu monenlaiseen käyttöön.
http://www.patersonphotographic.com/tripods/benbo.html

Ihan ok paketti.

Huomioita:
Vähänkään vaativimmissa paikoissa 420 salamasta loppuu puhti.
Jos joskus vaihdat salaman kannattaa ottaa uusin 580, eikä 550. 580 :ssä on tuo Sto-fenin Two Wayn lärpäke valmiina. Tietysti pala pahvia ajaa saman asian. 580 myös tuottaa suorassa kuvauksessa luonnollisempaa jälkeä kuin vanhat mallit.

Kaikkiin optiikoihin kannattaa laittaa suojafiltterit. Sitten optimikuvausolosuhteissa (leikkaussalissa, kun kyseessä veretön leikkaus) voi sen ottaa pois häiritsemästä.

Muistikorteista kannattaa katsoa täältä:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... p?cid=6007

Telepää paketissasi vaikuttaa vaatimattomalta. Ei ole mies eikä nainen, eikä mikään, joka ei omista vähintään 500/f4:sta. Kysy vaikka Kotkanpojalta. (Tämä viimeinen pätkä oli tarkoitettu sisäpiirin huumoriksi)

Hienon paketin olet hommaamassa!
Jätän sen kommenteoimisen ammattilaisten harteille, mutta minuakin kiinnostaisivat nuo suojalinssit ja filtterit. Riittäisikö suojaksi tuollainen perus "suojalinssi" kuten esim. http://www.digitarvike.fi/products.php? ... &g2=e61d65
Ovatko nuo täysin "läpinäkyviä", tai siis, vaikuttaako kuvan laatuun millään lailla ja luoko lisäheijastuksia? Vai olisiko joku UV filtteri parempi ratkaisu, tulisi siis Nikkor 18-70 DX objektiiviin.

Pahoittelen osittaista offtopickia, mutta kun oli kerran puhe objektiivin suojaamisesta...

Vinkki: 17-40mm/4 L:n vv-suoja on onneton eli siihen kannattaa hankkia EW-83D II vvsuoja, joka antaa paljon paremman suojan, eikä ole niin hankalan kokoinen, kuin alkuperäinen vvsuoja.

Lisää juttua:
http://burren.cx/photo/ew83d.html

EW-83D II:sta saa mm. Digitarvikkeesta:
http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=bf8d63

Sto-Fenin Omnibounce saa minulta äänen, tosin muista mainitsemistasi bouncereista ei ole kokemusta.

Tripodiin hankin itse jokin aika sitten Manfrotto 322RC2 kuulapään, jota suosittelen. Tuo kahva on kätevä. Max kuorma 322RC2:ssa tosin on vain 3kg verrattuna 486RC2:n 5 kiloon.

Monopodissa käytän esim. urheilukuvauksessa Manfrotton 235C Flexheadiä

Flexheadin kanssa on riittävästi vapausasteita kameran suuntaamisessa nopeasti, mutta se säästää hauista, kun ei tarvitse kannatella kameraa ja painavaa objektiiviä. Punttisali auttaisi myös :-)

Jalustan kanssa kuvaukseen kaukolaukaisin on kätevä vaikka ei ehkä ihan välttämätön.

tareone kirjoitti:Vinkki: 17-40mm/4 L:n vv-suoja on onneton eli siihen kannattaa hankkia EW-83D II vvsuoja, joka antaa paljon paremman suojan, eikä ole niin hankalan kokoinen, kuin alkuperäinen vvsuoja.

Kiitos vinkistä, otan siitä vaarin. Kannattaako tuota alkuperäistä vv-suojaa kuitenkaan hukata jos jonain päivänä siirtyy 1.3x tai 1.0x rajauskertoimen kameroihin, koska ainakin ilmeisesti 1.0x kameraan tuo alkuperäinen vv-suoja on juuri passeli?

amn- kirjoitti:Riittäisikö suojaksi tuollainen perus "suojalinssi" kuten esim. http://www.digitarvike.fi/products.php? ... &g2=e61d65

Tähän osaan itsekin jotenkuten vastata, sillä ostin omaa Sonyn kameraa varten tälläisen Sonian 58mm suotimen, joskin taisin käyttää sitä vain kerran - testikuvia ottaessa. Isoa eroa ei ollut, valonlähteet kuvissa olivat muistaakseni jotenkin erilaisen näköisiä, mutta muuten kuvissa ei ollut suuria eroja.

Lähinnä tuon filtterin käytön vaikeus/hitaus digipokkarin kanssa oli muodostui itselleni kynnykseksi (filtteriadapterin kanssa tarpeetonta ruuvailua).

Acumen kirjoitti:

tareone kirjoitti:Vinkki: 17-40mm/4 L:n vv-suoja on onneton eli siihen kannattaa hankkia EW-83D II vvsuoja, joka antaa paljon paremman suojan, eikä ole niin hankalan kokoinen, kuin alkuperäinen vvsuoja.

Kiitos vinkistä, otan siitä vaarin. Kannattaako tuota alkuperäistä vv-suojaa kuitenkaan hukata jos jonain päivänä siirtyy 1.3x tai 1.0x rajauskertoimen kameroihin, koska ainakin ilmeisesti 1.0x kameraan tuo alkuperäinen vv-suoja on juuri passeli?

Tottakai alkuperäinen vv-suoja kannattaa säilyttää.

tareone kirjoitti:Vinkki: 17-40mm/4 L:n vv-suoja on onneton eli siihen kannattaa hankkia EW-83D II vvsuoja, joka antaa paljon paremman suojan, eikä ole niin hankalan kokoinen, kuin alkuperäinen vvsuoja.

Lisää juttua:
http://burren.cx/photo/ew83d.html

EW-83D II:sta saa mm. Digitarvikkeesta:
http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=bf8d63

On muuten muovinpalasella käsittämätön hinta. N. 300 mummon markkaa! Kiesus sentään! Kannattaa katsella jenkeistä, jos on muutakin sieltä tilattavaa. Itse osallistuisin mielelläni tuon osalta tilaukseen, jos jollakin on asiaa jenkkikaupoille... 17-40:n omalla vv:lla ei ole muuta virkaa kuin objektiivin pään suojaus kroppirungossa ja hankala kuljetettavuus.

Jalustaa kanattaisi verrata kaupassa Manfroton 055 malleihin. 055 on hiukan ehdottamaasi mallia 190 isompi ja n. 300g painavampi. Jos tuo isompi mahtuu kokonsa puolesta matkaan, niin suosittelen.

..aku

jarihi kirjoitti:Tripodiin hankin itse jokin aika sitten Manfrotto 322RC2 kuulapään, jota suosittelen. Tuo kahva on kätevä. Max kuorma 322RC2:ssa tosin on vain 3kg verrattuna 486RC2:n 5 kiloon.

Onko tämä pienin, halvin ja pätevin jalusta ja pää? Jalusta on kai 190?

Mistä hommasit?

mikko kirjoitti:

jarihi kirjoitti:Tripodiin hankin itse jokin aika sitten Manfrotto 322RC2 kuulapään, jota suosittelen. Tuo kahva on kätevä. Max kuorma 322RC2:ssa tosin on vain 3kg verrattuna 486RC2:n 5 kiloon.

Onko tämä pienin, halvin ja pätevin jalusta ja pää? Jalusta on kai 190?

Mistä hommasit?

Ainakin digitarvike.fi myy tuota ko. 322RC2 jalustapäätä n. 119 euron hintaan, mutta halvin päähän tuo ei missään nimessä ole, vaan itseasiassa suhteellisen hintava. Manfrotolta löytyy esim. tuo mainittu 486RC2 joka maksaa 59 euroa (digitarvike.fi :ssä).

Tuo jalusta Manfrotto 190DB on luultavimmin edullisimpia n. 100-120 euron hinnallaan ollen kuitenkin varsin laadukas ja monikäyttöinen.

PS. Yhdistelmä "halvin ja pätevin" eivät pakosti mahdu samaan lauseeseen puhuttaessa yhdestä ja samasta tuotteeta ;)

Acumen kirjoitti:Ainakin digitarvike.fi myy tuota ko. 322RC2 jalustapäätä n. 119 euron hintaan

Tuo näyttää pätevältä, mutta mistä suomesta löydän tämän jalustan "190BWB TRACKER TRIPOD" siinä on pehmusteet ja kunnolliset lukot, eikä typerät ruuvit

tareone kirjoitti:Vinkki: 17-40mm/4 L:n vv-suoja on onneton...

Tarviiko 17-40 vv-suojaa? Itse en ole käyttänyt siinä mitään vv:tä eikä toistaiseksi ole vollotuksen aiheita esiintynyt.

fangio kirjoitti:

tareone kirjoitti:Vinkki: 17-40mm/4 L:n vv-suoja on onneton...

Tarviiko 17-40 vv-suojaa? Itse en ole käyttänyt siinä mitään vv:tä eikä toistaiseksi ole vollotuksen aiheita esiintynyt.

No jos nyt auringonlaskuja kuvailee, tosin yllättävän hyvin pysyy flaret hallinnassa, varsinkin zoomiksi (vrt. 16-35)

fangio kirjoitti: Tarviiko 17-40 vv-suojaa?

Tarvii, jos ulkona kuvailee.

On siitä muutakin apua. Vesi ja lumi ei pääse satamaan linssin pinnalle häiriöitä antamaan niin helposti.

Vastavalosuoja on hyvä mekaaninen stoppari kun kameran kanssa heiluu ja innokkaimmat tuppaa työntään nokkansa linssiin.

mikko kirjoitti:

Acumen kirjoitti:Ainakin digitarvike.fi myy tuota ko. 322RC2 jalustapäätä n. 119 euron hintaan

Tuo näyttää pätevältä, mutta mistä suomesta löydän tämän jalustan "190BWB TRACKER TRIPOD" siinä on pehmusteet ja kunnolliset lukot, eikä typerät ruuvit

Helsingissä Kampin Helios myi aikoinaan tuota jalustaa vihreänä.