DJI 15mm f/1.7 MFT mount linssi

[JL Anttola]

Onkohan kellään mitään kokemuksia otsikon härpäkkeestä?

Siinä mielessä ei auta ennää, että mänin ja tilasin. Jostain kiinasta tai sieltä päin. Ville Rydman tais just jossain mainostaa, että sieltä kannattaa ostaa, ja ex-kokoomukselaista persua kannattaa ehottomasti uskoa? Linssihän on kaupan myös Panasonic-Leica laabeleilla, mutta tää on melko varmasti parempi... Linssejä on hyvä olla olemassa, ainakin vähän toista kaapillista.

- arvel Jaakko -

[©pjm]

Linssejä on hyvä olla olemassa, ainakin vähän toista kaapillista.

Mitä niillä tekee jos ei niillä kuvaa? Toivotaan että saat sielulles rauhan ja nettiin kuvat.

[temama]

No sehän on varmaan samaa shenzhen kinuski bulkkitavarata kuin esim. Yongnuo 17mm F1.7 !
Paljon maksoi?

https://robinwong.blogspot.com/2024/11/ ... hirds.html

Kovastihan nää netin maksetut hoorat tykkää.

[JL Anttola]

Ensimmäiseks täytyy pyytää anteeks; sormen samperi oli höpeltäny otsikkoon väärät millit! Siis kyse 15 millin 1.7 lasista, mikä on tarkka kopio Pana-Leicasta, ja ilmeisesti näitten luvalla tai lisenssillä tehty? Siitä on vertailuja tehty oikeeta Pana-Leicaa vasten, ja todettu hyväksi... Korjasin millit otsikkoon, mutta noissa vastauksissanne ne virheelliset pyssyy.

Pana-Leicana hinta huitelee välissä 600 - 700, käytettynäkin nelisen sattaa. DJI:nä tilaushinta 160 sisältää rahdin kotiin, mutta ALVin ja tullin joutunee maksamaan; lähtevät Hong Kongista suoraan. Tuo linssi on kiinnostanut, oikeestaan ois nyt mieliteko rakentaa itelleen sarja kiinteitä 9mm 1.7 Pana-Leica, 15 mm 1.7 Pana-Leica (mikä nyt on toteutumassa, mutta DJI laapeleilla), 25 mm 1.4 Pana-Leica, mikä jo on, 45mm Olympus M.Zuiko 1.8, ja 75mm Olympus 1.8, mitkä molemmat jo on. Pieniä, keveitä ja miulle riittävän hyviä primeja. Olympuksen 1.2 valovoimaset jätän suosiolla muille.

Tietysti fiksumpi ois kävelly tuohon torin kulmalle parkkihallista ja tilannu aidon Pana-Leican, mutta kokeillaan nyt kerran tätä tietä.

Pidemmät millit kestää nykysin aika lailla kaapissa, nuo pienemmät on enemmän käytössä. Kaikilla on joka vuosi kuvattu kyllä. Ylimääräsiä vois laittaa kiertoon sitten, kun sarja on täynnä. Tai delegoija vaikka jälkikasvu hoitamaan ne etiäpäin, kun epäilen ettei tuu iteltä pulatuks. Liikkuminen vanhojen vammojen ja iän yhteisvaikutuksena muuttuu, ja kuvauskohteet siinä mukana, mihin on yritettävä sopeutua sekä nupin sisässä että kaluston osalta.

Pjm:lle sanosin, ettei tarvi miun sielun rauhasta huolehtia, huolehin ite. Jos miun tekstit kokeilee sinun sielunrauhaa, auttaisikohan jos jättäisit lukematta?

Jaakko

[temama]

No mutta Jaakko, toihan on jo eri linssi, kuin se kinuski 17mm. Onko peräti made in Japan??

[JL Anttola]

Just katoin yhen laatikonavausvideon; sekä laatikossa että linssissä oli DJI:n laapelit, ja linssissä luki made in Japan! Saa nähä minkämoinen tullee, vai tulleeko mitään, ja muistaako posti ilmottaa tulemisesta ja tullauksesta, vai lähettääkö kenties ohjeistettuna samantien takas Hong Kongiin...

Jaakko

[thirvi]

Ei ole kokemusta tuosta DJI:n versiosta. PanaLeicoista taas on. Nuo obiskojen valmistuslinjat, sekä komponentteihin että kokoonpanoihin ja niiden testaamiseen ja mittaamiseen tarvittavat koneet ovat niiin kalliita, että veikkaisin ettei DJI ei ole rakentanut noita itse lisenssillä omalla tehtaalla, vaan obiskat tulevat samalta Panaleican linjalta DJI:n logolla - ehkä DJI:n omalla softalla ja korkeintaan jollain pienellä twistillä. Tuonkin valmistusmäärät ovat verrattain pienet moneen muuhun kameratarvikkeeseen nähden. Jossain ainakin pyörii legenda, että joku linssin pinnoite olisi eri.

Huolestuttavampi legenda oli se, että tuo DJI:n tarkennussofta ei toimisi kunnolla ainakaan Olympuksien vaihetarkennusrunkojen kanssa, varsinkaan jatkuvalla tarkennuksella. Sen löysin niin monesta paikasta, että aloin epäillä että tuossa legedanssa voisi olla perää, enkä itse uskaltanut tuota ostaa käytettynä. Googlasin siis tuota, kun jossain välissä lähistöllä oli käytettynä myynnissä tuo DJI:n versio, eikä se alkanut vielä kahdensadan pyynnilläkään liikahtaa ketterästi. Sen olisi tosiaan saanut jonkin verran PanaLeicaa halvemmalla ja jos tosiaan käytännössä on sama mies, mulle se olisi kelvannut. Mm. täältä löytyy juttelua aiheesta:

https://www.mu-43.com/threads/dji-15mm- ... on.118749/

Jos ja toivottavasti kun obiska härmistyy tänne härmään niin mielenkiinnosta kuulisin miten toimii, kiitos. Muistaaseni sulla on Olyn vaihetarkennukseen kykenevä runko. Itseänikin kiinnostaa. Toki noissa uudemmissa se softa on voitu jo päivittää, jos kerran tuo olisi tiedossa oleva issue.

Optisesti jos vastaa PanaLeicaa, niin pitäisi olla hyvä. Mulla on ollut eri syistä monta yksilöä Oly 17mm F1.8 linssiä, ja pari noita 15mm F1.7 panaleicaakin on käynyt. Joskus testasin pitkään rinnakkain kun koin ne kilpailijoiksi. Aina sama lopputulos verrattaessa: Panaleica on terävämpi, varsinkin reuna-alueilta, jos vaan tarkennustaso on suorassa. Myös PanaLeican bokeh on Olyn 17mm linssiä miellyttävämpää, vaikka sitä tulee vähän vähemmän samoilta jalansijoilta (polttovälin vuoksi), se bokeh on paremmin gaussian blur ja vähemmän teräväreunaista. Olyn 17mm vastaa polttoväliltään paremmin omaa mieltymystä, mutta noiden muiden ominaisuuksien vuoksi tälläkin hetkellä mulla on tuolla sektorilla m43 pikkulinssinä juuri tuo PanaLeica 15mm F1.7. Se on vaan kiva linssi, terävä ja se bokeh. Se aukkorengas ei toimi Olyn rungoissa, se sitten tuntuu vähän hassulta kun linssiä kiinnitellessä ja irrotellessa se turha rengas sutii tyhjää siinä linssin ympärillä... Mutta se ei ole oleellinen ongelma

[JL Anttola]

Kiitokset thirvi, ihan oikeista kokemuksista koskien millejä ja malleja!

Luin aika lailla noita eroja ja juttuja; samoihin asioihin törmäsin tuoreissakin revikoissa. S-AF toimii kaikissa rungoissa, C-AF ei toimi näissä paremmin tarkentavissa, on ollut lähes kaikkien käsitys. Mietin omaa kuvaamistani, ja tulin siihen tulokseen, että laajakulmilla ja normeillakin kuvaan aina S-AF:llä, siksi en tuota pitänyt kovin isona asiana. Samoin se aukkorengas on ollut esillä, enkä sitäkään omassa käytössä digirunkojen kanssa juuri koskaan käytä, eli ei vaikuttanut ennakkokäsitykseen. Sellaisen videonkin löysin, missä oli kamerat rinnakkain jalustalla, toisessa aito ja toisessa DJI. Yllättäen useissa kuvissa DJI teki vähemmän flarea kuin aito, ja joissain muissa heijastuksissa sitten päin vastoin. Joka tapauksessa noitten kuvien perusteella pinnoitteet poikkeavat toisistaan. Jos ei ole sitten ollut tutkimuksia ja tutkimuksia, niinkuin elintarvikelabralla... esimerkiksi lapin äijän metodi. Rovaniemelle matkusti kenkiä ostamaan, ja epäili itseään, miten käy. Päätti heittää hatulla, mihin suuntaa kadun kulmasta, alkoon vai kenkäkauppaan. Ja valehtelematta piti 33 kertaa heittää, ennenko se hattu näytti oikein...

Jos se linssi tulee, palaan kokemuksilla asiaan. Miulla on E-PL 6, Pen F ja OM-1, eli pääsen testaamaan vaihetarkennuksella sekä ilman. Kesällä käpsehin kerran Mikkelissä pikku-epeli taskussa ja 15mm runkotulppa nokalla, ja sillä retkellä koin 15 milliä kovasti mieleiseks tuonne kadulle, se oli yks heräte tähän hankintaan. Olyn 17mm 1.8 miulla on, mutta se ei huippusuosiota oo saanut syystä, jota en oikein osaa eritellä. Jos 15 millinen miellyttää, voisi tuo 17 jopa lähteä meiltä. Tosin tähän asti en oo vielä myynyt mitään muita linssejä kuin EM-1 mk ii ja mk iii mukana tulleita avaamattomissa paketeissa, sattuneista syistä...

Tässä muuten linkki tuohon mainittuun 15mm innostuksen aiheuttaneeseen sarjaan, jos ketä kiinnostaa: https://flic.kr/s/aHBqjBFnYn
15 millin runkotulppa - kiinteä f/8 reikä - on paljon mainettaan parempi linssi, jos sattuu arpomaan sen tarkennusvivun edes suunnilleen hollilleen!

Jaakko

[JL Anttola]

Päivitettääs tietoja, kun kerran tään ketjun alotin.

Jo aatonaattona seurantatiedoissa kerrottiin kakkulan saapuneen Suomeen. Siinä on joulunpyhät menneetkin jännityksessä... ja heti kun arki koitti, laittoi Postilaitos sähköpostin, että heillä on, ja kun maksat tullit, alvit ja heidän käsittelymaksun, laittavat tulemaan sinne Anttolaan! Vai olikohan se lupaus käänteinen, että jos et maksa, eivät varmasti laita?

Niinvain vaimon toimiessa tukihenkilönä sain tullin planketit täytetyiksi ja tarpeelliset maksut hoidetuiksi - kuuskymppiä kaikkineen, sadankuudenkympin hinnan päälle. Nyt ei kun kynsien pureskelu jatkuu, tuleeko sieltä ja mitähän tulee...


Muuten, jonkinlaisena logistiikan ammattilaisena (entisenä) pohdin, että mitenhän on kannattavaa tullilaitokselle ja postille näiden yksittäisten pikkunyssäköitten hoivaaminen kansalaisille? Oliskohan niin, että joku - sanotaan vaikka luokkaa satanen tai pari - perustullimaksu per lähetys voisi osaksi laittaa kustannusten aiheuttajat niiden maksajiksikin? Ja loppuis se onneton temuttaminen tai aliexpressilöinti, ostettas kivijalasta mitä ostettas, ja iso osa turhasta ryönästä jäis kiinaan? Omalta kohdalta kuitenkin sanon, että tulipahan tuokin koetuksi, ja jännin on vielä edessä!

Jaakko

[temama]

- kuuskymppiä kaikkineen, sadankuudenkympin hinnan päälle.
Jaakko

Nonniish! Nyt on taas kerran maksettu jo kertaalleen verotetuista rahoistasi "hupi" veroja lisää! Ihan vain sen takia, että olet päättänyt ostaa jo kertaalleen verotuilla pikku rahoillasi jotakin ulkomailta. Tottakai valtion taytyy saada sun hankinnasta jotakin? Eikö niin? Vaikka kameraasi tai siihen sopivia objektiiveja ei valmistetakaan Suomessa.

[JL Anttola]

Huomenta! Otin tästä pitkän, poliittiseksikin tulkittavissa olleen pamfletin pois, tänne kuulumattomana. Pahoittelen, jos sen joku ehti lukea, ja erityisesti pahoittelen, jos pahoitin veli Temaman mielen.

Jaakko

[temama]

Ihminen ei pärjää yksin, ei kukaan. Kun yhteistyötä ja toimintaa tarvitaan, syntyy yhteisiä kustannuksia, mitkä jaetaan jotenkin osallisille. Jokainen ei voi perustaa omaa postiaan, tai tehdä omia teitään; on varmasti kokonaisuutena halvempaa tehdä yhdet tiet, sopia käyttösäännöistä ja kustannusten jaosta. Kustannuksia voi jakaa tasaerin kaikille, käytön mukaan, tai maksukyvyn mukaan; kaikissa yhteiskunnissa käytetään kaikkia näitä muotoja, toki jonkin verran erilaisilla painotuksilla.

Yksi asia on ns. absoluuttinen totuus: Jonkun on maksettava kaikki syntyneet kustannukset. Aina.

Valtion pitäisi maksaa sulle, että tuot tänne jo kertaalleen verotetuilla rahoillasi hyödykkeen. Koska hyödyke jää todennäköisesti tämän valtion rajojen sisäpuolelle ja tavallaan jää tämän maan rikkaudeksi.

Jos sinä päätät ostaa hyödykkeen jo kertaalleen verotetuista rahoistasi, niin pitäisikö sinun maksaa vielä siitä ilosta joku maksu valtiolle, eli tälle kansalle, kun sinä saat ostettutta sellaisen hyödykkeen? Pitääkö sinun lunastaa anteeksianto koko kansalta lisäveron muodossa kun olet saanut käyttöösi sellaisen hyödykkeen?

Minä olen lainkuuliainen kansalainen, vaikka kirjoitan tälläisillä sanoilla, ja en ole valtiolle velkaa mistään. Olen maksanut kaikki veroni ja muut. Kärsin 90-luvulla pankkien pelastamisesta, joka maksoi minulle vit*sti, ja verotti myös terveyttäni kun rupesin dokaamaan. Oma syy. ainahan se on? Eikö niin? Eihän ympäröivälleyhteisöllä ole asian kanssa mitään tekemistä, eihän?

[JL Anttola]

Aika pitkälle ollaan veli Temaman kanssa samaa mieltä asioista, mutta ALV:n ja tullit maksoin, jos en nyt riemusta kiljuen, niin hyväksyen kuitenkin. Ja etukäteen tietoisena, ei ne yllättäen tulleet. Veroja maksetaan, joskus niille rahoille saadaan vastinettakin, ainakin osin. Minullekin laitettiin uusi sydämentahdistin tässä hiljattain, kun entisestä alkoi olla virta vähissä. Ihan poliklinikkamaksulla.

Jaakko

PS. Otin tuosta yläpuolelta pitkän pamfletin pois, tänne kuulumattomana.

[JL Anttola]

Päivitystä pakettiin.

Siis 27.12. tuli ensin Postilta tieto, että heillä on, maksa alvit, tullit ja heijän käsittelymaksu, niin saatat saaha!

Ja niiko kerroin, noudatin ohjeita. Saman päivän aikana, siis viime perjantaina, tuli siihen seurantaketjuun päivitykset ja vahvistukset seuraavassa järjestyksessä:
- tullit ja verot maksettu
- postin käsittelymaksu maksettu
- tullaus selvä, tullin päätöksestä tuli vielä sähköpostiinkiin erikseen tieto
- tulli on vapauttanut paketin

Sitten on ollut hiljasempaa, mutta tänään samaan seurantaketjuun tuli uutta tietoa. Nyt ihan huutomerkein koristeltuna, että MAKSA NYT PIKAPIKAA NE TULLIT JA VEROT JA POSTIN KÄSITTELYMAKSUT, JOS SAAHA MEINAAT!

Onkohan siellä kaikki intiaanit kanootissa? Mie en nyt heti tee mitään, mutta kuinkahan paljon vähemmän tullin, postin ja rahdinkuljettajan asiakaspalvelussa sois puhelimet, jos noissa viesteissä - eli tietokoneen ohjelmiensa perusteella itekseen lähettämissä päivityksissä - ois joku logiikka, jos oikealla kädellä ois ees aavistus siitä mitä vasen tekee?

Hiton hienosti tehty ja toimiva seurantasysteemi, mutta ei oo ihan jaksettu valmiiks asti tehä...

Jaakko

PS. Uutta tietoa pukkaa: Nyt on jo kolmannen kerran päästetty tullista! Jokohan lähtee matkalle kohti pohjosta?

[JL Anttola]

Nonnii! Illalla jo ilmesty seurantalistaan, että kuljetuksessa, ja aamulla sama lista kerto, että Mikkelissä! Ja reilusti ennen puolta päivää sekä seurantalista että sähköposti viestitti, että alahan kipittää Mikkeliin K-Supermarket Pikanttiin; siellä kakkula sinua odottelee!

Pyörrän kaikki pahat puheeni Suomen Postista; täähän kävii loppujen lopuksi paremmin ko Strömssöössä!

Tämmönen löyty paketista:





Ja tältä näyttää Olympus Pen F:n nokassa; on nätimpi ko sika pienenä miun mielestä:





Muutaman testikuvan kävin lähirannasta, enneko päivä painu mailleen. Mennääs ensin tiedettyihin ongelmiin, mitkä siis luettujen arvostelujen ja käyttäjien kokemusten mukaan koskevat sekä aitoa Pana-Leicaa että DJI-leimattua. Onkos se nimeltään Chromatic Aperration se ilmiö, missä esmerkiks puitten oksistoon ilmestyy outoja värejä, varsinkin epäterävyysalueelle? Tein äärimmäisen testin, eli tarkennus oksaan, mikä on vain muutaman kymmenen sentin päässä kamerasta, ja takana tiheä puun oksisto toisessa laidassa kuvaa sinitaivasta vasten:



- ja kyllähän siellä ylimäärästä sinistä on oksistossa. Tuo on ollu muutamilla kakkulan ostaneilla - merkistä riippumatta - syy palauttaa tai laittaa kiertoon tää linssi. En aio laittaa, aion tulla toimeen, ainakin toistaiseksi? Tuo lienee aika vaikea korjattava missään jälkikäsittelyssä kuitenkin? Kuvaa ei ole silitelty tässä, se on LR:n oletusasetuksilla tehty jiipekki, kun halusin pahimman skenaarion tässä kertoa.

Sitten samasta kohtaa otettu kuva, mutta tarkennettuna kauemmas:



- ilmiö edelleen näkyy, mutta ei lyö ihan niin korostetusti silmille?

Vielä yksi rauhallisempi lähirannan kuva:



Piirtoon oon näillä näkymin kovasti tyytyväinen, saa nähä pysyykö tunne kun kuvailee enemmän? Jos jaksas illalla paukutteluja, ja ottas vain tään OM-1:n nokalle?

Sitten kotikokeilut siitä tarkennuksesta. Valokuva seinällä, missä ihmisten pärstiä, naamatunnistus päälle, koko alueen tarkennus, ja jatkuva tarkennus. Ja eikun kameraa liikuttelemaan valokuvan edessä kohti ja poispäin, sivuttain, ylös-alas, ja näitten yhistelmiä. Kakkula vuoroon Pen F:ssä ja OM-1:ssä, ja välillä verrokkina Olyn omia kakkuloita. Pro-sarjan primejä ei miulla oo tosin.

Tään testin tuntuma: Aivan samalla tavalla pysyy tarkennus, paitsi kun liikuttaa kameraa nopeammin, tarkennus karkaa herkemmin Pen F:ssä kuin OM-1:ssä; ja siis OM-1:ssä on se vaihetarkennus, minkä piti olla toimimaton tuon kakkulan kanssa? Mutta odotetaan vielä enemmän tosielämän testejä, tässä vaiheessa ei kuitenkaan tullut mitään ongelmaa vastaan tarkennuksessa.

Oispas jollain lähialueella elävällä sama linssi Pana-Leican leimoilla, voisi tehdä samoissa olosuhteissa vertailevaa testiä?

Tuonne varsinaiselle kuvapuolelle saattaa lähiaikoina tällä objektiivilla otettuja kuvia joku ilmaantua, luulen.

Terveisin Jaakko

[oka]

Onnea uudelle linssille!

Hiukan off-topicia Pana-Leica vs. M.Zuiko Olympus/OMS-rungoissa:

Mulla on yksi Pana-Leica: 12/1.4. Tämä siksi, että M.Zuikolta puuttuu Pro-sarjasta juuri tuollainen revontulilinssi. Hiton kallis ja piirron suhteen sijoittuu M.Zuikoihin verrattuna jonnekin 1.8 ja 1.2 -linssien välimaastoon. Jatkuva tarkennuskin toimii teoriassa, mutta on noinkin valovoimaiseksi tötteröksi helvetin hidas. M.Zuikoihin verrattuna hls törkeän alhainen.

[JL Anttola]

Tuon 12/1.4 Pana-Leican hintoja käytettynä joskus seurailin, eikä sytyttäneet... Olyn 12/2.0 miulla on, se on loistolinssi, mutta vois tietysti revontulia ajatellen olla nopeempi. Tuo nyt ostettu DJI oli eilisellä ilotulitusreissulla ainoona mukana, ja muutama varsinainen rakettikuva kuulu miun silmissä sarjaan "taikuri itekin hämmästy"! Linkki koko sarjaan Flickriin on tuolla kuvaosiossa, jos ketä kiinnostaa. Sarjassa on muuten kaikki kuvat mitä otin raketeista; niitä ei paikallisessa tulituksessa ollut liikaa harjoiteltaviksi, ja vaikka olin ottanut pois päältä sen kohinanpoiston, niin jokaisen 8 sekunnin ruudun jälkeen seurasi 8 sekunnin odottelu... syy jäi mysteeriksi? Sensijaan kylällä kun Lotjasaaresta kotiin ajellessa pysähdyin yhtä katukuvaa varten, niin siinä DJI täydellä aukolla sai aikaan aikamoisen Finjetin, vai mikä se nyt oli se reunavarjoilmiö? Siinä kohtaa ei haitannut, kun seinänojalta kuvasin, ja muutenkin halusin syväterävyyttä, eli himmensin jonkinverran, tuo täysaukkokuva oli vain testi. Mikä jätti vähän epätietosuutta täyden aukon käytön mahollisuuksista ainakin pimeessä?

25/1.4 Pana-Leica miulla on, käytettynä hankittu kohtuuhinnalla, ja siihen oon enemmän ko tyytyväinen, siihen kohtaan ei oo isommin syntynyt ees haavetta Olyn Pron hankinnasta.

Jatketaan harjotuksia tään 15 millisen kanssa! Toistaseksi vaikuttas kuitenkin hinta-laatu-suhde olevan kohillaan?

Jaakko

[temama]

Onnex olkoon vaan Jaakko, että vihdoin sait hartaasti odotetun linssin!

Ja tältä näyttää Olympus Pen F:n nokassa; on nätimpi ko sika pienenä miun mielestä:

Samaa mieltä, aika hyvin sopii PEN:n kaveriksi gyllä!

Tuon 12/1.4 Pana-Leican hintoja käytettynä joskus seurailin, eikä sytyttäneet... Olyn 12/2.0 miulla on, se on loistolinssi, mutta vois tietysti revontulia ajatellen olla nopeempi.

Eipä noi revontulet tartte välttämättä mitään f/2 nopeempaa linssiä.

[JL Anttola]

Se "hartaasti odotettu" oli enemmän sitä, että ensimmäistä kertaa tilasin jotain tuolta kaukaa sellasena aikana, että ite voi tietotekniikalla seurata kikkulan kulkua. Siitä muodostu eläkeläiselle ohjelmaa päiviin, että missähän se nyt on... Jossain vaiheessa seurannassa luki, että "item is in transit". Sillon alko epäilyttää, että mistähän kautta ja miten kauan menee, jos transiitilla ajelee honkponkista Anttolaan? Yks transitti oli miulla nuoruuden kilpa-ajoaikoihin pyörien kuletuspelinä, ja melko epäluotettava rakkine, eikä talvella meinannu päästä tasaselta liikkeelle välillä... vaikka oli takapyörissä talvirenkaatkin, nastattomat ja pinnotetut ja jo elämää nähneet sekä maantietä kokeneet, tosin.

Reposista sen verran, että joskus ne on taivaalla aika paikallaan, tai joka tapauksessa vähän sumusena, ja sillon valovoiman voi korvata kohtuullisen hyviksi kuviksi valotusajalla. Mutta joskus ne taas on tosi nopeessa liikkeessä, ja muotona sellanen verhokuvio, missä aika teräviäkin reunoja. Sillon pitkä valotusaika vie sen kuvan kovasti toiseksi siihen verrattuna, miten sen silmin katsoessa kokee; sillon on tosi isot aukot tarpeen reposissa!

Mutta niillä vehkeillä kuvataan, mitkä on, puutteineen ja vahvuuksineen!

Jaakko

[temama]

Yep. Ja muuten ton CA aberratiota voi aika hyvin korjailla jälkikäsittelyssä, tai ainakin vähentää sitä. Mutta sen varmaan tiesitkin.