Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kysyn taas uteliaisuuttani käytättekö te käsitarkenteisia optiikoita?

Jos käytätte niin millaisia ja missä tilanteissa?

Itselläni on tasan kaksi manuaali putkea. Toinen on kinovastaavuudeltaan 15 millinen f 2 ja toinen kinovastaavuudeltaan 100 millinen f 0,95 jota käytän potrettilasina.

Yksi nikkori mistä af kärähtänyt, muuten en manualeihin koske. Toki joskus jossain risukossa kun kuvaa voi kääntää M moodille, muuten ei kiitos.

Laowa 100mm f/2.8 2x Ultra Macro APO

Tämä on minun ns. kesälomamakro. Lähinnä käytössä kun on eniten aikaa eli kesälomalla. Ei ole juuri käynyt oman tontin ulkopuolella. Yleisimmin tulee käytettyä aamuvarhaisella ja muulloinkin kun ei ole päiväperhosseuranta kelejä.

Maisemaputkena Zeissin Loxia 21mm f/2.8. Aiemmin ollut Voigtlanderia, Samyangia ja Irixia.
Loxia on täyden kympin lasi. Jos jotain miinusta pitäis etsiä, niin ergonomiassa (tarkennusrengas ja aukon säätö) se häviää Voigtlanderille.

Pilot boats by Jukka Hernetkoski, on Flickr

Boats by Jukka Hernetkoski, on Flickr

Useampi löytyy. Useimmin tulee kuvattua Canon FD 35/2:lla. Sen toistossa on jotain, mikä miellyttää omaa silmää kovasti. Yleensä käytössä se on jossain, missä ei ole niin väliä tuleeko kuvia vai ei, esim joku mökkireissu kavereiden kanssa. Mutta tuli viime vappuna kuvattua koko Dubrovnikin lomareissu pelkästään sillä. Ei haittaa Sonyn "huonot värit", kun torium on jo kellastanut siitä linssit, joten värit on aivan nikonin kusenkeltaiset.

Zeissiä on 28mm ja 50mm käsitarkenteisena.. on siinä fiilistä ku ruuvaa sitä rinkulaa..

Käytän tarpeen mukaan. Kuvaan Fujin kroppikennoisilla, ja esimerkiksi X_T1:ssä on lähes jatkuvasti kiinni PC-Nikkor 35/2,8. Tällä kombolla kuvaan lähinnä panoraamoja, jolloin kuvien koko pysyy siedettävänä, toisin kuin X-T5:llä.



Muita käytössä olevia ovat 7artisans 35/0,95 ja Nikkor 300/4,5. Tuo Nikkorin tele on piirroltaan huikea. Näitä kahta tulee tosin harvoin käytettyä.

Tietenkin unohdin klassikon: Helios 44-2 58/2.Tuohon vielä SpeedMaster, niin se on siinä. Minulla on noita kolme, yhdessä olen kääntänyt etulinssin. Tässä esimerkki, mitä sellainen voi tuottaa.



Kapa

No tosta tarvii kyll antaa peukkua tosta linssin käännöstä. Siinä on meininkiä ja yritystä jo.

En ole vielä saanut aikaiseksi hankkia adapteria Sonyyn, mutta eiköhän sekin päivä vielä ajankohtaiseksi muodostu, nimittäin legendaariselle Helios 44-2 58/2, jolla mm. seuraavat kuvat otettu (runkona silloinen Canon 6D).

Tähän on pakko vastata kun osui niin hyvin.
Käytän pelkästään manuaalitarkenteisia objektiiveja, ja syynä on pelkästään hinta. Hinnat on todella edullisia verrattuna "normaaleihin".
Minulla kaikki kuvaaminen studiosta lomakuviin menee näillä. Tarkennuksen oppii samalla tavalla kuin manuaalisäädöt, kunhan jaksaa harjoitella. Peilittömästä kun saa vielä halutessa tarkennuksen ajaksi zoomauksen ja terävät kohdat punaiseksi, niin pitäisi onnistua. Toki tilannekuviin joutuu varaamaan pikkuisen aikaa ja liikkuvat kohteet on vaikeita.

Kalustona on Sony a6000 runko ja Minoltan objektiiveja. Näistä erityisesti olen mieltynyt MC Rokkor-PG 1:1,4 50mm linssiin. Jotenkin vaan tykkään sillä otetuista kuvista, paremmin en osaa sanoa.

Epe_osaa kirjoitti: ↑Kesä 20, 2024 20 : 25 Tähän on pakko vastata kun osui niin hyvin.
Käytän pelkästään manuaalitarkenteisia objektiiveja, ja syynä on pelkästään hinta. Hinnat on todella edullisia verrattuna "normaaleihin".
Minulla kaikki kuvaaminen studiosta lomakuviin menee näillä. Tarkennuksen oppii samalla tavalla kuin manuaalisäädöt, kunhan jaksaa harjoitella. Peilittömästä kun saa vielä halutessa tarkennuksen ajaksi zoomauksen ja terävät kohdat punaiseksi, niin pitäisi onnistua. Toki tilannekuviin joutuu varaamaan pikkuisen aikaa ja liikkuvat kohteet on vaikeita.

Kalustona on Sony a6000 runko ja Minoltan objektiiveja. Näistä erityisesti olen mieltynyt MC Rokkor-PG 1:1,4 50mm linssiin. Jotenkin vaan tykkään sillä otetuista kuvista, paremmin en osaa sanoa.

Minolta teki aikanaan todella hyviä objektiiveja. Onneksi osa Minolta osaamisesta on periytynyt Sonille silloin kun Sony osti Konica Minoltan, ja luonnollisesti myös minoltan objektiivi tuotannon työntekijöineen.

Sekin valokuvauksessa on minusta hienoa, että hyviä valokuvia on mahdollista tehdä hyvinkin kustannustehokkailla kamera/objektiivi komboilla. Kuten esimerkiksi Sony A6000 rungossa on hyvä 24mp APS-C kenno joka on edelleenkin täysin pätevä.
Jos hommaa rungon missä on kennotekniikkaan perustuva IBIS (In-Body Image Stabilization) kuvanvakautus, niin manuaalilaseihin saa jopa vakautuksen.

Yksi steppi ylöspäin on kinopeilitön, koska lähes kaikki manuaalilasithan on nimenomaan tehty kino-formaatille. Objektiivien potentiaalista on mahdollisuus saada vielä ripaus lisää. Toki kaikki vanhat objektiivit eivät piirrä kinokennon laidoille enää niin hyvin, mutta APS-C kokoinen kenno taas rajaa pahimmat reunasutut pois, kätevää

Hyviä kuvauksia manuaalilasien kanssa!

Epe_osaa kirjoitti: ↑Kesä 20, 2024 20 : 25 Kalustona on Sony a6000 runko ja Minoltan objektiiveja.

Hienoa. Jos A6000 on edelleen käytössä, nostan hattua.

Muistan aikoinaan hämmästykseni A6000:sta kokeiltuani, miten tupakka-askin kokoisen rimpulan AF ja kuvanlaatu pieksi 6-0 sen ajan parhaat kohtuuhintaiset Canon:it. Siihen loppui uskoi peilin paukkeeseen, isoon kokoon ja alkoi uusi aika.

Sony A6000 on mulle se "turning point", klassikko-kamera.

elmar kirjoitti: ↑Kesä 20, 2024 21 : 59 Hienoa. Jos A6000 on edelleen käytössä, nostan hattua.

Menee vähän ohi aiheen mutta menköön.
Ostin tämän edullisesti silloin kun malli oli poistumassa. Enkä osaa vieläkään sonya pahasti moittia, ainoastaan hämärässä toivoisin että kestäisi nostaa ISO-arvoa enemmän.

Mutta pointtina että manuaali linsseillä ja perus rungoilla harrastus on kaikkien ulottuvilla. Ja kynnys kokeilla/aloittaa harrastus on matalalla.

Minulla on Tamron AF 70-300mm EF-linssi. Käytän sitä Canon R50 kamerassani EF-RF sovitteella. Lintukuvausta yritellessäni käännän sen manuaalitarkennukselle. Syynä toivottoman hidas AF. Laitan tarkennuksen lähelle ääretöntä, odotan, tähtään ja laukaisen. Tulos on vähän mitä sattuu, mutta olen omasta mielestäni saanut jonkun kelvollisenkin ruudun.

50mm nikkor f2:sta tulee käytettyä ( konvertoitu sopimaan d700:n)...sitten yllättäen löyty semmonen vanha metalliklöntti, joka miellyttää silmää (jotenki se vaan sopii ) etenki rauhallinen sumennus ...eli soligor kiinteä 200 f3.5...aukosta 5.6 ylöspäin teräväkin ...tietysti näillä kummallakaan ei tarvi sohia päin aurinkoa...

Nykyvehkeinä miulla Olympuksen/OM Systemin digirungot, m43-bajonetti, ja runkovakaimet niissä. Omasta historiasta 40 vuoden takaa Canon FD objektiiveja muutama, ja kun Olympus/OM System otti käyttöön 60 ja 70 luvuilta peräisin olevat mallimerkinnät - OM-1 ja Pen F - nykydigeille, piti rekvisiitaksi rinnalle etsiä saman nimiset filmirungot. Niitten mukana on tullut optiikkaa, ja jotain olen hankkinut muutenkin. Koristeeksi, mutta sitten piti etsiä myös adapterit, että saa vanhat opiskat kiinni nykyrunkoihin... tosin on nuo filmirungotkin joko olleet tai saatu huolletuksi kuntoon, eli nyt voi fiilistellä aivan alkuperäisellä analogisella kuvaamisellakin välillä.

Järjen hiventä en perusteluiksi keksi, mutta tarviiko sitä? Kaikki opiskat on ainakin kokeilussa käyneet jossain digirungossa; manuaalitarkennuskin on asteen helpompaa kuin aikoinaan, kun saa tosiaankin suurennetun kuvan näyttöön ja valot vielä näyttämään, missä tarkennus on, ja runkovakain ja mahdollisuus muuttaa ISO-arvoa antavat pelivaraa valotusajoille. Liikkuvat kohteet - ainakin nopeasti liikkuvat - kyllä tahtoo tälläiseltä papparaiselta karata pois tarkennuksesta; välillä ihmetellyt, miten sellaisilla on joskus urheilua tai elikoita onnistuttu kuvaamaan? Niinkuin jo mainittiinkin, pienempi kenno pelastaa nurkkasutut linssitkin kelvolliseksi - jos sen tarkennuksen nyt sattuu edes keskelle kuvaa saamaan kohdalleen...

No oikeasti jotkut minunkin vanhoista linsseistäni ovat varsin laadukkaita piirroltaan, mutta sitä kuuluisaa "luonnetta" en ole tainnut löytää? Mutta hauskaa on joskus ollut, ja pysyy mieli virkeänä, kun on jotain ihan erilaista touhuttavaa! Suosittelen myös toisille; ainakin, jos linssejä sattuu valmiiksi kaapissa olemaan, ehdottomasti adapterikaupoille ja käyttöön! Sähköttömiin laseihin sokea adapteri ei montaa kymppiä edes maksa.

Siis siinä tapauksessa, että valokuvaus on harrastus. Jos se on leipätyö, silloin tekniikka auttamaan ihmistä, leikit sikseen?

Jaakko

Onko muille tuttua ? Ukrainan pojat tuunasivat (ennen sotaa) venäläisiä linssejä. Elikkä laittoivat adapterin kiinteästi esim. Heliokseen ja säätivät niin , että tarkennus toimii oikein...tilasin silloin kokeeksi yhden...ei se kallis ollu...mutta ei hirveesti ollu käyttöäkään...

Helios +d700...
Tuo kuvassa oleva nikkormat on myös käytössä...rulla kesässä.

https://www.flickr.com/photos/141017028 ... 0/sizes/l/