Montako putkea?

[Redtagfly]

Kyllä nyt tuli hiukan liian paljon kotimaan matkailuesitteestä lainattua reippaasti liioiteltua tekstiä, tai sitten et ole kovinkaan laajalti maailmaa nähnyt.

Kovin pieniä ovat Suomen hiekka-aavikot ja ne muka massiiviset korkeuserot.

[jka71]

Näillä näkymin tuo aiemmin mainitsemani Kolin reissu oli viimeinen lomamatka "kauemmas". Tuo tapahtui 9/2019.

Viime vuodet suosinut tuttuja lähiseutuja. Tutuilla paikoilla kun jaksaa kiertää huomaa muutoksen ja tietää milloin pitää olla missäkin. Harvoin noilla kertakäynneillä valot osuu kohdilleen. Ne on ollut yhden käden sormin laskettavissa.

Oma syynsä on ollut auton käytön vähentäminen. Ulkomaanmatkat jäi jo aiemmin pois. Ei niitä montaa ole ollutkaan. Kolme, jos Ruotsia ei lasketa

Avara luonto toimikoon kaukokohteiden korvikkeena.

[Maffer]

Massiivinen korkeusero toteutuu aina paikan päällä katsottuna. 100m korkea kallio on massiivinen siinä vieressä. Aavikko on sopiva kuoppa dyynien välissä josta ei näe reunojen yli. 99% kuvaajista kävelee kiireessä kuvien päältä pitäen monia asioita arvottomina. Niin ajattelin itsekin, kunnes jätin kalliit välineet kotiin ja katsoin Fujin logon sijaan eteeni.

Vuoristopurojen sininen vesi on ehkä sellainen mikä ei toteudu Suomessa. Mut KolariVisionin IR-Chrome -suodin tekee Vantaanjoestakin sinertävän kauniin vuoristovirran.

[T71]

KolariVisionin IR-Chrome -suodin tekee Vantaanjoestakin sinertävän kauniin vuoristovirran.

Kyllä pitää vetää vähän jotain muutakin, että Vantaanjoesta tulee kaunis vuoristovirta...

[jperala]

KolariVisionin IR-Chrome -suodin tekee Vantaanjoestakin sinertävän kauniin vuoristovirran.

Kyllä pitää vetää vähän jotain muutakin, että Vantaanjoesta tulee kaunis vuoristovirta...

No jos funtsii homman valmiiksi, säätää vähän kiloeuron kännykällä, parit filtterit ja 7000€ jalusta niin väitän että onnistuu, eikä ole pelkkä dokumentti.

[Maffer]

Tässä on ruskea Vantaan värinen virtaama korjattu IR-Chromella:




Toimii luurillakin jos se konvertoidaan täysspektriin kykeneväksi. Tietenkin joutuu sen verran näkemään vaivaa että sama skene kuvataan sekä IR-Chromella että Hot-Mirror suotimella peräjälkeen ja yhdistetään sisältö Photoshopissa tai vastaavassa. Jos siis halutaan kakin värisestä vedestä pelastettu vuoristopuro ja siihen ympärille suht luonnollisen näköinen väritys muihin kuvan osiin.

Idea on siis pähkinänkuoressa saada kaikki Suomen purot ja lorinat näyttämään jäätikön laskuvedeltä:

[Redtagfly]

Sinä et ole koskaan tainnut nähdä vuoristopuroja paikan päällä.Ne ovat kristallin kirkkaita. Tuo sinun kuvamuokkauksesi on todella kaukana oikeiden vuoristopurojen väristä. Minä olen nähnyt niitä paljonkin. Olen kalastanut niissä ja uinut kristallin kirkkaissa vuoristojörvissä.

[Redtagfly]

Mafferin kuvamuokkaama "vuoristopuro" näyttää sitä kuin sinne olisi kaadettu muutama litra vihreää astianpesuainetta. Vain vaahto puuttuu.

[T71]

Saahan tota heijasteen väriä säädettyä, mutta vesi on silti mutaista ja sameaa ja se fiilis jää noihin varjokohtiin.

[Maffer]

Tuo on vuoristopuro jäätiköltä Norjassa tuossa yllä. Pääasia että se sinertää sopivasti Suomessakin jos halutaan fiksata Vantaalaista tunnelmaa.



Tämä siis pelkän polan kanssa vähän ylempää virrasta. Tällaisia puroja ei tietysti löydy Suomesta, joten siinä voisi olla syy lähteä ulkomaille. Harmin paikka, tietysti en vielä tuossa vaiheessa ollut tutustunut Suomen alueisiin niin hyvin että olisi ollut lupaa lähteä ulkomaille. Nyt kävi näin.

[aikaarska]

Eihän sillä värillä ole mitään väliä ...

Eikö se kuitenkin ole paras, että valokuva on valokuva, eli kertoo realistista dataa kuvauskohteesta?

[mvert]

Eihän sillä värillä ole mitään väliä ...

Eikö se kuitenkin ole paras, että valokuva on valokuva, eli kertoo realistista dataa kuvauskohteesta?

Se on näin lähinnä meille dokumentaarista kuvaa ottaville

[jperala]

Eihän sillä värillä ole mitään väliä ...

Eikö se kuitenkin ole paras, että valokuva on valokuva, eli kertoo realistista dataa kuvauskohteesta?

Se on näin lähinnä meille dokumentaarista kuvaa ottaville

Sitä kun on rahdannut sen 150kg ryönää kuvauspaikalle, purkanut repusta 15-20 objektiiviä ja testannut kaikki läpi että millä se oikea kuva sitten otetaan ei ole yksinkertaisesti enään voimia muuhun kun dokumentaariseen kuvaan. Sitten taas puretaan, pakataan ja kannetaan rojut kotiin, kortilta suoraan worldwidewebbiin ja nukkumaan.

[T71]

Tässä vatuloinnin lomassa on unohtunut kokonaan alleviivata sitä tosiseikkaa, että objektiivit on kuin lounaita. Aina ei jaksa sitä samaa ja siksi siinä ei ole mitään pahaa, että kokeilee uusia juttuja.

Oma lukunsa on tietty asian lieveilmiöt. Rajalan ovipumppu laulaa, jos ei ole kassaa pitää tavaroita himassa. Monen pitää rahoittaa uutta vaihtamalla parempaan, eli veivata aivan Spegenä sitä kakkulaa Rajalan ja pirtin väliä. Joiltain menee koko omaisuus tässä rumbassa, kun eivät osaa lopettaa ajoissa ja ymmärrä omaa etuaan.

[Redtagfly]

Jos himoitset jo omistamaasi objektiivia parempaa ja päädyt sellaisen hankkimaankin, niin mihin sitä vanhaa ja huonompaa enää tarvitset?

Silloin on järkevää antaa se vaihdossa.

[erilainen]

... niin mihin sitä vanhaa ja huonompaa enää tarvitset?

ihminen on vielä tänäänkin metsästäjä-keräilijä, painottuen enemmän tuohon keräilyyn kehittyneemmissä yhteiskunnissa, evoluution jälkikaikuina. kaikki eivät ajattele kovinkaan rationaalisesti, syystä tai toisesta, vaan liittävät mukaan emotionaalisen painolastin joka ohjaa käytöstä. miksi näin käy, sitä yrittävät evoluutiobiologit, käyttäytymistieteilijät, psykologit ja ties mitkä tutkijat selvittää. jos tämän mallin hyvin selvittää, niin osaamiselle on ottajia nykyisessä markkinatalousyhteiskunnassa.

[JL Anttola]

Eikäku kyllä objektiivit kuuluu vähän samaan sarjaan ko metsät, maa yleensä ja kivitalot; niitä ostetaan, ei niitä myydä...

[T71]

Jos himoitset jo omistamaasi objektiivia parempaa ja päädyt sellaisen hankkimaankin, niin mihin sitä vanhaa ja huonompaa enää tarvitset?

Sillä "huonolla" voi ottaa valokuvia, siihen kai se on suunniteltu.

Objektiivit on erilaisia, kuten siveltimet. Jos ostaa alkujaankin huonoa, joka pitää vaihtaa toiseen, joka sekään ei ole erityisen hyvä, niin silloinhan ihminen vaihtaa kuvitelman toiseen.

Itse ostan alkujaankin hyvän, ja ostan lisäksi toisenlaisen vastaavan, koska sillä saa taas erilaisia kuvia. Tämän takia mulla on laukullinen 50millisiä. Kaikki ne piirtää eri tavalla. Jokainen valokuvaaja ei vaan tiedä tai ymmärrä tätä asiaa. Uskovat markkimamiesten satuihin tai omiin kuvitelmiinsa.

[Maffer]

Tees joku kollaasi samasta kohteesta sillä repullisella. Vaikka kohde metrin päässä kamerasta. F/2.8-4.

[T71]

Tees joku kollaasi samasta kohteesta sillä repullisella. Vaikka kohde metrin päässä kamerasta. F/2.8-4.

Voisin tehdä, jos olisi liikaa aikaa ja runko, jolla saisi järkevän värisiä kuvia. Sonylla ei saa, eikä sävyerot kuvissa ole sitä mitä oikeasti. Säätämällä menee sävyt ihan metsään.
Samoin noissa on eroja flaren suhteen siten, että esim 58mm Helios värit muuttuu keltaiseksi, kun valo osuu etulasiin ja sähkön siniseksi, kun ei osu.
Suuri ero on kuitenkin bokessa ja se sweetspot vaihtelee lasin ja aukon mukaan. Tulisi aika pitkä ja perusteellinen testikuvasarja pelkästään siksi, että pitäisi esittää joku asia katsojille. Aukoilla f2.8-4 hommassa on jo liikaa haastetta, kun suurin osa on hommattu täyden aukon kuvaamista varten ja vieläpä lähikuviin esim loittojen kanssa.